«Сам попросил» - это нормально?

если смотреть на это с позиции того, что юзер не является хозяином своих трэдов (они принадлежат форуму, удаление и перемещение доступно только модераторам), то удалять по желанию ТСа нельзя, а только в случае нарушения правил форума

Вроде много раз обсуждалось и ответ был «нет», желание автора не имеет особого значения, если в теме началась нормальная дискуссия. К сожалению, найти соответствующее обсуждение в л-о-р уже не могу, но память подсказывает, что оно было. Klymedy, задай вопрос в вашей рассылке, какая там официальная позиция по поводу.

Официальная позиция такова, что после последней дискуссии по этому поводу запретили удалять свои треды с комментами.

Сообщение удалено Klymedy

ОВИМ, МВИА

Но как бы форум - не личная переписка, и надо учитывать интересы не только ТС, но и других форумчан, в частности, тех, кто в тему писал.

+1 Всецело поддерживаю

а потом выясняется, что не просил или его не так поняли.

Предлагаю разрешить сносить свои темы. Тему создавал автор для себя, а не для вас. И никто не виноват, что кругом спамеры, троли, флудеры и т.п. Засрали тему — взял и снес. Иди обсуждайте в другом месте, но не с автором темы.

«Для себя» будешь создавать на локалхосте.

«Для себя» будешь создавать на локалхосте.

У нас разные понятие о «для себя». У тебя это для удовлетворения животных потребностей, а у меня это для удовлетворения умственных. Мне интересно обсуждать темы в конструктивном контексте, с пруфами, с ссылками, а НЕ читать очередной переход на личность в виде: ты идиот.

Но тут-то чел задал изначально нормальный вопрос, и ему серьёзно отвечали, аргументировали.

Раньше, емнип, можно было удалять свои темы, если не слишком долго они висели.
Так что это нормально.

Ненормально, что для этого нужно кого-то просить.

Раньше, емнип, можно было удалять свои темы, если не слишком долго они висели.

И это немного спасало от дублей, боянов. Авторы иногда убирали бояны за собой сами.
Так что полезно.

Берёшь и отписываешься от темы. И можешь не читать переход на личности и флуд. PROFIT.

А если в теме будут нарушать правила, то и снесут непосредственно сообщения, нарушающие правила (а их авторам порежут скор), а не всю тему.

Берёшь и отписываешься от темы. И можешь не читать переход на личности и флуд. PROFIT.

Это один из способов зарыться в песок. Отписываюсь лишь чтобы не засорять «уведомления». Саму тему приходится читать в поисках полезных комментариев.

А если в теме будут нарушать правила...

Это не работает нормально. И работает не быстро. По 5.4 так вообще полфорума можно снести. Но никто не сносит!

Повторно: удовлетворяй себя на локалхосте.

Тему создавал автор для себя, а не для вас.

Не путай, это форум, а не личный бложик. Форум это мы.

Не путай, это форум, а не личный бложик. Форум это мы.

Да. И автор приходит сюда общаться с определенными людьми, которые не флудят, не спамят, не переходя на личности, не уводят тему в оффтопик... Если тема засорилась, что даже модераторы ничего не могут сделать, то ее надо просто снести.

А всем кто хочет беседовать на свои темы: всегда могут создать свою тему и не мешать другим. Все честно. И все правильно. И неправильно, что только модераторы могут сносить темы. Здравомыслие все еще у кого-то осталось. Тем более, что форум от этого станет чище.

Резюме: увеличить срок возможности удаления темы как минимум до 1 дня. В идеале до момента переноса темы в архив.

Ну так Klymedy только что подсел на модерирование - себя ещё плохо контролирует. Надо ведь что-то удалить, а то ломает сильно.

Если тема засорилась, что даже модераторы ничего не могут сделать, то ее надо просто снести.

Если тема засорилась - из неё надо убрать сорные комментарии. Модераторы могут.

Если тема изначально была сорной - да, её надо снести. Но именно из-за того, что она изначально сорная (нарушала правила), а не из-за того, что ТС «сам попросил». Модераторы могут.

Но тут не первый, и не второй случай. Тема нормальная, были нормальные комментарии. Возможно, была пара некорректных комментариев, но снесли почему-то тему.

Понятие «своей» темы на общем форуме весьма относительно. Даже если ТС задаёт узкотехнический вопрос, ему отвечают, подразумевая, что передаваемый опыт может пригодиться кому-то ещё. Иначе форум превращается в бесплатную техническую консультацию, где постоянно задаются одни и те же вопросы по принципу «чукча не читатель, чукча писатель».

И автор приходит сюда общаться с определенными людьми, которые не флудят, не спамят, не переходя на личности, не уводят тему в оффтопик...

Ты продолжаешь путать форум с бложиком. Ты у себя в жж можешь контролировать с кем ты хочешь общаться, блокируя доступ тем кто тебе не нравится. На форуме общаются с теми кто там присутствует, это особенность форума, это то, что делает форум форумом. А то что ты хочешь это ЖЖ или профиль в социалочке (в принципе, одна фигня).

А если у тебя в темах флудят, спамят, переходя на личности, уводят тему в оффтопик, то либо это форум такой (в этом случае следует либо смириться, либо не ходить сюда, если не нравится), либо ты сам это провоцируешь.

Что касается удалений, то невозможность удалить свою тему если в ней есть комментарии, для форума это логично и является единственным вариантом. Иначе он перестанет быть форумом, а превратится в блоги. То же касается модерирования. Если тема не нарушает правила, удалять по просьбе пользователей это маразм.

люди пишут, аргументируют, а потом их аргументы р-раз - и в корзину

Ты свои звезды как будто с другого ресурса принес.

Нормальность темы легко проверить — на нормальных темах есть accepted answer(s), а все остальное это флуд ни о чем. Но лор упорно не запиливает ни одной фичи-индикатора успешного ресурса, не знаю почему. Тут чисто общение своих со своими (с редкими набиганиями всяких внешних кащенок), и особой историческо-поисковой ценности оно не имеет. По крайней мере я все ответы находил либо на опеннете, несмотря на то, что там школота, либо на stackoverflow. На лоре кроме «ненужно» ничего нового не узнаешь (из гугла конечно; сидя тут, можно узнать что угодно).

Я не раз находил нужную информацию через гугл именно на ЛОРе.

Но тут-то чел задал изначально нормальный вопрос, и ему серьёзно отвечали, аргументировали. Потом ТС решил, что из темы «жир потёк», попросил удалить.

А ты уверен, что аргументы бы остались, если бы я тему почистил, удаляя конкретно сообщения, нарушающие правила?

Но мне действительно не нравится, когда люди пишут, аргументируют, а потом их аргументы р-раз - и в корзину.

А такое получается не только при снесении темы, но и по 7.1 могут уходить аргументированные дискуссии. Здесь может помочь PR, позволяющий редактировать комментарии или заменять их содержимое на «<удалено>» со снятием score.

Уточню позицию и восстановлю тему, если политика такова.

Вот ответ maxcom-а:

Зависит от «ценности» темы. Если это техническая дискуссия с полезными комментариями, то скорее нет. Если пустой «треп» или тема без разумных ответов, то удаляем.

В случае если пост содержит пароли, имена хостов, IP адреса и т.п. то удаляем. Если при этом не хочется терять комментарии то лучше связаться со мной, я могу зачистить текст без удаления и без следов в истории.

Восстановил тему.

Спасибо.