Предлагаю

Инициатива, как известно, имеет инициатора. Очень скоро ты улетишь сам, вместе со своими рацпредложениями, мочераторами и прочими атрибутами.

++

Предлагаю …запретить

Ох-х-х...

запретить создание новых аккаунтов даже в том случае, если пользователь был забанен.

даже

А в каком ещё случае? Просто регистрацию закрыть?

Так вроде тут и так банят, если поциент принимается за старое с новым аккаунтом и палится. Даже было несколько драм на эту тему. А если человек никак не проявляет то, за что его забанили, то:

1) Как его банить то. У 90% пользователей интернета динамические IP, перед регистрацией вполне можно почистить куки.

2) А за что его банить то. Может человек исправился и решил приносить пользу сообщество, а его сразу банить? А давай начнём с тебя.

Интересно, как ты это технически предлагаешь решать. Просить паспортные данные при регистрации и выдавать ошибку «с вашими паспортными данными аккаунт уже существует»?

++

форкни и сделай так на своём лоре

По номеру биоса, как спецслужбы.

А косил под технически грамотного 8)

Только индивидуальный подход.

запретить создание новых аккаунтов даже в том случае, если пользователь был забанен.

и регистрацию по паспорту и отпечаткам пальцев, а то ведь обманут и опять зарегятся!

Можно просто клеймить всех пользователей, прям на лбу ник выжигать. При регистрации в офисе, разумеется.

ОГО! Я 10 лет считал, что это прямо запрещено как «использование более одного логина одним пользователем» и удивлялся, когла после признания старожильства «воскресших» сразу не банили. Я че, один такой?

Какая разница, главное запретить. Детали реализации не так важны, это может, например, пригодиться в спорных случаях. Ну или, к примеру, признаешь ты, что ты — выфер, и тебя сразу под банхаммер.

так это давно реализовано и так, у реализации даже не один ник среди модераторов.

Я тоже так считал. И считаю.

++

http://lenta.ru/news/2016/01/19/correspondence/ ща тебя на уровне государства забанят. Первого. Потому что инициатива.

А смысл? Если человек берётся за старое, то он быстро нарвётся на банхаммер снова.

Суть в том, чтобы он нарвался моментально, не успев опять насрать на ЛОР.

Неа. Суть в том, что у кого-то сильно бомбит от провокаторов и он хочет запрещать и не пущать. Чтобы начать срать в толксах, надо сколько-то там дней потратить, писав в технических разделах. А вот за флуд в технических разделах скор надо резать сильнее и активнее.

надо сколько-то там дней потратить

Хорошо было бы это увеличить как можно максимальнее.

Этож от кого у тебя так пригорело что даже антипригарное покрытие не спасло 8)

Там замечательные ссылки по теме:

ЕСПЧ разрешил работодателям следить за личной перепиской подчиненных
lenta.ru, 13 января 2016
Путин разрешил Конституционному суду игнорировать решения ЕСПЧ
lenta.ru, 15 декабря 2015

Предлагаю

…запретить

Товарищ депутат, вы почему на заседании госоргана на ЛОРе флудите?

использование более одного логина одним пользователем
использование

что можно «использовать» на забаненном аккаунте?

Это правило в первую очередь для «виртуалов», пишущих с двух и более акков одновременно

это понятно, но я всегда распространял его на всех, заводящих второй и далее акк и считал естественной необходимостью, ез которой бан не работает. да и сейчас считаю.

tag идиоты

Самокритично.

Как его банить то.

По ДНК же

А где контекст бомбёжки?

А ты сам можешь торжественно пообещать, что не будешь создавать новых аккаунтов в случае бана?

Могу.

Просто добавь игнор. Всё. Игнор — это такой персональный бан. Можно применять на неограниченное количество пользователей. При этом у пользователя нет стимула создавать новый аккаунт.

У модеров ресурсов часто с этим часто башню рвёт. Синдром вахтёра, раздача банов, самоутверждение на пустом месте). Иметь с ними дело — довольно противная штука.

По ДНК же

Не вариант. У близнецов совпадает. Нельзя за брата-идиота банить

Зачем? Без горе-дураков ресурс станет никому не нужным и превратится в мёртвое подобие этого. А если самого затопчут ногой? Увы, даже две звезды не дают гарантии, что тебя не забанят.