Вы там осатанели штоле? Тему про квантовые компьютеры 5 человек в избранное добавили.

Вот-вот. Не успеешь начать колонку вести, как её тут же власти прикрывают. В какой стране живём :( .

А кто снёс-то? Страна должна знать своих героев.

Pinkbyte, ясен хрен. Такое ощущение, что я ему чем-то насолил.

critical error: not your blog (-3)

Значит толксы можно закрывать совсем?

Pinkbyte, покайся. Человек написал действительно полезную и интересную статью. WTF?!

Pinkbyte, это ты действительно перегнул. Восстанови, плиз, в Science (про квантовые вычисления)

перенесите в Science.

А кто мешал тебе сразу туда запостить?

Тему про расширение пространства перенес в S&E

А приклеивать к «серьезным статьям» мемчики и хиханьки - это такой авторский стиль, конечно же, да?

Упырь мел и завязывай с троллингом. Хочешь писать серьезно - пиши. Хочешь вбрасывать - плати скором и шансом быть забаненным. Причем за рецидив.

Это я тонко намекаю на вбросы во второй теме, которая пока пребывает в удаленных

я публикую ТОЛЬКО прыщавую колонку в толксах на технические темы, и без вбросов
без вбросов

Двумя руками за. Но судя по всему ты не умеешь/не хочешь без вбросов.

А приклеивать к «серьезным статьям» мемчики и хиханьки - это такой авторский стиль, конечно же, да?

Ты статью читал дальше первого абцаза? Это авторский стиль такой, т.к. большая часть аудитории ЛОРа не может прочесть больше двух абзацев, если в тексте нет смищных картинок. Мало того: их там всего две. Даже на хабре во многих серьёзных статьях есть шутки, чтобы разбавить серьёзное содержимое.

Если ты считаешь, что я кого-то хотел этим затроллить, то кого? У нас тут поллора квантовых специалистов или математиков?
А если я вбрасывал, то на какую тему? RSA vs NTRU?

Начём с того, что вброс такого размера не имеет смысла, т.к. его 60% даже дочитать не смогут, не то что понять. И ты сам это прекрасно знаешь.

Если уж я тебя так сильно обидел «розовой цензурой», что ты теперь считаешь, что пост про выплаты в Швейцарии - не врос, а про квантовые вычисления - вброс, то молю на коленях простить меня за столь дерзкую шутку в сторону модерации.

Также в конце представлены ссылки на материалы и микрообзор свободного ПО (ВНЕЗАПНО ЭТО ТЕМА ДАННОГО ФОРУМА111!!!) для работы с постквантовой криптографией.

То, что лично ты не имеешь чувства юмора (или не понимаешь суть данных картинок, т.к. даже не знаешь, что такое сверхтьюринговые вычисления - к теме лампы Томпсона), не значит, что пост не имеет ценности. Тебе вот все сказали, что пост шикарный. Лучше бы ты его восстановил, а не про расширение.

Двумя руками за. Но судя по всему ты не умеешь/не хочешь без вбросов.

Может быть у тебя просто ложноположительный вбросометр? Мои 4 часа времени, потраченные на написание, редактирование колонки, консультации с fuko и Ktulhu уж точно не стоят ни одного вброса.
Я мог бы спокойно вкинуть тему из недавних новостей, как баба в окно ребенка выкинула, и приправить его отсылкой к ТНН Рейзера и курорт Брейвика. И потратить на это 4 минуты, а не часа.
Как думаешь, сколько бы флейма было у такой темы?

Klymedy у нас у Пинки вбросометр сломался. Срочно нужно ыкспертное мнение, является ли статья вбросом или лишь авторской подачей серьёзного контента. Публика считает, что последнее.

И тред открой для свободного обсуждения. Или ты боишься, что пользователи окажутся не на твоей стороне?

топик про квантовые вычисления я восстановил, перенес в S&E, потом целиком прочитал и удалил обратно. Для такого заведи себе блог где нибудь

мы в демократию играть не будем

вам с ктулху на пару кажется уже объясняли, что ЛОР не место для вываливания сюда графоманских вбросов, пусть и зачастую на правильные тему. Заведите себе коллективный блог и пишите туда

Про квантовые вычисления? Первые две ссылки можно считать вбросом, но в целом темя вроде интересная, хоть и читал по диагонали. Я бы восстановил. JB, можешь предложить исправления, чтобы сделать тред немного менее провокационным и восстновить?

этот персонаж настолько задолбал^W себя дискредитировал, что никакого желания идти ему навстречу. Пусть бложик заведет

у меня всё

этот персонаж настолько задолбал^W себя дискредитировал

Это уже личная неприязнь, а не объективное суждение о типе контента. Если вопрос в ссылках на комиксы, то удаляйте, я не против. Если так не нравится ЦП, то можно заменить на «чувствительная информация». Вроде, больше там нет никаких сомнительных с точки зрения модераторской цензуры вещей.

Klymedy Режь (цензурируй) всё, что хочешь, но я хочу торжества правосудия (т.е. восстановление треда).

А также прошу прочитать сообщение Верните научные темы! (комментарий) . Тут я объясняю, почему это не вброс, а авторская подача.

мы в демократию играть не будем

Вот значит как? Т.е. это прямое подтверждение наличия своячества и предвзятого мнения, или я что-то не так понял?

вам с ктулху

Ну он если и будет писать что-то, то только на английском. Он теперь считает, что рунет весь состоит из ваты и черни, а ангоязычные интернеты крайне иллитарны. Хотя я с этим абсолютно не согласен.

Прошу прощения, но с каким пор rage-картинки стали юмором?

Это уже личная неприязнь, а не объективное суждение о типе контента.

повторю еще раз - мы в демократию не играем, особенно с теми кто упорно и настойчиво срет нам в глаза. Еще одна драма с твоим участием и будет бан, на этот раз окончательный

Тема закрыта