Ссылки на некорректные: -20 за жалобы на 4.2.

Ибо воистину. Когда ты уже модератором будешь?

Собственно, я за. Ну только -20 как-то многовато. Скорее нужно делать обратно пропорционально снятому при удалении шкворца. т.е. снимают 20 если не удалили или удалили с 0. И не только за 4.2, но комментарии, которые могут вызвать спорную ситуацию, в целом.

Когда ты уже модератором будешь?

Вот и я про то.

Там сам Превеликий хотел Белку в модераторы произвести. Собственно, ждём.

И не только за 4.2, но комментарии, которые могут вызвать спорную ситуацию, в целом.

Ну 4.2 образно, по сути это касается всего что не подпадает под объективные критерии нарушений, т.е. под спам, мат и т.п.

не разберу, почему у этого вахтера три звезды?

должно быть пять?

Да, у вурдалака же пять.

Вахтёрство - это немного другое. Точнее говоря противоположное.

Тут занятная вещь - дело в том что в ОП предлагается ужесточить меры, можно подвести что это пример закручивания гаек и вахтеризм.

Предложение

Только я тогда был молодой и глупый.

И не только за 4.2, но комментарии, которые могут вызвать спорную ситуацию, в целом.

Это определение любого ОП и коммента на ЛОРе, и подпадает под 4.3 лучше.

Не, у тебя:

они считают некорректными, но которые, по мнению модераторов

тут все срачи происходят из-за того что у каждого свое мнение и оно не совпадает с мнением модераторов (что очевидно блин!).

Потому я и пишу что все которые не спам, не мат и т.п., причем пофиг корректные они или нет.

Но ты ведь понимаешь, что это ничего не решит. Это не измент политику модерирования, только увеличит количество пропущенного модераторами, что только создаст некую рулетку, а также дополнительные обиды типа «а почему мой пост снесли, а его - нет?».

PF, Тазик и Синус уже не модераторы, может ситуацию получится изменить.

Это не измент политику модерирования

Еще wfrr писал что хренова не политика, а непредсказуемость. Т.е. ты написал - сегодня пост всем понравился, а завтра взяли и снесли. Или кто-то обиделся - написал в топик, а оппа - снесли.

Суть сабжа снизить эту случайность - если действительно правила нарушаются народ вполне себе нажалуется не заморачиваясь на скор, а если там личная перепалка - и один полез жалиться то влетит обоим.

дополнительные обиды типа «а почему мой пост снесли, а его - нет?».

Обычно «его пост» указывают и го тутже сносят, народ потом обтекает 8)

Непредсказуемость включена в политику. Но каковы её причины? На модераторов нет управы (кроме исключений, когда они вели себя крайне неадеквантно), они держатся вместе, макском не вмешивается в модерацию. Этому также способтвует среда, традиции ЛОРа. Но я бы не сказал, что сейчас какая-то катастрофическая ситуация с модерированием, как было во времена тазика. Хотя я вышел из мостли-ридонли пару недель назад.

Ну хз, я обычно по ветке вверх поднимаюсь, чтобы понять, что там на самом деле происходит. Думаю, другие модераторы так же делают.

Ты предлагаешь снимать скор пожаловавшемуся на 4.2 в любом случае? Даже если он был прав?

мне кажется это глупая затея, в итоге может получится так, что где то, например в новостях или техразделах, будет полыхать дичайший срач, но никто не кинет на него ссылку в спецтопик, потому что не захочет терять Score

BTW, жаловаться можно хоть на самого папу римского, решение все равно принимается модератором. То, что кто то в обиде кинет в спецтопик ссылку на пост, где ты кроешь всех детородным органами никак не отменяет того факта, что такой коммент надо удалить, вне зависимости от того, кто и почему дал на него ссылку

Белку в модераторы

тебе не терпится создать тему СВИМ?

ВВИМ

WВИМ.

получится так, что где то, например в новостях или техразделах, будет полыхать дичайший срач, но никто не кинет на него ссылку в спецтопик

А модераторы тут для чего?

где ты кроешь всех детородным органами никак не отменяет того факта, что такой коммент надо удалить

Такое надо удалять, и тому, кто пожаловался, ничего не снимать. А вот, например, если была жалоба на более безобидный комментарий (например, на вполне резонное замечание по правилам русского языка), то карать в первую очередь того, кто пожаловался.

А модераторы тут для чего?

модераторов слишком мало что бы охватить весь ЛОР

А вот, например, если была жалоба на более безобидный комментарий (например, на вполне резонное замечание по правилам русского языка), то карать в первую очередь того, кто пожаловался.

вполне резонное замечание по правилам русского языка

идиотизм полнейший

модераторов слишком мало что бы охватить весь ЛОР

нужно больше модераторов! Так это же хорошо. Будет меньше вахтёрства. Ссылки на явно некорректные и так будут поститься в спецтопик, так что всё ок.

идиотизм полнейший

т.е. ты вахтёрство поощряешь?

я не поощряю идиотизм и решение надуманных проблем через жопу. А вахтерство это то, что придумали в свое оправдание вечно обиженные борцуны из движения «Зануды Пророка»

надуманных проблем

Сейчас специально заглянул в спецтопик: вахтёрства там даже больше, чем я думал.

А вахтерство это то, что придумали в свое оправдание вечно обиженные борцуны

Лично я себя к таковым не отношу. В большинстве вопросов либо держу нейтралитет, либо соглашаюсь с модерацией.
Однако вахтёрство — очень даже реальная проблема. И то, что модераторы её замыливают, не отменяет её существования. Не хочется мне находиться на форуме, где перед тем, как высказать своё мнение, нужно гадать на кофейной гуще: удалят твоё сообщение, потому что кто-то настукачит, или тебе повезёт и его сочтут корректным.

И как устанавливать является ситуация спорной или нет? У страивать вселоровское голосование?

Если сообщение не нарушает правила явно. Т.е. это не мат, оскорбления и пр.

Я бы предложил даже -30. И модераторам работы меньше.

Если сообщение не нарушает правила явно.

То есть оставить тему с жалобами только для мата, оскорблений и т.д.? Интересная мысль, но что-то мне подсказывает что такого не будет.

То есть оставить тему с жалобами только для мата, оскорблений и т.д.?

Нет, просто за излишнее вахтёрство резать скор.

например в новостях или техразделах, будет полыхать дичайший срач, но никто не кинет на него ссылку в спецтопик, потому что не захочет терять Score

за -1 кинут

BTW, жаловаться можно хоть на самого папу римского,

только вот для любителей жаловаться на шишек есть статья «клевета», да и суды перед рассмотрением дела взимают пошлину, чтобы отсечь любителей поскандалить просто так.

но в общем да, выходит не так однозначно как хотелось бы и для даже экспериментального опробования нужно чтобы движек позволял снимать скор без удаления сообщений

Я на твоём месте просто бы закрыл этот тред, да соседний на пару, потому что уже три модератора ясно дали понять, где он накосячил. Сначала у него я был виноват, теперь модераторы-вахтёры, потом масононов и рептилоидов втянет. С такими бесполезно спорить.

О главный герой подтянулся, и раздает рекомендации модераторам, о как!

Поддерживаю, тс фигню предложил

Белка, это ты как решённую отметил?

Кармодрочеры

Угу, идею не поддержали, что тут обсуждать?

Явно против тут только JB, который уходит от ответа уже в 2х тредах (раз, два). Хотя, может и правда обсуждать уже нечего. Модераторы крепко засели в зону комфорта и не хотят ничего менять.

Я против. Ты - обиженное животное.

А ты кто?

А я мимо проходил.

Если ссылка на сообщение, явно не нарушающее правила, можно и снести как флуд или оффтопик, но в спорных ситуациях — нет.

Причину можно ввести. Всё равно от сообщения в спецтопике никакой пользы, если по ссылке модератор уже сходил.

Только вот удалять то нельзя - т.к. тогда другие пользователи и модераторы не увидят, что жалоба была «рассмотрена», посему механизьм даже ради эксперимента требует доработки движка.

Ну да, если модератор решит не удалять комментарий по ссылке, а кто-то на него ещё раз пожалуется, то могут возникнуть недоразумения. Но это, в принципе, решаемо и даже без правки движка.

Всегото надо натаскать модераторов 8) Не, усложняющие жизнь механизмы не очень жизнеспособны, одно дело когда у тебя пост, на нем «модераторнейм видел видел и принял меры», а другое когда надо сравнивать кучу постов, смотреть не удалили ли пост с такой ссылкой, да еще учитывать что некоторые наркоманы так и не научились правильно ссылки указывать.

А что там усложняющего жизнь? Можно просто резать скор всем, кто пожаловался на один и тот же комментарий.