«„ЭЭ

Не покатит. В оличие от кавычек, разделение скобок на открывающую и закрывающую действительно важно.

Ну тогда ответственно заявляю, что я не журналист.

Так есть и более плохие слова, типа блоггер. И с какой радости принципы предпечатной подготовки прошлого века должны переносится на форумы?

приходится унижаться на форуме

Это твои личные проблемы. Ниже ты вообще начал что-то втирать про язычников. Ты уверен, что находишься в адекватном состоянии?

личные вкусы

Ты не прав.

В оличие от кавычек, разделение скобок на открывающую и закрывающую действительно важно.

Только для лисперов:))

Так есть и более плохие слова, типа блоггер.

Не поверишь, но я не веду блог.

И с какой радости принципы предпечатной подготовки прошлого века должны переносится на форумы?

А с какой радости нормы орфографии середины прошлого века должны переноситься на форумы?

Нормальные люди должны радоваться унификации, а не поддерживать бессмысленный зоопарк кавычек,

Хорошо, только пусть унифицированными кавычками будут "", а не внедряемые насилием " ", поосто потому что эти кавычки «„мылят“» текст и воспринимать смысл с ними труднее.

Этот насильный плугин полное г. когда не надо он заменяет, когда надо ствторой попыьки заменить не может.

не отличаются

«Не отличаются» и «слабо отличаются» - это разные вещи. Вся разница, по сути, только в том, что в немецких кавычках открывающая двойная кавычка внизу, а в английских - вверху. Однако, это несущественно.

Принципиальной разницы между знаком минуса и разными видами дефисов и тире я тоже не вижу. Даже в тех шрифтах, где они есть. Это просто горизонтальные линии (разной длины, да).

В оличие от кавычек, разделение скобок на открывающую и закрывающую действительно важно.

Если бы кто-то решил, что скобки не нужны и достаточно слеша /то бишь косой черты/, то ты бы сейчас утверждал обратное.

Вся разница, по сути, только в том, что в немецких кавычках открывающая двойная кавычка внизу, а в английских - вверху. Однако, это несущественно.

А сидеть вверх головой или вниз головой — тоже несущественно?

Принципиальной разницы между знаком минуса и разными видами дефисов и тире я тоже не вижу.

…потому что у тебя плохое зрение?

Это просто горизонтальные линии (разной длины, да).

У которых различная семантика.

А сидеть вверх головой или вниз головой — тоже несущественно?

Это в иероглифическом письме каждый миллиметр важен. А в обычных языках с минимумом символов и пунктуации и так всё понятно.

У которых различная семантика.

И разный контекст. По контексту понятно какой символ из ряда здесь подразумевался.

Это в иероглифическом письме каждый миллиметр важен.

И?

А в обычных языках с минимумом символов и пунктуации и так всё понятно.

Бз глснх тж вс пнтн.

Приятно читать, да?

И разный контекст. По контексту понятно какой символ из ряда здесь подразумевался.

Нет, непонятно.

человек-говно
человек - говно

Во втором случае я подумаю, что это указание на кого‐то, кого ранее назвали говном, а не указание, что кто‐то — говно.

человек‐говно
человек — говно

А вот тут всё понятно.

Не поверишь, но я не веду блог.

А ведь мог бы там использовать любые сепараторы, ятьи и даже глаголицу.

А с какой радости нормы орфографии середины прошлого века должны переноситься на форумы?

Но ведь принципы вежливого общения, полемики и логики не переносятся, достаточно указать на пропущенную букву в тексте собеседника, чтобы получился логически обоснованный довод по любому вопросу.

А ведь мог бы там использовать любые сепараторы, ятьи и даже глаголицу.

А ещё писать на древнеегипетском. Но зачем?

Но ведь принципы вежливого общения, полемики и логики не переносятся…

Если так, то мне тебя жаль.

…достаточно указать на пропущенную букву в тексте собеседника, чтобы получился логически обоснованный довод по любому вопросу.

Нет.

А ещё писать на древнеегипетском. Но зачем?

Затем, что tyt ваша вкусовщина просто неудобна в большинстве случаев, и никакой эстетической нагрузки не несет. Для публикации заметок из газет и выхлопов молодых литераторов есть более другие места.

Затем, что tyt ваша вкусовщина просто неудобна в большинстве случаев…

В крюках вместо рук у тебя нет нашей вины.

…никакой эстетической нагрузки не несет.

Напоминаю, что плохо написанный текст выглядит как говно. Или ты книги вообще не читаешь?

Для публикации заметок из газет и выхлопов молодых литераторов есть более другие места.

Пришёл на форум — пиши грамотно.

Ок, давай так, ваша группа убирает из движка все автозамены вкючая кавычки и
1) как ты предлагаешь пишете без гласных и с каввчками », можете ещё какие особенности придумать.
2) Мы пишем с гласными и используем кавычки "" , ну в других случаях руководствуемся тем, чтотсочтём здравым смыслом.

Проспись.

В крюках вместо рук у тебя нет нашей вины.

Нету. Но при чем тут мои руки?

Напоминаю, что плохо написанный текст выглядит как говно. Или ты книги вообще не читаешь?

Для меня любой текст с упоминанием говна выглядит как говно. Нет, Сорокина пока не читал.

Пришёл на форум — пиши грамотно.

Это где-то специальные курсы есть, где любое дерево рассуждений вырождается к «ты неграмотный, ты не прав»?

Он сам признал что не является разработчиком движка, то что он себя держит так, чтобы можно было подумать что он представитель группы разработчиков этих атозамен есть тролинг.
Споря с ним ты не приближаешь улучшение форума, ты просто кормишь троля.

…просто неудобна в большинстве случаев…
…неудобна…

В крюках вместо рук у тебя нет нашей вины.

Нету. Но при чем тут мои руки?

Читай уже нормально.

Для меня любой текст с упоминанием говна выглядит как говно.

И?

Для публикации заметок из газет и выхлопов молодых литераторов есть более другие места.

Пришёл на форум — пиши грамотно.

Это где-то специальные курсы есть, где любое дерево рассуждений вырождается к «ты неграмотный, ты не прав»?

Это вообще какое отношение имеет к моему комментарию?

Ты считаешь, что нормально писать ответ, несвязанный с сообщением, на которое отвечаешь?

Ты считаешь, что нормально писать ответ, несвязанный с сообщением, на которое отвечаешь?

Ты ни разу не ответил по существу, только указал на опечатки.

Вы тут прибежали и кричите, что неграмотность — норма; а когда вас макают лицом в грязь, вы кукарекаете, что это всё заговор троллей и разработчиков движка.

Вы понимаете, что вы в положении петуха у параши?

Где я указал на опечатки?

Приятно читать, да?

Во-первых, знаки пунктуации и буквы - это разные вещи. Во-вторых, приводить похожее по начертанию и вообще убирать из текста - это тоже разные вещи. Так что, пример некорректен.

Нет, непонятно.

Потому, что Вы не приводите примеры полных предложений. В полных предложениях всё понятно. А если где и непонятно, то такие предложения нужно строить по-другому.

Полтора копротивленца и министерство обороны не считаются.

Да даже виндовый блокнот по дефолту сохраняет в cp1251.

Вы тут прибежали и кричите, что неграмотность — норма; а когда вас макают лицом в грязь, вы кукарекаете, что это всё заговор троллей и разработчиков движка.
Вы понимаете, что вы в положении петуха у параши?

Нет, вообще не очень понятен последний текст. Может ты поведаешь, каково это?

Во-первых, знаки пунктуации и буквы - это разные вещи.

Но это не значит, что правила типографики можно игнорировать.

Во-вторых, приводить похожее по начертанию и вообще убирать из текста - это тоже разные вещи.
Так что, пример некорректен.

OMG.

Потому, что Вы не приводите примеры полных предложений.

Нет, в них всё так же неоднозначно.

Что, этот человек‐говно? Да он совсем уже!

Тут сообщается, что некий человек сделал что‐то плохое и, видимо, сделал это, потому что поехал.

Что, этот человек — говно? Да он совсем уже!

Тут сообщается, что кто‐то назвал другого гоном, потому что, видимо, поехал.

Что, этот человек - говно? Да он совсем уже!

А тут я не знаю, что сообщается.

В полных предложениях всё понятно.

См. пример выше.

А если где и непонятно, то такие предложения нужно строить по-другому.

Нужно просто перестать копротивляться и кричать, какой же ты всё‐таки нитакойкакфсе.

Да даже виндовый блокнот по дефолту сохраняет в cp1251.

Ну и что? Вот что?

А Microsoft Word в русском наборе резво расставляет короткое тире, но это не значит, что это правильно.

Зашёл на Лор, прочитал, стало скучно, решил до чего-нибудь докопаться.

я не Русский, в чем у Вас проблемы?

Тем более. Тебе не все-ли равно?

Кто по национальности если не секрет?

Ну и что? Вот что?

А то, что слухи о смерти однобайтных кодировок сильно преувеличены.

Сразу же нагуглилось.

UTF-8 is used by 92.6% of all the websites whose character encoding we know.

Но однобайтные кодировки всё равно хуже тем, что в них мало места.

правила типографики

Так правила русского языка или правила типографики? Если у издательства есть свои правила, то у них есть и свои корректоры, и это тогда уже их проблемы что они делают с текстами, которые не нарушают правил русского языка.

Нет, в них всё так же неоднозначно.

Потому, что Ваши примеры очень далеки от нормального русского языка.

Нужно просто перестать копротивляться и

выучить нормальный русский язык. Так в русском языке предложения не строятся.

Кодировки страниц в интернете и всё остальное - это разные вещи.

однобайтные кодировки всё равно хуже тем, что в них мало места

Всё основное в них влезает. И при этом у них множество плюсов. В то время как у юникода много минусов.

Тем более. Тебе не все-ли равно?

Разве мой вопрос про автокавычки хоть как-то связан с языком?

Кто по национальности если не секрет?

Не знаю. Если вопрос в том, какой мой родной язык - то русский. Но я действительно плохо владею грамотностью, надеюсь это неокончательно.

Так правила русского языка или правила типографики?

Правила русского языки включают в себя и правила типографики.

Если у издательства есть свои правила…

Какие свои правила?

Ну да, можно привести какого‐нибудь Лебедева с его коротким тире в числовых диапазонах. А написание по «скользким» правилам в пунктуации и орфографии так же может варьироваться от автора к автору. Но «скользкие» правила — это не все правила.

…то у них есть и свои корректоры, и это тогда уже их проблемы что они делают с текстами, которые не нарушают правил русского языка.

Что?

Потому, что Ваши примеры очень далеки от нормального русского языка.

Ну это у тебя уже виляния пошли.

выучить нормальный русский язык. Так в русском языке предложения не строятся.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Fa...

Кодировки страниц в интернете и всё остальное - это разные вещи.

Ты хочешь сказать, что интернет заполонил UTF‐8, а вот у большинства дома, конечно, КОИ-8?

Всё основное в них влезает.

Там нет нормальной пунктуации.

Или вот, например, как одновременно туда засунуть всё необходимое для русского, немецкого и английского языков одновременно? Нет, тире нельзя выкинуть. Нет, умлауты нельзя выкинуть.

Кому это нужно? Ну вот мне, например.

И при этом у них множество плюсов.

Ну и какие же (кроме того, что они занимают меньше места)?

В то время как у юникода много минусов.

Каких же?

Только сейчас заметил цифры в твоем нике... Надеюсь, это просто толстая шутка.

Почему бы не пойти ещё дельше к чему нам вообще эта пунктуация Казнить нельзя помиловать всё ясно же разве нет

Вопрос-то про автозамену, а уже приплели угнетение Русского Языка, скоро про американцев на луне начнется обсуждение.

Автозамна хороша. На других форумах прихидится набирать Caps + Compose + < + < + Caps, чтобы получить открывающую кавычку из русской раскладки. Это никуда не годится.

Ты хочешь сказать, что интернет заполонил UTF‐8, а вот у большинства дома, конечно, КОИ-8?

Нет, не у большинства. Но, есть ряд юзеров с однобайтными локалями. Да и при юникодной локали местами софт всё равно может юзать однобайтные кодировки.

Там нет нормальной пунктуации.

Нормальная там пунктуация. Для тех, кому её мало в однобайтных кодировках, есть cp1251.

одновременно туда засунуть всё необходимое для русского, немецкого и английского языков

Зачем для 3-х языков? Максимум для 2-х. Если что, можно переключать кодировки. Но, далеко не всем нужно больше русского и английского одновременно. А ряду людей и ASCII для английского выше крыши.

Ну и какие же (кроме того, что они занимают меньше места)?

Предсказуемость. Отсутствие модификаторов, сразу понятно где какой символ без предварительного разбора.

Каких же?

Непредсказуемость. Модификаторы. Чтобы понять где какой символ по-хорошему нужно предварительно парсить. То, что одинаково выглядит, может иметь разные коды. И т.д.

Ok, я понял, что большинству это нравится, к тому же это красиво. Мне одному приходится делать замену для скопипащенных скриптов. Я неграмотный рукожоп, такова моя судьба. Заодно очистит от случайных посетителей. ДОСвиданья.

Правила русского языки включают в себя и правила типографики.

Нет. Правила русского языка включают в себя орфографию, пунктуацию,... и т.д, но не типографику.

Ну это у тебя уже виляния пошли.

Нет. Вот нормальный русский язык:
«Человек-паук весь день прыгал по крышам своего города.»
«Газеты сообщают, что тот человек, который весь день прыгал по крышам своего города, он, оказывается, - паук.»
«Человек-паук нашёл табуретку без 3-х ножек. Человек-паук отломал последнюю ножку табуретки, кинул её в стенку, а из этой ножки внезапно выпрыгнул червяк-санитар в 8-ми марлевых повязках.»

А то, что приводите Вы, аналогично какому-нибудь «Where the I am what?» для английского языка.

Не знаю

Как можно не знаю свою национальность. Она определяется по папе (маме у евреев), либо по твоему личному выбору.

Нет, не у большинства.

Вот!

Но, есть ряд юзеров с однобайтными локалями.

А ещё есть ряд пользователей Windows XP, которую Microsoft почему‐то не поддерживает.

Нормальная там пунктуация.

Для русского, немецкого и английского языков необходимы: два вида тире, семь видов кавычек, минус, horizontal bar, дефис, многоточие. И это не всё!

Для тех, кому её мало в однобайтных кодировках, есть cp1251.

Там всё есть, что я перечислил?

Зачем для 3-х языков?

Мне три языка надо. А что, нельзя?

Максимум для 2-х.

Это ужасно. Это минус однобайтных кодировок.

Если что, можно переключать кодировки.

А с Unicode не нужно переключать кодировки. И это минус однобайтных кодировок.

Но, далеко не всем нужно больше русского и английского одновременно.

В некоторых странах Европы аж на трёх языках говорят. Они не нужны? Это тоже жирный минус однобайтных кодировок.

А ряду людей и ASCII для английского выше крыши.

Действительно.

Непредсказуемость. Модификаторы.

Почему это тебя волнует?

Чтобы понять где какой символ по-хорошему нужно предварительно парсить.

Мне, знаешь, сейчас и так видно, где какой символ, где какое тире.

В современных ЯП работа с юникодом не является проблемой.

То, что одинаково выглядит, может иметь разные коды.

А к каким проблемам это приводит?

Надо делать так, если нам надо задать вопрос то код, логи прилагаемые к вопросу закоючать в тёги code или inline, а если мы отвечаем то просто делать копипасту кода и пусть спрашивающие ругаются на движок лора.
Если нам пригрозят баном, то тогда принципиально писать ответы под анонимусом, опять таки принципиально не используя тёгов длятвыделения кода.

Как с нами группа за кавычки стрелочкой, так и нам в ответ надо делать.

Нет. Правила русского языка включают в себя орфографию, пунктуацию,... и т.д, но не типографику.

Это что, шутка такая?

Нет.

Да. В данном случае твоё разделение на нормальный и ненормальный русский язык заключается в удобных и неудобных тебе примерах.

А то, что приводите Вы, аналогично какому-нибудь «Where the I am what?» для английского языка.

Это я вообще комментировать не буду.

Как можно не знаю свою национальность.

У меня есть паспорт гражданина РФ, там нет такой графы. Национальность - какое-то вымышленное понятие, которое нигде не фиксируется.

Она определяется по папе (маме у евреев), либо по твоему личному выбору.

Допустим, я турок, который никогда не был в Турции и отца не видел, тебе так проще будет?

Мне, знаешь, сейчас и так видно, где какой символ, где какое тире.

А софту - нет.

В современных ЯП работа с юникодом не является проблемой.

Так никто и не говорит, что это проблема. Но, это дополнительные действия для того же софта (и расход системных ресурсов). Которых могло бы и не быть.

А к каким проблемам это приводит?

Например, к проблемам безопасности. Например, пользователь может не заметить, что перешёл на фишинговый сайт, поскольку внешне ссылка выглядит идентично, но другая.