Некротемы и спамеры

Когда апающее сообщение выпиливают, тема проваливается обратно на дно трекера.

Давно хотел спросить: а почему про некропостинг иногда говорят так, как будто это что-то плохое?

Хм, странно. Когда заходил, сообщение уже было в удаленных.
Ладно, тему можно выпилить.

потому что старые темы вылезают в уведомлениях. единичный случай - ерунда, но если бы некропостинг не осуждался, он был бы массовым

да и в трекере, наверное, никому не нужны вопросы двухлетней степени актуальности

старые темы вылезают в уведомлениях

А в этом что плохого?

то, что тема с вероятностью 99% уже неактуальна

А здесь-то что не так?

Она уже никому нафиг не упала. И тут набегает тупняк, сыпятся уведомления старым пользователям, они, не разобравшись, начинают отвечать, тема оккупирует трекер, набегают еще люди, начинают накидывать по второму кругу неоригинальные решения давно никому не упершейся проблемы…

Предлагаю закрывать темы по прошествию месяца или даже двух недель. Случай, где это неоправдано, могу пересчитать по пальцу.

Она уже никому нафиг не упала

С вероятностью 99% она и не была актуальна, а ТС просто плохо читал маны. Предлагаю запретить создание новых тем, поскольку оправданные случаи можно затыкать одним пальцем.

то, что тема с вероятностью 99% уже неактуальна

Но ведь в нее же написали. Написали потому, что она актуальна, очевидно. Например, появилась новая информация по этому вопросу. Боюсь, ваш аргумент не выглядит убедительно.

Периодически попадаю на Stack Overflow в вопросы, куда народ дописывает новую инфу спустя пару лет после начала треда. Такое поведение там приветствуется, и это не случайно — ведь там действует политика, направленная на устранение дубликатов. Вот подобный подход мне кажется обоснованным.

Потому что пользователи получают уведомления об ответах на сообщения, которые они и не помнят уже, как писали.

Но надо сказать, такие темы иногда забавно читать. Смотришь, а там кто-то написал так, что прямо аж в точку. Сам бы такое хотел написать. Смотришь на автора — а это ты.

Написали потому, что она актуальна, очевидно. Например, появилась новая информация по этому вопросу.

Там редко информация по теме вопроса. Зачастую это бессмысленный ответ на другой бессмысленный комментарий. Например, тема про Cisco, где-то в середине написали про рыжих котов. И через год и четыре страницы обсуждений — новое сообщение о том, что у некого пользователя дома два чёрных кота. Очень актуально.

Потому что пользователи получают уведомления об ответах на сообщения, которые они и не помнят уже, как писали.

В наше время непрочных социальных связей и проблемного межличностного взаимодействия это скорее благо :о)

Зачастую это бессмысленный ответ на другой бессмысленный комментарий.

Позвольте, но эта проблема не вытекает напрямую из давности стартового поста треда.
Обеими руками горячо приветствую вашу неприязнь по отношению к бессмысленным постам. Отпор подобным отщепенцам необходим. Бороться с ними — священный долг и почетная обязанность.
Однако при чем тут Лужков некропостинг? Бессмысленные комментарии случаются в любой, даже наисвежайшей теме...

Передовое мышление, хвалю. Так и есть ведь.

Снятие шкворца за создание темы точно нужно.

Бессмысленные комментарии случаются в любой, даже наисвежайшей теме…

В свежей это считается нормальным.

но эта проблема не вытекает напрямую из давности стартового поста треда

Если в клетке с обезьянами разложить пишущие машинки, скорее всего они будут машинками кидаться. Но напрямую это не вытекает.

Кстати, вот пример поднятой недавно темы: 11-е правило Гринспуна, о котором он предпочел умолчать. Много там «новой информации»?

А за поднятие старых тем добавлять скора. Вообще начать добавлять скор за всякие непонятные и странные действия. И смотреть, что происходит. Примерно как алгоритм Youtube, только в миниатюре.

В свежей это считается нормальным.

Ага. Таким образом, проблема все же не в некропосте как таковом, а в бессмысленности некоторых комментариев, дописываемых в ископаемые темы.
Так делов-то: внести в Правила соответствующий пункт («бессмысленные комментарии разрешено добавлять в темы не старше трех месяцев» или в этом роде), и пусть модераторы его блюдут, на то они и модераторы.
Я вас правильно понял?

Только понижать, только хардкор.

внести в Правила соответствующий пункт

Общественное порицание работает достаточно хорошо.

если комментарий по теме, или хоть какую-то пользу несет, никто выдвигать претензии к тебе не будет

Хм, странно. Когда заходил, сообщение уже было в удаленных.

Ладно, тему можно выпилить.

Лучше дополни стартовый пост. А то обсужадющие явно комментарии не читают :)

«Некропостинг» — проблема, высосанная из пальца. Меня безумно злит, когда я вынужден создавать новую тему из-за того, что предыдущий раз её обсуждали год назад (а тема осталась актуальной).

А вот некромодерация — реальность. Только что (на дворе, как ни странно, 2019 год) мне прилетело 3 уведомления о снятии сообщений с 7.1. Две темы 2016 года, а одна вообще 2014! И я не могу посмотреть и вспомнить, что же именно удалили, поскольку тема перемещена в архив.

Только что (на дворе, как ни странно, 2019 год) мне прилетело 3 уведомления о снятии сообщений с 7.1. Две темы 2016 года, а одна вообще 2014!

Мне тоже, за 2016.

Некромодераторы некромодерировали-некромодерировали, да не вынекромодерировали.

Ладно уж. Кажется регистрантам есть что обсудить.

И вот опять.

Что-то удалили в теме, которая 2019 года, но уже в архиве. Что именно — посмотреть невозможно.

эту тему можно было бы закрепить вообще

Тема может быть неактуальна автору, но это не значит, что она не актуальна пользователю, который пришёл из Гугла с похожей проблемой.

А вот некромодерация — реальность.

Это разово. Кое-что подлежало удалению, но в выборку попали старые года и я их решил тоже до кучи убрать.

Шутка из разряда «как заинтересовать идиота». Мы ж теперь не уснём, пытаясь понять, что же там такое было.

Ничего интересного, анонимный флудер-идиот.

Напомнило - https://ithappens.me/story/582