Законность Metaprog

А почему 4PDA, кстати, до сих пор не «вскрыли»? У них крыша?

Да, если мне не изменяет память.

Ну законности нету, решено. Однако можно поудалять ссылки, и все будет в норме.

Чиновники поддерживают не их, им просто нужен инструмент для посадки любого неугодного человека.

Я на гитхабе не хощусь.

Лучше постараться, чтобы Чебурнет не пришёл.

А хватит ли усилий старающихся для этого?

Боюсь, что тут надо читать не столько лицензионное соглашение к LabVIEW, сколько саму GPL.

Ну например: «исходники» того, что кодят в LabVIEW, сохраняются в проприетарном и нигде не описанном двоичном формате .vi. О какой свободе изучения, например, можно говорить, если исходники прибиты гвоздями к LabVIEW и за пределами NI ни одна сволочь не может поручиться, что ещё LabVIEW, кроме видимых в ней диаграмм, туда пишет?

Боюсь что в Америке могут посчитать M3taprog наптсанный на лабвьюшном Metaprog незаконным.

Я ж не в Америке живу. Если там такие жесткие порядки - то пускай сидят в текстовом средневековье максимум с платным и ограниченным Лабвью.

В юридическом смысле это вообще не оправдание. Мы текущую ситуацию обсуждаем.

аудиторией, не так озабоченной копирайтом, но интересующейся программированием

Ну очевидные хацкерские форумы: nulled.cc там, и этот, из 7 букв на anti-, как его…

А почему 4PDA, кстати, до сих пор не «вскрыли»? У них крыша?

Имхо если прикрыть такие форумы то пользователи станут намного больше истерить в саппорте, который такие форумы по сути и замещает и до уровня которого ни один производитель свой саппорт и разработчиков дотягивать не станет.

Можешь ссылок накидать которые нужно вырезать, если хочешь по такому пути пойти.

Лучше постараться, чтобы Чебурнет не пришёл.

А хватит ли усилий старающихся для этого?

Если не хватит мужества держать ссылки на прототип Метапрога даже без требования РКН удалить их - то на такое и подавно не хватит.

Оправдание чему? Метапрога ещё не существует, он не написано. Что вы обсуждаете вообще? ;)

Я последнюю на Меге захостил и могу если что удалить, остальные на зиппишейр протухнут (а то и уже протухли) через 30 дней после последнего скачивания.

Метапрог здесь вообще ни при чём, речь же о ЛОРе шла, правила которого посты со ссылками на варез нарушают.

В этом смысле я согласен, Metaprog полная ересь со всех сторон, единственно что останавливает, так это то, что не убежит ли часть пользователей если его темы закрыть.

И ведь главное прбежать могут именно программисты, а не хипсторы с хомччками.

Окей, можешь заменить в моем сообщении слово «Метапрог» на «прототип Метапрог».

Ничтожно малая часть.

И с каких это пор бета-версия не является версией продукта?

Какой саппорт, улёу?

Там варез хостится (и обсуждается) в огромных масштабах. Для скачивания необходима только регистрация. На самом, так сказать, видном месте. И чо? и ничо.

Ничтожно малая часть.

Тут надо смотреть ещё и на тех, ето отслеживает и читает, а во вторых уникальность завлечённых этим разделом специалистов.

Вроде все написал. Можно удалять. Не метапрога конечно...

Не «копирасты», а поддерживающие их чиновники

Ты, кстати, из Житомира. У нас ведь копиразм не настолько жесткий как в РФ, так ведь?

не убежит ли часть пользователей

Это которая?

liksys, в принципе, могут и убежать, их до Метапрога тут не видно и не слышно было. В жизни форума не участвуют.

Там варез хостится

А можно пример? А то я там только на чисто свободные прошивки наталкивался. А тот же TWRP под понятие «вареза» не подпадает, т.к. ЕМНИП, был прецедент в Америке, что-то вроде «каждый имеет право корчевать своё личное устройство, в том числе и прошивку».

При чём здесь бета-версия? Вы осознаёте, чем прототип продукта отличается от стадий его разработки?

В суде — ничем.

Окей, ссылки ты удалишь, остальные протухнут.

Вот только вопрос один: этот сайт посвящен СПО. А твой продукт — не СПО, а варез чистой воды. Вопрос: ну и зачем ты тут нужен в каком бы то ни было виде?

прошивки

Речь о приложениях же. В прошивках-то чего крякать? ;)

liksys, в принципе, могут и убежать, их до Метапрога тут не видно и не слышно было.

Ну да, конечно.

А, что-то типа «крякнутой» игры, да? Вот тут я, увы, теряюсь.

А твой продукт — не СПО, а варез чистой воды. Вопрос: ну и зачем ты тут нужен в каком бы то ни было виде?

Ты сильно перегибаешь. Вот например, GPL проект выложенный на гитхаб, но разработанный в пиратской Visual Studio это варез? Как ты определять будешь, у разработчика лицензионные или пиратские средства разработки были?

https://www.ni.com/content/dam/web/pdfs/legal/software_license_agreement_ru.pdf — вот тот документ... короче, ситуация, как я понял, такая:

Прототип Metaprog 100% пиратский продукт, который совершенно не СПО. Помимо того, что его разработчик, как тут уже заметили, нарушил пункт

использовать функционал ПО по созданию сценариев для создания приложения, которое исполняет функцию редактора для графической среды программирования

, что делает невозможным любую легальную дальнейшую разработку, так как сам прототип Metaprog не работает без LabView, он ещё и нарушает пункты:

модифицировать или создавать производные от ПО программы

устанавливать или использовать ПО в плавающем, параллельном или ином совместном режиме

То есть ни участие в разработке этого прототипа, ни его использование невозможны без нарушения лицензии LabView. А релизной версии Metaprog нет в природе, поэтому она и не обсуждается.

Но всё сказанное выше дает полное право и даже необходимость удалить все темы о прототипе Metaprog с ЛОР, так как прототип Metaprog является не СПО, а варезной программой под Windows, которая выдает себя за СПО.

Кого судить-то будут? И где?

этот сайт посвящен СПО

Здеся основной домен не opensource.ru, а linux.org.ru. И проприетарщина под линукс иногда, но проскакивает.

Пользователи твоего продкта разработчики софта которым совсем не надо чтобы за всеми их продуктами на американском рынке даже потенциально могли бегать судебные исполнители, а это будет если станет известно что они что либо делали в твоём metaprog.

Так пока ты не перепишешь свой metaprog в виде точно не имеющих отношения к LabVIEW текстовых исходников о хоть каком-то применении своего metaprog ты можешь просто забыть, он зашквар.

Опять пошло «не пойман, не вор». Уважаемый, техническая возможность нарушить закон без понесения наказания не делает это действие законным.

2014

Ещё чего откопаете?

А прототип Metaprog — варез под Windows. То есть совсем мимо.

чтобы за всеми их продуктами на американском рынке даже потенциально могли бегать судебные исполнители, а это будет если станет известно что они что либо делали в твоём metaprog.

Такие страны и такой мир не достойны лучшего способа делать софт. Пускай остаются в прошлом веке.

Дело в том, что я уже писал — этот продукт на текущем этапе не просто разработан в пиратской среде разработки, а неотделим от неё.

Законность Metaprog (комментарий)

Пользователи твоего продкта разработчики софта

Метапрог предназначен для дилетантов, которые хотят программировать, а не для «разработчиков».

за всеми их продуктами на американском рынке

Не всем нужен американский рынок. Много ль американцев слышали об 1С или WeChat, например?

текстовых исходников

Какое отношение какие-то текстовые исходники имеют к Метапрогу?

Если не хватит мужества держать ссылки на прототип Метапрога даже без требования РКН удалить их - то на такое и подавно не хватит.

Почитай правовую экспертизу своего metaprog:
Законность Metaprog (комментарий)

Твой metaprog токсичен не только внешне, но и внутренне-идеологически.

Пиратская среда разработки или нет, но прототип Метапрога вполне себе запускается без Лабвью в виде скомпилированого ехе с бесплатно распространяемым с официального сайта NI рантаймом.

Ты сильно перегибаешь. Вот например, GPL проект выложенный на гитхаб, но разработанный в пиратской Visual Studio это варез? Как ты определять будешь, у разработчика лицензионные или пиратские средства разработки были?

Разница между Метапрогом и тем, что вы описали — это недоказуемость «варезности» в последнем случае, если человек правильно «заметёт следы». Ведь код — это обычный текст, поди докажи, что он его не в SuperPuperFreeOpenEmacs Schvabodka Edition писал.

Распитие пивка в московском парке незаконно в каком-нибудь Иране. И чё?

Под Wine-то работает. И выдаёт компилирующиеся под линуксом программы.

Тем более, они с котечкой недавно достали линуксовую версию LabVIEW. Можно было бы тупо пересобрать, но не взлетело из-за завязанности прототипа на CP1251.

в виде скомпилированого ехе с бесплатно распространяемым с официального сайта NI рантаймом

На который действует лицензия https://www.ni.com/content/dam/web/pdfs/legal/software_license_agreement_ru.pdf , да?

Всё, как я писал: Законность Metaprog (комментарий)

Да! А в VI-файл можно при желании даже IP и username всех редактировавших фиксировать. Бинарщина же, ничего не понятно.

Распитие пивка в московском парке незаконно в каком-нибудь Иране. И чё?

Иран — не США. Да и в чужие жизненные порядки не лезут, в отличие от бизнеса.

Как не отделим, я запускал его ЛОР-браузер, а никакого лабвью у меня нет.