Законность Metaprog

Подписался на тему, ждем комментариев автора.

Напомню, что в самом начале всей этой эпопеи я задавал ему вопрос про законность пользования лабвью в его программе. Ответ я досконально не помню, но было что-то насчет того, что хоть оно и варез, но не варез, а варез который можно использовать. Могу ошибаться.

Если это варез, то это совершенно законный повод удалить как все темы автора со ссылками, так и его самого за нарушение авторских прав.

Именно.

hobbit в роли «прокурора»

Тьфу меня, тьфу! Я только свидетелем согласен. Да, лицензию прочитал. Да, цитату сюда принёс. Больше ничего не знаю.

Да, ТС, если ты редактируешь тему или комментарий — каст не работает. Баг в движке.

Так что — cast metaprog

Распни его!

Да, ТС, если ты редактируешь тему или комментарий — каст не работает. Баг в движке.

Однако. И давно этот баг существует?

Лор не прикроют. Сначала Макскому уведомление должны прислать, а вот если он его проигнорирует, тогда суд.

Не думаю, что Макс будет упорствовать в сохранении исторического наследия метапрога.

По моему все очевидно, но могу ошибаться, однако «ссылки на варез» есть лишь в последних темах, которые с приставкой «прототип», обсуждалось там на самом деле многое интересное, если уж удалять, то может стартовый пост только? Ну или хотя бы архив подкиньте с темами.

Метапрог не может писать в эту тему из за скора: Метапрог-прототип 15 + модернизация СУВТ (комментарий)

Он ответил:

лицензия на Лабвью запрещает разработку, но никто и не призывает что-либо разрабатывать, распространять прототип Метапрога можно

Действительно, проблема.

Будете посыльным? (Шутка)

Отдельно хочу заметить, что сабжевое поделие нарушает еще и GPL, под которым якобы публикуется. GPL требует предоставить свободу изучения исходников, а метапрог «написан» на проприетарном лабвью, и без лабвью посмотреть его диаграммы не представляется возможным.

Я немножко не понял, запрещает разрабатывать с помощью продуктов, написанных с помощью LabVIEW? Или же запрещает разрабатывать такие продукты?

Хочу заметить что на гитхабе куча библиотек на LabView под GPL.

кого именно

Метапрог может нарушать лицензию LabVIEW, согласно которой запрещено «использовать функционал ПО по созданию сценариев для создания приложения, которое исполняет функцию редактора для графической среды программирования».

А в чём для LabVIEW смысл этого запрета?

А так да, забавно будет если metaprog придётся переделывать свой продукт и руками писать код в текстовом редакторе. :)))

Да и посты так-то удалять не обязательно, можно из них ссылки вычистить же.

Ну да, не знаю могут ли модераторы их редактировать.

если metaprog придётся переделывать свой продукт и руками писать код в текстовом редакторе. :)))

Это с какой стати?

С автора даже теоретически нельзя получить никакую выгоду (разве что National Instruments зачем-то рискнут его завербовать в свои ряды), а славу metaprog нашел не очень большую. Сдается мне, это классический случай «Неуловимого Джо».

А в чём для LabVIEW смысл этого запрета?

В том же, в чём смысл для любой «пропиетарщины»: монополия на прибыль.

Модераторы, может, и нет, а вот Их Величество…

Проблема не в этом «Джо». Проблема в том, что он отметился здесь, на ЛОР-е, и «копирасты» могут на ресурс из-за этого наброситься.

Пример с Nginx показал, что опровергнуть необоснованно прилепленную лицензию задним числом таки можно.

Это с какой стати?

Сабж темы в том что разработка Metaprog запрещена лицензией LabVIEW, так что metaprog придётся всё переделывать для выхода из-под этого запрета.

Ну в общем как обычно при нарушении патентов бывает.

Почему metaprog должна волновать какая-то лицензия? Нормальных пользователей она не волнует, когда они качают крякнутые программы.

Ну и бог с ним, она волнует нас. Потому что уже были прецеденты с «копиразмом», когда ресурсы закрывали. Вы хотите, чтобы ЛОР закрыли?

Но это должно волновать разработчиков, а они единственные потребители Metaprog’a.

А в чём для LabVIEW смысл этого запрета?

Я уже выдвигал предположение, что metaprog не первый и возможно даже не двадцать первый, кого осенила идея написать на LabVIEW убийцу LabVIEW. И наверное, как-то раз в NI с дикими криками «Задолбали!» решили это таки пресечь прямо в тексте лицензии.

А так да, забавно будет если metaprog придётся переделывать свой продукт и руками писать код в текстовом редакторе. :)))

Ему уже предлагали запасной аэродром и даже не один. Не хочет.

Потому что уже были прецеденты с «копиразмом», когда ресурсы закрывали. Вы хотите, чтобы ЛОР закрыли?

Как вариант можно создать раздел вообще недоступный для всех кроме регистрантов минимум с одной/двумя/тремя звёздами и в частности запретить в него вход аккаунтов для поисковиков.

«На самом себе» я и так его переделаю, лабвьюшный прототип не айс.

разве что National Instruments зачем-то рискнут его завербовать в свои ряды

Самое интересное, что он тут уже год бесплатно занимается их рекламой, про что Мы уже неоднократно писали (да, мне тоже понравилось писать о себе во множественном числе).

Не поможет. «Маски-шоу» любую тайну могут открыть, и вот именно такого «шоу» я и хочу помочь ЛОР-у избежать.

Хочу заметить что на гитхабе куча библиотек на LabView под GPL.

А вот это интересное замечание.

Так что, законен ли метапрог или нет?

она волнует нас.

Ваши проблемы ;)

Вы хотите, чтобы ЛОР закрыли?

Прежде всего, Мы хотим, чтобы ЛОР вывезли за пределы юрисдикции РФ. Что и пытались спровоцировать 5 лет назад. Потому как если ЛОР останется в юрисдикции РФ, то есть, в перспективе, в Чебурнете — для остального мира он фактически станет закрытым.

Но ведь metaprog и являются его единственным разработчиком, по факту.

Ну имхо жучить метапрога будут только на гитхабе или где он там хостится, а суда не придут если его темы запрятать.

Вроде бы просто библиотеки можно. hobbit, вы, как читавший лицензионное соглашение к LabVIEW, можете объяснить?

https://www.ni.com/content/dam/web/pdfs/legal/software_license_agreement_ru.pdf — вот тот документ... короче, ситуация, как я понял, такая:

Metaprog 100% пиратский продукт, который совершенно не СПО. Помимо того, что его разработчик, как тут уже заметили, нарушил пункт

использовать функционал ПО по созданию сценариев для создания приложения, которое исполняет функцию редактора для графической среды программирования

, что делает невозможным любую легальную дальнейшую разработку, так как сам Metaprog не работает без LabView, он ещё и нарушает пункты:

модифицировать или создавать производные от ПО программы

устанавливать или использовать ПО в плавающем, параллельном или ином совместном режиме

То есть ни его разработка, ни его использование невозможны без нарушения лицензии LabView.

Лор не прикроют. Сначала Макскому уведомление должны прислать, а вот если он его проигнорирует, тогда суд.

Вот тогда и можно будет что-то удалять. До того - незачем. Но на тот момент Метапрог уже должен быть «на самом себе», без компонентов на Лабвью.

А если даже не будет, но будет новость о том, что к maxcom наведались с требованием удалить Метапрог-темы - никаких обид.

До того все это будет не более чем банальная трусость. Подумайте насколько копирасты запугали людей - так и до ноовго ГУЛАГа рукой подать.

Один вопрос: зачем? Аудитория ЛОРа идейно несовместима с Метапрогом. Со всего сайта за целый год полтора приспешника нашлось. Непонятно, что это вообще здесь делает. Воистину, уж лучше хоть на том же рутрекере и пиарить — тоже форум…

А почему 4PDA, кстати, до сих пор не «вскрыли»? У них крыша?

Если Чебурнет таки нагрянет, то (не)доступность ЛОРа для остального мира будет одной из наименьших проблем — причём боюсь, что не только для тех, кто находится в РФ. Я не хочу углубляться в эту тему подробнее, поскольку после этого ветку обсуждения снесут по 5.3.

Лучше постараться, чтобы Чебурнет не пришёл.

«На самом себе» я и так его переделаю, лабвьюшный прототип не айс.

А ты уверен что инструмент разработанный с помощью варёзного инструмента законен?

Боюсь что в Америке могут посчитать M3taprog наптсанный на лабвьюшном Metaprog незаконным.

Метапрог здесь вообще ни при чём, речь же о ЛОРе шла, правила которого посты со ссылками на варез нарушают.

Подумайте насколько копирасты запугали людей

Не «копирасты», а поддерживающие их чиновники. Больше ничего сказать не могу, продолжаем предыдущую дискуссию.

Кстати, накидай-ка мне нормальных площадок с аудиторией, не так озабоченной копирайтом, но интересующейся программированием. Если там Метапрог будет иметь успех - то за бан на ЛОРе (если он будет) скажу спасибо.

сам Metaprog не работает без LabView

Прототип Метапрога — это ещё не Метапрог. Метапрог будет «сам на себе».