Конфликт интересов в модераторском составе

Что ты под конфликтом интересов-то понимаешь, для начала. А то разговариваешь с голосами в голове

Ты написал новость про продукт своего (бывшего) работодателя.

Я вижу минимум 2 причины по которым ты не должен под этой новостью прикасаться к инструментарию модератора, ни править текст новости после её подтверждения. По одной из этих причин не должна и альфа:

1. ты можешь необъективно воспринимать критику красношапки и её действий
2. ты не можешь объективно относиться к критике содержания новости

это не следует ни из чего, в т.ч. из моих действий. Знаешь, где я действительно не могу и не трогаю? В новостях «распильщики рады новому охранительно-протекцианистскому законотворчеству».

критике содержания новости

не надо начинать критику содержание словами «вы все тут продались» во-первых, новость не обязана тебя (или меня) устраивать во-вторых.

ты можешь

Хорошо. Пойду создам тему. И спрошу у тебя.

Вот обычный пользователь создаёт тему на форуме,
как в дальнейшем можно вносить изменения в шапку темы?

как в дальнейшем можно вносить изменения в шапку темы?

что такое «шапка темы»?

«шапка темы»

Жму кнопку «Добавить», пишу начальное сообщение.
По ходу развития обсуждения темы, возникает потребность пополнить это начальное сообщение дополнительной информацией.
Как на твой взгляд это лучше делать

В течение 3х(кажется?) часов можно править тему. Потом попросить модератора типа: «исправьте следующее» с кастом кого-то. Да, кривовато.

кривовато

Не страшно. Главное, что работает.
И благодарю за ответы

Все страдальцы за правду - напишите вот тут нормальный текст, пожалуйста Компания CloudLinux анонсировала новый клон CentOS -- Lenix

Можно прямо там в комментах, потом почистим.

напишите … нормальный текст

Спасибо за доверие, конечно. Но я пока занят тем, что для своей «песни» слова подбираю

это не следует ни из чего, в т.ч. из моих действий

Это исключительно твоё мнение, которое ты пытаешься, хоть тебя и не спрашивали, навязать всем. Я считаю иначе, поэтому тему и создал.

не надо начинать критику содержание

Во-первых, 4.2: со слов «вы продались» или близких, я не начинал. Во-вторых, критиковать тебя будет Максим. Я пожаловался ему на твои действия в той форме, в которой посчитал необходимым.
В-третьих, ты выше сам писал про то, что новость должна быть объективной. И даже твоим меркам объективности, твоя новость не соответствует.

Так что давай по третьему кругу не будем ходить?

И что в тексте новости там неправильно написано? (Если мы забываем про «когда зарелизят - тогда и пишите», т.к. в новостях уже давно «анонсы» подтверждают). Короче, define нормальный?

вдогонку
Судя по комментариям за ночь, новость действительно «горяча»

Ну вот тебе «камент» анонимуса, который в принципе я хотел бы удалить:

«Старые в скобочки уберите или уберите совсем этот маркетинговый высер (слово «старых») ибо у них старое всё что вышло до середины 2016 то есть всё что на день старше 3.5 лет. Ах да! В 2k20 не выходит бюджетных железок! Тогда ещё в новость добавьте что не работает на многих новых железках. По итогу новость перепишете что у ChromeOS в поддержке появилось большее количество железа и всё. Долой маркетинговый бред с технического ресурса!»

Анонимус, «высер», бред, нытье, рассказ как правильно жить окружающим, «я скозал!». У меня конфликт интересов в новостях про гугол?

Про ЛОР? Это не ты написал?

Каких ещё не имеющих отношения к делу комментариев ты сюда притащишь, чтобы свою задницу отмазать?

Мало того, что левый комментарий притащил, так ещё и вывалил его в ветку в которой он совсем ни к селу, ни к городу.

После этого ты о своей адекватности и неадекватности других будешь рассказывать, товарищ д’Шамантарьян?

Ладно, пора закрывать этот тред, если кто-то из модераторов захочет тебе как-то ответить - ответит. Твоя позиция понятна, дальнейшая, гм, «полемика» не интересна.