Хватит триггериться на мат

Не хочешь ли ты предложишь придерживаться в переписке на форуме строго делового тона?

Нет. Достаточно соблюдать общепринятые правила приличия. Более я не предлагаю.

В английском языке мат условный. Там это обычные литературные слова.

Проблема в том что отнюдь не все матерные слова имеют хотябы жалкое подобие в литературном языке, пизду можно заменить на вагину, но вот для следующей за этим через запятую блядь эквивалента уже нет, блять это блять, а не шлюха, стерва или проститутка.
Можно даже сказать что смысл этого слова весьма далёк от этого не то понятия, не то директивы.
Единственно что мне напоминает слово блять это define из компьютерных языков программировния.

Нет. Достаточно соблюдать общепринятые правила приличия. Более я не предлагаю.

На лоре всегда ругались матом, это общепринятая норма.

Модераторы тоже человеки. При этом многие правила можно трактовать довольно широко — кто-то увидит здесь нарушение, кто-то нет. С матом же ситуация достаточно однозначная и толкований обычно не допускает. Много лет назад, когда был жив ещё такой мессенджер, как джаббер, аккаунт от которого и я размещал в своём профиле для личных сообщений, я написал один достаточно эмоциональный коммент с матом. Так Пинкбайт мне в жаббер потом извинялся — так мол и так, написал ты всё правильно, но извини, за мат я должен удалить.

Звучит очень странно, на лоре миллион сообщений с матом найти можно а он был вынужден удалить именно твое?

Сначала мат выживут, а потом начнут банить за токсичность и упоминение цисгендерного мужчины.

форум очень быстро скатится в сплошной мат

Достаточно будет перебанить тех, кто будет «скатывать». А устраивать тут институт благородных девиц для этого не требуется.

и переход на оскорбления

Ты будто в первый день на лоре.

Несколькими сообщениями выше меня без какой-либо причины решил оскорбить модератор. Как думаешь, потребовался ли ей для этого мат?

На лоре всегда ругались матом, это общепринятая норма.

Вторая часть предложения - 4.2. Ты еще скажи, что школьники ругающиеся матом везде, кроме как при мамке, - это общепринятая норма. С давних пор мат здесь трется нещадно, даже эвфемизмы и спецсимволы.

Пока что единственный который есть это «так написано в правилах» и он объективно очень плох.

А почему так написано в правилах, нужно спросить у Макскома.

От себя могу сказать, что употребление мата коррелирует с более низким уровнем культуры общения. Там же не только сулчаи типа сабжа, которыми оправдывают его использование.

https://www.linux.org.ru/search.jsp?q=%D1%85%D1%83%D0%B9&range=ALL&interval=ALL&user=&_usertopic=on

А вот этих 4к сообщений со словом «хуй» на самом деле не существует?

От себя могу сказать, что употребление мата коррелирует с более низким уровнем культуры общения. Там же не только сулчаи типа сабжа, которыми оправдывают его использование.

Лично мне пофигу на свою культуру общения. Мне нельзя пользоваться линуксом?

на лоре миллион сообщений с матом найти можно

На даты их смотрел? Примерно в то время как раз и было принято волевое решение начать с этим активно бороться. И удалять мат стали на порядки чаще. То, что тёрли всё ещё не всё, ну так модераторов и не 10000 на фуллтайме. Чтобы жалобу в спецтреде проигнорировали, лично я с тех пор не встречал.

1. Там уже на первой странице ложные срабатывания.

2. Очевидно, их не снесли, потому что не заметили (если речь об относительно новых).

Подскажите оптимальные флаги для G4560 (комментарий)

Это просто уже смешно) 20 год

Лично ты при регистрации согласился с правилами. То есть и с тем, что мат будет удаляться. Если теперь ты с этим несогласен, то есть один достаточно простой выход.

dimez — hyi.

Лично ты при регистрации согласился с правилами

У нас это когда-то было проблемой?

Тут полфорума снежинок.

Лично мне пофигу на свою культуру общения.

Речь идёт о форуме в целом.

Че за мода выгонять всех неугодных?)

Еще раз, модераторы всегда клали болт на правила, например они давали временные баны просто потому что макском однажды забанил так шамана и шаман так же начал банить. В правилах об этом ничего не было пока я не добавил)

Речь идёт о форуме в целом.

У нас литературный форум?

Какая разница, о чём форум?

Строго говоря, запрета на мат в правилах нет.

Есть просьба воздержаться от отскорблений с использованием нецензурщины в новостях. Далее есть никак не обозначенный перечень в правилах модерирования. Из контекста всё ясно, но, тем не менее, этого не написано. Так что, обращающиеся к правилам товарищи бюрократы садят себя в лужу, 3 и 4 пункты правил вообще недействительны.

Ну как, цели форума, все такое.

Достаточно будет подарить тех, кто будет «скатывать».

Ты хочешь поднять наполняемость драмами раздела L-О-R? Так и скажи.

Ты будто в первый день на лоре.

Не первый. Потому прекрасно понимаю, чем это закончится. Не хочу, чтобы когда-то настал день последний, в который я закрою ЛОР и больше не открою, по причине превращения его в смердящую помойку.

Как думаешь, потребовался ли ей для этого мат?

Ей для этого и оскорбления не потребовались, судя по тому, что она писала в этой теме, ты сам на что-то оскорбился.

Вторая часть предложения - 4.2.

Как не ругались, а как же ТС и те кто ведут с ними дискуссию?
Ты просто занимаешь лицемерную позицию: вот тут мой хороший ЛОР, а тут ошибка которую сейчас почистит модератор.
Но для кого-то другого ЛОР и есть то, что ты называешь ошибкой, даже если потом он в своих уведомлениях прочтёт о том, что модератор совершил очередное сжигание Александрийской библиотеки(или что там Герострат поджигал?)

Там анекдот от товарища another, призывающего мат запретить, датированный этим годом.=)

5.1. Сообщения, содержащие нецензурные слова.

Ты не понял, это другое, это сейчас всё ~~сожгут геростраты~~ уберут модераторы.

Соблюдение норм общения не способствует целям форума?

Так мат входит в эти нормы. На ЛОРе есть мат? Есть. Какие вопросы?

3 и 4 пункты правил вообще недействительны

4 и 5, я ошибся.

Прочитай внимательно. Там ни слова про запрет.

Так мат входит в эти нормы.

Смотря кто их определяет.

На ЛОРе есть мат? Есть. Какие вопросы?

На ЛОРе много чего есть.

Я не оскорбился, а наоборот порадовался тому, что она в очередной раз показала своё истинное лицо. Попытка оскорбить слишком очевидная, шланг и тебя крайне неумелый.

Смотря кто их определяет.

Они сами формируются обществом, это естественный процесс. Попытки принуждения ни к чему хорошему не приводят.

Есть разрешение сносить сообщения, которые модераторы считают нарушающими пункты правил. И в вопросе «Содержит ли сообщение мат?» простора для субъективных суждений не так много.

Лично ты при регистрации согласился с правилами.

Ещё до образования капиталистического общества были так называемые благородные разбойники люди не дающие богатым использовать своё социальное положение для полного лишения какой либо доли всех остальных жителей территоррии.

А сейчас существуют антимонопольные комитеты которые могут прийти и не смотря на крики "частная собственность" и "моё" заставить тех, кто занял позицию социального сервиса быть социальным сервисом для всех, а не для отдельной групки людей или даже себя лично.

Вообще говоря по уму культурный человек должен сам учитывать интересы всех, без какого либо внешнего принуждения и я надеюсь что сторонники общения исключительно литературными словами не будут злоупотреблять своим статусом и пытаться монополизировать точку сбора всех русскоязычных линуксойдов, дадут нормально жить пользователям и других слов.

5.1 находится в разделе «Оскорбительные и личные сообщения»

Кто был оскорблен в данном случае? https://postimg.cc/xc3ctzvV

Они сами формируются обществом, это естественный процесс. Попытки принуждения ни к чему хорошему не приводят.

По такой логике стоит вообще всю модерацию отменить.

А вот этих 4к сообщений со словом «хуй» на самом деле не существует?

Ты бы хотя бы по дате отсортировал, аналитик. А так, прочитай еще раз про школьников и мамку и погугли про то, что такое «общепринятая норма».

Покажи сообщение, в котором она кого-то оскорбляет, может я просто не нашел?

По такой логике стоит вообще всю модерацию отменить.

Ну ладно, тут согласен, кто то должен определить рамки.

Там же и 5.5 находится. Это проблема оформления.

Ты бы хотя бы по дате отсортировал, аналитик.

Сам отсортируй если тебе нужно. Я привел ссылку за 2020 год. Этого мало?

А так, прочитай еще раз про школьников и мамку и погугли про то, что такое «общепринятая норма».

А причем тут школьники и их мамки? школа и семья это две разные социальные группы с разными нормами, че ты хотел этим показать?

И что, что содержит? Запрет на мат в сообщениях отсутствует в правилах.

Не подтупливай. Тут была попытка поиграть в бюрократию, и я решил выиграть. Ещё раз внимательно прочти пункты 4 и 5, там просто спискота без указания, что с этим делать.

Там же и 5.5 находится. Это проблема оформления.

Это показатель того как на эти правила ориентируются и как часто их читают)

В конце.

Хватит триггериться на мат (комментарий)

В случае несоответствия правилам сообщение может быть удалено.

@lovesan тут надо понять вот каку вещь, что ЛОРом владеют частные лица и хотя ЛОР по факту социальный сервис они злоупотребляли и будут злоупотреблять своим положением.

НАИБОЛЕЕ РАЗУМНЫЙ выход из этого это сделать свой ресурс, но тут оказывается что на это надо деньги, а тратить их на что-то общеполезное криптоанархисты и матерщинники не любят, как следствие у них нет рычагов власти.

Тут была попытка поиграть в бюрократию, и я решил выиграть.

Будь ты хоть трижды прав админят сервер они.

И прямо там же

Необходимость применения или неприменения данных правил решается модератором лично в каждом конкретном случае.