Просьба удалить сообщения одного буйнопомешанного

Вот и помогай людям.

Конвеерная обработка фотографий (комментарий)

Скрипт для полуавтоматической установки Whonix & KVM (комментарий)

Забанюсь, пожалуй.

Когда реально помогаешь - говорю спасибо.
Когда гадишь - .....

Вообще-то он прав насчет неймспейсов. То,что ты делаешь, ни разу не проще, создать неймспейс и написать правило, блокирующее весь траффик вне тора - дело 5 минут. Виртуалка с вхуниксом не надежнее ничем, только ресурсы компа почем зря жрать будет.

Может и прав, я уже сказал, что не спорю насчет неймспейсов.
Но он предлагает полуфабрикат, который я не понимаю и который никто не не тестировал.
И для него может оно и просто.

Но если бы его решение было так хорошо, то зачем тогда создали и поддерживают Whonix?
Этого я тоже не знаю, но мне проще использовать готовый продукт, который поддерживается специалистами, а не городить невесть что.

Об этом я уже писал в своей теме, и давайте эту тему не захламлять, а лучше в той, по скрипту.

неймспейсов.

который никто не не тестировал

Просто уточняю, встроенный уже сто лет как функционал linux для тебя - полуфабрикат, а дистр от васянов - проверенное решение?

Пусть ещё потестируют

Странное у тебя представление о форуме. Посмотрел тему - удалять не за что, тебе софорумчанин советует решения.

Перешёл по ссылке, не увидел там ничего ужасного. 100% «ложный вызов». А вот сама тема оформлена не очень, просто простыня текста похожая на дневник, ни одного вопроса даже.

Забанюсь, пожалуй.

К счастью, для этого не хватило скора. Хотя подгорело конечно очень сильно, учитывая что я лично опу помогал не раз, в основном анонимно.

Все ещё непонятно, чем его не устраивает ответ отсюда Скрипт для полуавтоматической установки Whonix & KVM (комментарий)

Там ещё можно чей то форк посмотреть, он свежее.

Хз, или он принципиально от меня не хочет ответы использовать, или просто тормоз.

Новости от 2016-2018 года за исключением одной этого года про уязвимость устаревший cgroups v1, когда везде где надо уже давно v2.

Вот, кстати, да. Поэтому лучше не неймспейсы руками создавать, а запускать нужный процесс в отдельном systemd slice. И не вникать, какая там версия цгрупс.

Почему бы вам просто не добавить друг друга в игнор?

Напрашивается фичереквест: «взаимный игнор инициируемый одной из сторон конфликта».

Тогда, взаимный игнор-разигнор, который приведёт к созданию вот такой же темы.

К счастью, для этого не хватило скора.

И слава богу :)

Односторонне-взаимный разигнор имеет смысл только в случае предшествущего игнора неподтверждённого противоположной стороной.

Что есть факт подтверждения? Означает ли это, что инициация «взаимного игнора» возможна как публичная, так и анонимная?

Ну что ж тут непонятного?

Чукча жмёт односторонневзаимоигнорить (ОСВИ) Каучукчу.
Каучукча попадает в список друзей Чукчи как «ОСВИ получатель», Чукча попадает в список друзей Каучукчи как «ОСВИ отправитель».
Таким образом оба имеют возможность осознавать чего произошло.

Каучукча может Чукчу проигнорить, заигнорить обычным образом или ответно-встречно ОСВИстать. И может выбрать в настройках скрывать ли темы/комменты игнорируемых, ОСВИстанных или всех.

«Неподтверждение» – это ситуация, когда Каучукча проигнорил ОСВИстание Чукчей.
А Чукча поигнорил-поигнорил, отменил ОСВИст и потянулся обратно доказывать, что он всегда прав. А если Каучукча в ответ на ОСВИстывание взъярился и заигнорил Чукчу, то тады ой: Чукча идёт к почтальону Печкину и просит доставить бочку.

Потому что его дебильные темы помогают другим людям, кто читает его треды (в том числе анонимно) понять, как делать не нужно.

Не, вы или играете по правилам РКН (в том числе с правом на забвение), или не строите из себя законопослушных «как бы чего не вышло в этой непростой ситуации».

Нельзя не согласиться.

Я правильно понимаю что ваш ник «чао чукча» выбран как послание в огород автору этой темы?. Лол, тогда понятно почему вы его преследуете.

не строите из себя

От так всегда. Захочешь человеку посочувствовать, моральную поддержку высказать, а он тебе в ответ отповедь даёт.

Ну раз уж на то пошло, право на забвение в том виде, в котором про него говорят юристы и нормативные акты — это про людей с реальными именами и фамилиями, а не про форумные ники.

Не, ты неправильно понял - я без наезда. Лишь за то, что можно оставить старую фичу с deleted (да, я помню что ты против нее).

Захочешь человеку посочувствовать, моральную поддержку высказать, а он тебе в ответ отповедь даёт.

Ну так не надо мне твоей моральной поддержки, надо нормальный старый лор, вот и все. Я тут не так долго как ты нахожусь, но тоже долго.

Это совпадение :) Где-то увидел в сети ник «каучукча», заюзал на лоре. Ну так сложилось, что у него подгорело от моих комментариев, что ж я могу сделать.

А на мой вопрос с предложением готового скрипта он так и не ответил, видимо заигнорил. И я все еще не понял, от чего у него сгорела жопа.

Может он хотел сделать свой уникальный скрипт, но потом узнал что уже есть такой, и не один?

Новая фича lorsource — удаление аккаунта (комментарий)

ссылка кстати хорошая. Я могу воспользоваться этим способом?

Просто не понимаю разницы - вы считаете, что лор может пострадать из-за комментариев пользователей, но при этом не считаете нужным чистить сообщения пользователя, если он сам захочет, как раньше мог?

В чем разница? Вот у меня есть комментарии, которые я писал много лет назад, и хочу их сейчас удалить. Вы мне отказываете. Профита нет никакого ни лору, ни мне. Да, безусловно, я сам писал эти комментарии, и ответственен за них. Но если уж вы начали удалять все «как бы чего не вышло», и стараться играть по современным правилам (^^), то дайте хотя бы способ удалить свое. А, нельзя. Ок, ну и чем вы лучше ркн?

Интересно стало - решил вопрос то? Или дальше будешь игнорировать?

Самое смешное что я тебя вообще не знаю, ты на меня почему-то сорвался в том треде и все мои решения не стал рассматривать.

Реши вопрос мирно, выдохни, перечитай тот тред еще раз.

Хотя у тебя все треды идиотские, ну что уж тут сделать :) Но это мне не мешает тебе помогать.

Ответа от вас в итоге не получил.

Шантажировать письмами в ркн не собираюсь и не буду, но выглядит лицемерно.

этом случае он пишет Макскому со своего регистрационного емейла письмо, в котором предоставляет доказательства, что ник v_pupkin действительно принадлежит Пупкину Василию Ивановичу (да, именно так, а как вы хотели).

Это кстати будет еще геморнее, чем лично ты себе представляешь, потому что макс и лор не является оператором персональных данных.

Самое смешное, что я вполне верю что hobbit топит за все хорошее и против всего плохого, просто оно так не работает.

Ну и раз всем насрать, и как бы чего не вышло, то варитесь тут сами в этом всем.

нормальный старый лор

удаление аккаунтов

Вы либо Deleted снимите, либо троллей троллящих троллей наденьте.