Сжатие изображений для ЛОРа

Ты про скриншоты?

Предлагаю тебе в настройках своего браузера отключить показ картинок. У большинства никаких проблем с подключением и его скоростью нет.

Ага.

Ну хотя бы в превью так надо сделать. Картинка в разрешении FullHD+ ограничивается CSS до маленького разрешения. Но грузить-то ее надо целиком, хотя она отображается в качестве худшем, в несколько раз.

Открывай LOR через links.

При не очень быстром подключении картинки грузить прям тяжеловато. Для желающих можно предоставлять по ссылке оригинальные картинки (+ сделать опцию в настройках какое (сжатое или оригинальное) изображение показывать по умолчанию).

А почему ты решил что у большинства пользователей ЛОРа хреновое по скорости интернет соединение, как у тебя? И это надо тянуть в дефолт, чтобы страдали все?

Открою секрет, даже на 12-летнем 3G/HSDPA подключении ЛОР со всеми его картинками открывается практически моментально и нет никакой надобности что-то менять. На дворе 2023 год, эра Dial-Up и GPRS/EDGE давно уже в прошлом.

Ну кстати гугл вроде грозится пессимизировать за слишком большие картинки на странице.

Понижать в выдаче за прилетающие 20+ МБ JavaScript говна? Нет, это не путь Google.

Понижать в выдаче за полноэкранные баннеры со звуком, которые закрывают важный контент и которые всё грозятся резать в Chrome, но так и не режут? Нет, это не путь Google.

Понижать в выдаче за прилетающие пяток 200 КБ PNG картинок, дабы популяризировать свой никому не нужный WEBP, в котором пяток этих же картинок будет весить 199 КБ? Да, это путь Google!

Так что буду не удивлён если подобная ахинея будет ранжировать сайты. Они уже были давно замечены в агрессивном продавливании WEBP, когда сайты с ним ранжировались выше.

Там за всё понижают. И за общие размеры загрузки, и за время исполнения JS-говна. По крайней мере, в отчётах всё это идёт красным.

Понижают или нет на самом деле - хрен их знает. Моё дело - оптимизировать, чтобы все показатели в отчете были зелёными))

Тогда не стОит.

Для желающих можно предоставлять по ссылке оригинальные картинки

То есть, хранить две копии? А сервер не резиновый!

Лучше это внезапно высвободившееся место выделить под вторую картинку в новостях, галерее и статьях.

Превью версия, ужатая до 8 бит и низкого разрешения, весит примерно 0, по сравнению с FullHD.

Ты не увидишь разницы на маленькой (превью) картинке.

Моё дело - оптимизировать, чтобы все показатели в отчете были зелёными))

Маркером на экране покрась

Сейчас создаются превью шириной 500px, 1000px и 1500px. Браузер сам выбирает файл в зависимости от размера видимой области.

Хорошо, а что по поводу предоставления (опционально) сжатого и не сжатого изображения до 8 бит? Разница в десятки раз по размеру файла – на глаз почти не видно.

А я наоборот, за увеличение максимального размера скринов и за png. У меня уже меньше 15-20MB не получается. Крайний раз долго мучился чтобы и в лор влезло и текст на экране ноута более-менее читался.

Сейчас место в клаудах терабайтное и копеечное.

В идеале надо изображения загонять в webp

Да я мамонт в этих делах. :)

wget + vim

Нафиг?

Ну вот серьезно.

на все есть опера вивальди

Потому что это формат, идеально подходящий для web. Весит меньше, поддерживает прозрачность и анимации. Что ещё надо? Какие есть причины не использовать?

Кто крайний на оплату клауда для ЛОРа?

Он не даст ничего, кроме потери совместимости со старыми браузерами и сгоранию стульев пользователей, которым приходится конвертировать webp обратно в «нормальный формат».

кроме потери совместимости со старыми браузерами и сгоранию стульев пользователей

О чём я и говорю, одни сплошные плюсы

Это типа ирония такая у вас?

Это у меня «о наболевшем».

Те, у кого аккаунты не отжимают?

Ты сам себе его отжал в крайний раз :)

А зарегистрировав учётку на помоечный email - отжал превентивно.

Я регал на свой имеил. Он потом чудным образом поменялся на мусорный, возможно, в момент отжатия. Биполярочка опять говорит мне, что это не я :-)

Не понимаю вопроса. Там JPEG, он только 8 бит и бывает.

Я имел в виду сжатие до 8 битной палитры (256 цветов)

256 цветов

Разница <...> на глаз почти не видно

Ты с тетриса на лор заходишь?

Отключи картинки и дело с концом.

Я серьёзно. Возьмите GIMP и сожмите картинку «оптимизировать для веба» по алгоритму Флойда-Стейнберга.

Картинка в разрешении FullHD+ ограничивается CSS до маленького разрешения. Но грузить-то ее надо целиком, хотя она отображается в качестве худшем, в несколько раз.

Открой для себя 4k мониторы. На них картинка отображается во всём своём великолепии.

Тогда нужен PNG, а не JPEG

Возьмите GIMP и сожмите картинку «оптимизировать для веба» по алгоритму Флойда-Стейнберга.

Обычно кто предлагает что-то, тот и демонстрирует. Так что ждём от вас две картинки для сравнения. Не надо стесняться, берёте последний топик в галерее, сжимаете по вашему флойду и выкладываете тут ссылки, можете еще табличку написать с размерами.

Сжатое

Не сжатое

Размер не сжатого: 323 Кб Размер сжатого: 263

Экономия ок. 20 %.

Вот с этим уже можно работать предметно.

Итак, картинки по вашим ссылкам показывают вес 671кб и 168кб, уже не сходится с скачанными мной из галереи, зачем-то вы их переделали в png… Ну да ладно. Я поискал изображение про которое вы говорите, что оно весит 323кб; и нашел что это оригинальное загруженное автором изображение. То есть вы предлагаете портить цвета оригинального изображения в посте, а не мелкой превьюшки которая на главной, про которую я сначала подумал, и это в галерее где люди мониторы прогревают, чтобы качественно воспринять цвета и лишний раз не закидать автора помидорами за вырвиглазную палитру? На мой взгляд ваше предложение звучит как троллинг, либо неимоверное ЧСВ. Я глубоко убеждён, что авторы и комментаторы галереи будет против такого искажения их работ.

Конечно можем пофантазировать и предложить такой выход как сделать опциональную настройку в профиле (за что я всегда ратую), ну типа чекбокс показывать 8битные изображения и чекбокс оригинальные в галерее, но как только maxcom увидит что эту настройку включили только вы, из всех десятков тысяч пользователей ЛОРа, и то заходите в галерею нечасто, думаю конвертация и хранение гигабайтов всех скринов галереи ради вас одного, покажется ему перерасходом ресурсов.

Но не отчаивайтесь, API у ЛОРа есть, вы всегда можете оплатить работу VPS, которая будет вам конвертировать изображения как угодно и написать юзерскрипт, который будет их забирать оттуда вместо оригинальных.

Ты с тетриса на лор заходишь?

С zx spectrum, судя по нику.

Экономия ок. 20 %.

Это называется «на говне сметану собирать».

Ну почему, одна пятая это ощутимое уменьшение веса, если картинок не одна, а много… если бы оно не резало так цвета, я сравнил тёмные оттенки на его картинках, это просто ужас. А для трёх и так мелких превьюшек с главной, такая экономия и правда не сравнима с затратами на внедрение кода конвертации и его будущую поддержку.

Сжатое Не сжатое

Так и не смог посмотреть картинки с этого говнохостинга - постоянно всплывающие сообщения о вирусах и попытка всучить впн.

По теме - 2023 год на дворе, 4к мониторы, гигабитеый инет, а кто-то предлагает картинки в 256 цветов хранить.

Напоминает как я когда-то нашел хостинг песен, где была куча всего. Но потом оказалось что только mp3 96kbit. И вроде всё есть, а качество такое что только выкинуть.

То есть вы предлагаете портить цвета оригинального изображения в посте

Нет. Я предлагаю хранить превьюшку (в низком разрешении) отдельно во-первых.

И использовать сжатие для превьюшки во-вторых.

Оригинальные скрины были мной сжаты, чтобы показать порядок цифр.

Если превьюшки будут в низком разрешении (320х240, например) и сжаты указанным выше способом, то предел отношения размера сжатой превьюшки к оригинальному размеру изображения на диске будет стремиться к нулю.

А для трёх и так мелких превьюшек с главной

А они не маленькие. Они в полном разрешении и качестве на главной.

если картинок не одна, а много

Да хоть бы всё были одни картинки. Если скорость такая, что нужно ждать до десятков секунд, то ускорение на пару секунд погоды не делает. Тут нужно улучшение в несколько раз, а иначе получается как я уже сказал: бессмысленный дроч.

Заканчивай уже сопли на кулак наматывать, скажи прямым текстом: ты хочешь GIF.

Зачем GIF? GIF для анимации обычно используют.