Давно пора

Тут пара десятков человек разговаривают как боты, их тоже в оффтоп? 😁

Плюсую. К тому же хайп на них уже проходит

Зачем? Имело смысл пару месяцев назад. Сейчас уже волна хайпа прошла, прямо вездесущих «ChatGPT то, ChatGPT это» давно нет, когда оно изредка появляется — не раздражает.

Конечно. Больше никаких новостей о них!

Речь не про обсуждение ChatGPT, а про копипастинг его высеров и вставку в качестве ответов на форум.

А. Тогда я за, но…

Как это достоверно определять?

По стилю речи. Например вот этот комментарий вопросов, бот это или нет, не вызывает.

Как мне реализовать системные вызовы? (комментарий)

Чё вы, которые вечно в поиске ограничений для других, так мелочитесь постоянно?

Запрашивайте простую фичу: всем всё запретить, а мне всё разрешить, спасибо.

Должна быть такая галочка в настройках.

Поддерживаю.

Werenter не очень однозначно просто в шапке написал. Претензия к сообщениям вида

Вот что ответил чат-гопта…

И подобное. Бессмысленное и беспощадное.

Сами по себе говорилки, рисовалки и прочие нейросетки никто не трогает.

Вроде бы уже есть определялка, которая распознает ИИ.

Это форум для общения людей. Если мне понадобится копипаста чатгопоты, то я сам за ней схожу. Посыльные не нужны.

Так что я за внос нейрокопипаст в офтопик, если контекст обсуждения находится вне темы нейросетей.

Откровенную копипасту и так видно.
Я в целом за, но сомневаюсь что дополнительную нагрузку на модераторов взвалят.

Поправил шапку.

Бывает, что ИИ дает толковый ответ, и надо указать вопрошающему, что он недостаточно хорошо поискал, прежде чем беспокоить настоящих людей.

Какой вопрос, такой и ответ

А вдруг это Vsevolod-linuxoid?

А если человек согласен с высказыванием гопоты на тему, а сам лучше сформулировать не может?

Я очень тепло отношусь к ИИ, мне нравится с ним разговаривать, оно говорит как «профессор», но при этом знает своё место (у параши), это просто прекрасно.

Большой процент местных собеседников гораздо унылее. Они просто берут выхлоп своей межушной нейросетки и выкладывают как есть, даже не пытаясь как-то скрыть сырость выхлопа или сдобрить чем-то типа юмора или сатиры.

Поддерживаю! и нейрообои в галереи запретить еще!

А если человек согласен с высказыванием гопоты на тему, а сам лучше сформулировать не может?

Зачем в этой схеме человек-посыльной? Вопрошающий сам может спросить гопоту. Если же он пришёл на форум, то хочет ответ от людей.

Я очень тепло отношусь к ИИ, мне нравится с ним разговаривать

Не могу представить о чём можно разговаривать с этой болванкой. Я эти нейросетки использую только как замену гуглу, потому что классический поиск стал плохим и вообще засрат СЕОшниками. Но это нельзя назвать разговором.

Но это нельзя назвать разговором.

Это пустое высокомерие, выбрось.

Я спрашиваю, мне отвечают, чем не разговор?

Этот конкретный — да. Но многие реально пишут так, будто нейросетка.

Что скажут модераторы, maxcom, Dimez, hobbit?

Я скорее «за», но перевес совсем небольшой.

Я пока не вижу, чтобы это достигло таких масштабов, чтобы начинать закручивать гайки.

Напоминает «otvet.mail.ru», когда, отвечая на вопрос, тупо копипастят ‘простыни’ с википедии.

Бесполезно. Скоро ChatGPT сам будет постить на ЛОРе.