LINUX.ORG.RU

Dimez, почему опять флуд?

 ,


0

1

Сувать сервер базы в докер это общеизвестно порочная идея, зачем ты удалил моё сообщение об этом? Причём как видно из реакций, большинство его одобрили.

★★★★★

Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)

Это потому что у тебя в нике буква f.

Zhbert ★★★★★
()

Для тех, кто в танке, и кому лень идти читать его глубокомысленные комментарии в удаленных:

  1. Опять жертва докера.
  2. Это всё из-за докера. Снеси его и заживёшь нормально.
Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Предлагаю мут выдать на день чтобы впредь не врал при обжаловании действий модераторов

cobold ★★★★★
()

общеизвестно порочная идея,

Кем общеизвестная?)

Если ты из староверов (no problem with that), это не значит что все вокруг такие и других вообще нет.

Системд, докер, всякие там вайфаи и прочие штуки которые лично тебе не нравятся - они уже, вот на данный момент, работают, ими пользуются и у них есть пользователи у которых (сюрприз) есть вопросы.

Я не против умеренного ненужнизма - бывает когда ТС ЯВНО что-то делает не так и сует что-то явно не в ту дырку. Но вот как ты ходить отмечаться вообще везде - без обид, но немного ту мач. Мне лично нигде не мешает, но я и не модер и всё такое.

з.ы. конкретную драму не читал

frunobulax ★★★
()
Последнее исправление: frunobulax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Если это не странный скуф, а необычная ИРКА – это многое объясняет.

MoldAndLimeHoney
()

как видно из реакций, большинство его одобрили

👍 3 😊 2

Ога.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

чушь собачья.

площадка не должна дискриминировать за мнение по техническому вопросу.

тем более с чьей-то там оценкой умеренности или не умеренности ненужнизма.

сам пользуюсь докером, но хочу читать такие мнения, такую критику. его неприятие - это часть объективной реальности.

asdpm
()
Ответ на: комментарий от asdpm

Критика выглядит вот так: «В данном случае ты докер используешь неправильно. Надо делать вот так.»

Фраза «Докер не нужен» в любой теме, в которой упоминается докер, не является критикой.

shell-script ★★★★★
()

В вопросах вида «расскажите про плюсы и минусы докера» можно сколько угодно аргументированно рассказывать про его ненужность, я даже поддержу местами.

Но в нормальных технических темах с нормально заданными вопросами твои ненужности не нужны.

Сразу, авансом, предупреждаю и про sudo.

Dimez ★★★★★
()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от krasnh

Как же долго и упорно

Не долго, можно автоматизировать :-)

unDEFER ★★★★★
()

Сувать сервер базы в докер это общеизвестно порочная идея

Как видишь нет, надо было подробнее расписать, я вот тоже не знаю что там за проблемы с БД.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от asdpm

сам пользуюсь докером

Очередная жертва докера (с)

Прочитал, доволен, много нового узнал? :)

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

аргументированно рассказывать

все ли сообщения, утверждения на данном форуме аргументированы? очевидно нет. причем многие из них написаны в токсичном тоне. многие написаны некомпетентными людьми.

почему все такие сообщения до сих пор не удалены?

я не слежу особо, но мне показалось, сообщения фирфакса относятся к той (немалой всё же) части форума, которая не отличается особой токсичностью, агрессией, вопиющей безграмотностью, ЧСВ и всему прочему что на этом форуме бытует

asdpm
()

Сувать сервер базы в докер это общеизвестно порочная идея

Порочная чем? Там проблемы могут быть, если файлы БД хранить на сетевом диске. Но это не имеет отношения к докеру.

Ты просто хейтишь все технологии, которые появились после 90-х.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asdpm

все ли сообщения

Люди, которые на нормальный ответ начинают гнуться, наливаться бриллиантовым зелёным и применять теорему Эскобара, увы, не получат дальнейшей дискуссии.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asdpm

сообщения фирфакса

Вот! Я тоже долгое время думал, что он фирфакс, а он оказывается фиркакс

unDEFER ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Докер задумывался для воркеров без состояния, соответственно он не особо заботится о его сохранности/консистентности после остановки контейнера. А у баз данных обратная задача: хранить консистентное состояние невзирая на внешние проблемы.

Ты просто хейтишь все технологии, которые появились после 90-х.

Ну не ври. Некоторыми даже пользуюсь.

firkax ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ox55ff

Это не для базы, а для доступа к простым файлам которые сложно запороть. Либо вообще только для чтения, либо там где недописанный файл можно снести без последствий.

firkax ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Это ты сам придумал

https://docs.docker.com/engine/storage/volumes/

Volumes are the preferred mechanism for persisting data generated by and used by Docker containers.

И вообще там отдельный раздел про базы данных

https://docs.docker.com/guides/use-case/databases/

Using a local containerized database offers flexibility and ease of setup, letting you mirror production environments closely without the overhead of traditional database installations.

ox55ff ★★★★★
()
Ограничение на отправку комментариев: только для модераторов