LOR, jsp и веб-программирование

0

0

У меня вопрос к разработчикам этого сайта, вернее даже несколько вопросов. Почему LOR написан с нуля и до сих пор не переведён на один из современных функциональных движков (по крайней мере, форум)? Это принципиальная позиция авторов, желающих развивать свое собственное изобретение, нехватка времени или дань традициям минимализма, Unix-way и всё такое? Просто интересно.

Благодарю за внимание.

Ссылка

←

Фича?

не в том разделе

→

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от svu 14.03.07 20:00:33 MSK

> Гхм. А может у вас и дедовщина есть???!!!

Не, l-xoid нас не обижает :)

JB ★★★★★
(14.03.07 20:05:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от svu 14.03.07 19:31:00 MSK

Яваскрипт. Ищите контекст ;)

anonymous
(14.03.07 20:20:26 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.07 19:29:23 MSK

>Одинаковые в том плане, что отсутствуют в лёгких браузерах.

так эти "легкие" браузеры итак половину интернета показывать не смогут

>А ява и вовсе не дает сайтом пользоваться.

ява и яваскрипт опять же разные вещи. если второй сейчас чуть не на каждом втором сайте (а то можт и больше) то первая редко где установлена. :)

CD
(14.03.07 20:22:56 MSK)

Ответ на: комментарий от svu 14.03.07 20:00:33 MSK

>Гхм. А может у вас и дедовщина есть???!!!

рядом ветка вроде висит незакрытая для обсуждения этого вопроса, ты бы как будущий модератор не разводил бы офтопик ;)

CD
(14.03.07 20:24:28 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.07 20:20:26 MSK

Извините, никакой контекст не оправдывает "сокращение" жабаскрипта до жабы. Поубивал бы тех маркетологов, которые придумали называние "жабаскрипт"

svu ★★★★★
(14.03.07 20:26:54 MSK)

Ответ на: комментарий от CD 14.03.07 20:22:56 MSK

>так эти "легкие" браузеры итак половину интернета показывать не смогут

Потому и не могут, что владельцы наложили в свои страницы мусор. Но не надо этим болеть.

>ява и яваскрипт опять же разные вещи. если второй сейчас чуть не на каждом втором сайте (а то можт и больше) то первая редко где установлена. :)

яваскрипт. Поддерживается не всем. А чем поддерживается, то тормозит, глючит и память жрёт до ужаса.

anonymous
(14.03.07 20:27:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от CD 14.03.07 20:24:28 MSK

> ты бы как будущий модератор не разводил бы офтопик ;)

"Не будущий, но потенциальный" (с) "Покровские ворота" ;)

svu ★★★★★
(14.03.07 20:29:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от svu 14.03.07 20:26:54 MSK

Все одно. Тормоза и глюки. Хотя пардон, что ввёл в заблуждение. Пусть будет явас.

anonymous
(14.03.07 20:31:13 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.07 20:31:13 MSK

> Все одно. Тормоза и глюки.

Это можно на весь IT экстраполировать;)

svu ★★★★★
(14.03.07 20:37:19 MSK)

Ответ на: комментарий от svu 14.03.07 20:37:19 MSK

Так мы-ж о ПО говорим. Так?

anonymous
(14.03.07 20:41:51 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.07 20:41:51 MSK

Дык. Только давайте не вдаваться в столь глобально-бессмысленные обобщения

svu ★★★★★
(14.03.07 20:43:42 MSK)

Ответ на: комментарий от svu 14.03.07 20:43:42 MSK

>Только давайте не вдаваться в столь глобально-бессмысленные обобщения

anonymous
(14.03.07 20:45:11 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.07 20:45:11 MSK

я сравнивал как-то табличку (выборку из базы) на локальном сервере (то есть траффик не при чем)

где-то на 1000 строк (ну вот надо было по условию задачи иметь и общий вид тоже) выводить статическим html и массивом, по которому та же табличка рисовалась позднее яваскриптом.

так вот интересно что случай с яваскриптом был более быстрым (на мозилке)

так и не понял с чем это связано. результирующий html таблицы был один и тот же.

CD
(14.03.07 21:01:54 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.03.07 16:44:16 MSK

> Винты ж недавно меняли? Да и если только это - зачем целый сервак?

Слушай, ну ты же, надеюсь, не думаешь, что на этом сервере только LOR крутится? :-)

Deleted
(14.03.07 21:04:10 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 14.03.07 21:04:10 MSK

>Слушай, ну ты же, надеюсь, не думаешь, что на этом сервере только LOR крутится? :-)

Увы, я не телепат. А что ещё, кроме какой-то хоумпаи и linuxhacker.ru?

anonymous
(14.03.07 22:26:10 MSK)

Ответ на: комментарий от CD 14.03.07 21:01:54 MSK

Рискну предположить, что из-за более распределённой нагрузки, когда обе стороны участвуют в вычислениях.

Но тормоза обычно связаны не со скоростью выполнения, а с засиранием оперативки. Синтетические тесты этого не учитывают. А после длительного веб-сёрфинга память расходуется и за час, особенно с жабкойс. Дефрагментатора оперативки под никсы нет, и приходится часто перезагружать иксы. И это несмотря на месячные аптаймы.

anonymous
(14.03.07 22:33:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.07 22:33:50 MSK

у меня на десктопе обычно аптайм Хов равен аптайму машинки. а аптайм машинки равен периодам пропадания электричества и изредка обновлениям ядра. в общем типично 3-4 месяца Х'ы/мозила работают себе и ниче.

CD
(14.03.07 22:36:05 MSK)

Ответ на: комментарий от CD 14.03.07 22:36:05 MSK

Ты просто не занимаешься веб-сёрфингом. Пару десятков табов открыты, небось, не более...

anonymous
(14.03.07 22:50:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.07 20:45:11 MSK

Обобщать в одной фразе жабу и жабаскрипт столь же бессмысленно, как и утверждать эти вещи по поводу всей айти

svu ★★★★★
(15.03.07 00:50:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.07 22:26:10 MSK

> Увы, я не телепат. А что ещё, кроме какой-то хоумпаи и linuxhacker.ru?

Ну а что тогда, не зная всей картины, сразу делаешь далекоидущие выводы типа "И нагрузку не держит 2400 пенёк? Это пень плохой или ява тормозная?"

Deleted
(15.03.07 18:06:26 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 15.03.07 18:06:26 MSK

Дык... говорят преимущественно про сервер для лора. Какие выводы из этого можно сделать? Что преимущественно этот сайт и является потребителем ресурсов.

Так какие ещё сайты на серваке-то?

anonymous
(15.03.07 19:24:27 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 15.03.07 19:24:27 MSK

> Так какие ещё сайты на серваке-то?

Ну а это, извини, не скажу, сервер не мой, проекты не мои :)

Deleted
(15.03.07 20:09:46 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 15.03.07 20:09:46 MSK

Это что, секрет? Или просто вы не знаете?

anonymous
(15.03.07 20:20:38 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 15.03.07 20:20:38 MSK

Это просто неэтично было бы по отношению к держателям этих проектов.

anonymous_incognito ★★★★★
(15.03.07 21:03:58 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 15.03.07 21:03:58 MSK

Пардон, а что неэтичного в информировании про хостинг публичных проектов? Хостеры обычно гордятся тем, что они держат и рассказывают об этом на главной. Или я что-то не понимаю в сетевой этике?

anonymous
(15.03.07 21:24:27 MSK)