CВУВИМ

по-моему больше всего подходит "фееричность топикстартера"

Очевидное. Чем сраться с модераторами, создай новую тему. Эффективнее.

модератор предыдущий топик закрыл.

Это тот нде ты пытался узнать почему щакрыли тему в /t/?

Тык немудрено, никто не любит сраццо и слушать негатив в свой адрес. Потому и закрыл.

А ты тихо, без скандала, возьми и открой новую тему в талкс.

кстати да, я только что заметил что топик из толксов перенесён в LOR. конечно для LOR там слишком много флейма, но нефиг переносить если топикстартер хотел пофлеймить.

О чем речь-то вообще?

Во-первых, СВИМ. Во-вторых, я с удовольствием и интересом посмотрю как этот топик закроет кто-нибудь другой. Модераторы шлангов не любят.

По теме - обсуждения фичреквест (а началось именно с этого) должны быть интересны модераторам. Иначе это просто флуд, который резали и будут резать.

О паре топегов, которые я закрыл на "только для модераторов".

(два предыдущих в этом же разделе)

>Модераторы шлангов не любят.

(хмыкание)

Наверняка я предвзято отношусь к вам, но такое впечатление, что вместо того чтобы сказать иногда "НЕТ и все", вы начинаете выдавать какие-то отговорки, кои приводят в возбуждение добрую половину троллей.

>должны быть интересны модераторам

не должны. Мы можем просто поговорить, и для начала понять хотим ли мы этого или нет. А после этого уже модераторы. Поговорить нельзя ? "Talks" ?

Этот топик я думаю не просто так был в толксах создан - все понимают что это не будет воплощено.

перенос этого топика в LOR был примером превышения полномочий.

>Иначе это просто флуд,

да весь толкс это сплошной флуд.

Да нет, это не предвзятость, Вы правы. Я и правда не люблю озвучивать необоснованных "НЕТ".

Модератор всего-лишь участник с расширенными возможностями. Обычный человек. Нефиг делать себе идолов.

> перенос этого топика в LOR был примером превышения полномочий.

В субже был "[feature request]". Его туда поставил не я. Место подобным топикам в разделе l-o-r.

И вы решили его обосновать? Но вряд ли кого-то убедили, что и породило множество топиков.

Топик я создавал для толксов.

>В субже был "[feature request]"

ну и что ? типа нетехнический разговор на тему предположительного фичареквеста...

>Место подобным топикам в разделе l-o-r.

в этом разделе нельзя "поговорить". Здесь всё должно быть интересно модераторам.

ЗЫ мне лично неприятно, когда я пишу посты в достаточно безобидную тему, а лор мне говорит что я не могу их добавить.

> В субже был "[feature request]". Его туда поставил не я. Место подобным топикам в разделе l-o-r.

А если поставить [news], топик будет перенесен в новости? Вы таки интерпритатор? Где по вам можно глянуть tutorial?

// :(

> Топик я создавал для толксов.

Как я должен был об этом догадаться? Он выглядел как валидный топик для раздела l-o-r.

> Как я должен был об этом догадаться? Он выглядел как валидный топик для раздела l-o-r.

Вот я и спрашиваю, где документация по вам?

// :(

> типа нетехнический разговор на тему предположительного фичареквеста...

Телепаты в отпуске. Я не один из них. Пишут "хочу фичу" - я читаю "хочу фичу".

>Как я должен был об этом догадаться? Он выглядел как валидный топик для раздела l-o-r.

Он находился в толксах. Правила я читал и помню, что предложения надо в другом разделе публиковать.

>Телепаты в отпуске.

тема в толксах, значит не "хочу фичу" а "хочу поговорить о 'хочу фичу'"

Формулировать предложения надо нормально. Ниасилил написать "хочу поговорить о 'хочу фичу"?

Я проприетарное поделие без доков и без возможности апгрейда. "call me what instrument you will, though you fret me not, you cannot play upon me." (с) Шекспир.

> Правила я читал и помню, что предложения надо в другом разделе публиковать.

Как я об этом должен был догадаться? В тексте новости не было "я просто воздух сотрясаю".

Виноват, опечатался. "you can fret me". Для невладеющих: "называйте меня каким угодно инструментом, вы можете терзать меня, но играть на мне нельзя"

>Как я об этом должен был догадаться?

Повторюсь: топик был создан в толксах, ИМХО это достаточный повод считать, что направлен он не на просьбу фичи а на ее обсуждение.

ИМНСХМО недостаточный. Что и было продемонстрировано.

твоё ИМХО на ИМХО модератора, как думаешь за кем останется решение?

Это не новость, ИМХО модератора всегда была ИМХОвее, иначе это не модератор, но обсуждаем мы не это.

Дорогие друзья, а знаете в чем суть?

Что толку от этого топика как от сферического коня молока.

Соббсно не знаю как Вы, а я закончил обсуждение. И коль скоро ЭТОТ топик создан в разделе л-о-р, на всякий случай не рекомендую создавать тут балаган

>а я закончил обсуждение.

я тоже, но закрывать всё равно не надо.

Они равны. Но по правилам ЛОРа, за модератором последнее слово. Однако как человек модер имеет право не использовать правило.

> ну и что ? типа нетехнический разговор на тему предположительного фичареквеста...

Вообще на мой взгляд темы с просьбой добавить ту или иную фичу должны быть именно в разделе L-O-R, потому что с этой просьбой ты обращаешься именно к модераторам и макскому, а не к посетителям толксов

ты наверное русский язык не понимаешь.

я дураков не понимаю

нет, ты русский язык не понимаешь, потому что было ясно сказано что "до того как обращаться неплохо бы и пофлеймить". Cву осознал нашу позицию, и сказал что флеймовая природа поста была ему не ясна, и поэтому он перенёс. Ты же продолжаешь называть это "просьбой".

я отвечал на твой вопрос "почему тред перенесли". Хватит уже шланговать

По фичреквесту. Привычку регистрантов перелогиниваться нужно выжигать каленым железом, а не поощрать. Даже не вдаваясь в моральные аспекты, это - нарушение правил, несмотря даже на то, что svu со мной не согласен. ;) Причем, по сути своей, нарушение это одно из самых тяжких, в большинстве мест, за попытку выдать себя за другого элементарно банят.

>Хватит уже шланговать

тред перенесли не потому что ты сказал, а потому что были мисинтерпретированы интенции топикстартера, о чем в теле этого топика подробно написано.