LINUX.ORG.RU

LOR: модераторы против всех. Бой продолжается?


0

0

LOR: модераторы против всех. Бой продолжается?

В начале было Слово. Я его произнёс. Наверное зря. Только Модераторы смеют произносить это Слово. Произнесённое Модератором, Слово лишается скверны и доступно лицезрению простых смертных. В таком виде вы можете увидеть его здесь: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2135133&cid=2135148 . Привожу эту ссылку, чтобы вы остерегались употре***ь его, не будучи Модератором, ибо кара на быстрых крыльях настигнет вас.

Я произнёс его по неведению. Поскольку вопрос, в котором я его применил, был очень важен для меня, я поинтересовался о судьбе этого вопроса здесь: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2030349 . Как видно, никто не захотел просвятить меня.

Более развёрнутое обсуждение удаления первоначального сообщения: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2070167 . Как видно, кое-что проянилось в ущерб первоначальной постановке вопроса.

Сам же вопрос был относительно непрерывного потока оскорблений со стороны определённого участника в адрес как других посетителей, так и меня лично. Догадываясь уже о сакральном значении Слова, я пытался обсудить проблему оскорблений, ставя её в более других словах и выражениях. Все они неизбежно и безжалостно истреблялись.

С целью выявить допустимые слова для должного податия челобитной, дабы по вопросу были бы приняты и не видя ничего плохого в том, чтобы одни посетители перестали оскор***ь других, я предпинял попытку выяснить тщательно скрываемые принципы, по которым Модераторы изволят отличать хорошие и правильные сообщения от неМодератороугодных. За свою дерзновенную тягу к знаниям был я отлучёне на время, по прошествии которого голос Модераторский снизошёл на меня http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2135554 и стал увещевать и уверять, что нет для Модератора разницы, какое сообщение удалить, а какое оставить, и нет у Модератора критериев отличать добро ото зла, а посетителю не должно знать, будет ли его сообщение удалено или оставлено.

>> Приводить ссылки на словари, не собираюсь, буду полагаться на свое языковое чутье.

Тем не менее обязались удалять в числе прочих не только жалобы на определённого посетителя, но и этого посетителя оскорбительные сообщения в мой адрес.

>> Могу добавить, что удаляю также нецензурные и оскорбительные сообщения и в Ваш адрес (посмотрите удаленные), может это Вас успокоит.

Это слово в дальнейшем было неоднократно нарушено (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2134543#2135103) , а челобитные о прекращении оскорблений удалялись в точности по-прежнему.

anonymous
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Причина твоего бана в том, что ты склочный, злой и невежливый.

Спасибо за разьяснение. Я даже не подозревал, что это может служить причиной. Не могли бы Модераторы самозабаниться по этой же самой причине, пожалуйста? Удаление либо игнорирование корректных и актуальных вопросов без видимой причины - несомненно признак невежливости, а также безусловно является источником большинства склок. Перед самозабаниванием, не могли бы ещё прояснить вопрос об удалении последнего до бана сообщения?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это основная причина всех банов. Нарушение правил просто ее частный следствия.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Причина твоего бана в том, что ты склочный, злой и невежливый.

А почему аккаунт гика еще жив? Или он не такой склочный, менее злой, немного невежливый, а еще водит дружбу с димцами и жобами?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.