Откуда такое жлобство?

В принципе, ИМХО, статья - это неуклюжая и ламерская попытка рекламы фряхи на десктопе. Я против фряхи, боже упаси, ничего не имею, но писать статью не отвечая за свои слова и говоря то, чего никогда не было - результат налицо.

поправь меня, если я не прав.

В принципе, любое изложение новости содержит в себе личное мнение автора. В случаях, когда авторы перегибают палку, новость не пропускается. Если есть несколько вариантов одной новости - предпочитается наиболее нейтральный вариант (при прочих равных).

Но в данном случае, особых причин не пропускать эту новость, на мой взгляд, нет.

Ну если "сама статья - это краткий поверхностный обзор", то зачем

постить такую новость?

Не понимаю логики.

Когда было такое сообщение в view-all, я его грохнул (было недели полторы назад). Можешь сам посмотреть. Группа BSD.

И еще скажи, что я не прав - ссылок на проги нет, описаний прог нет,
ссылок на подробные описания нет. В каждой строчке говорится, что либо
в линуксе такое есть, либо "прекрасно работает в режиме совместимости".
А кое-где вообще дичь редкая. Гордость за консольный сниматель экрана
заставляет прослезиться.

Статья призвана указать преимущество FreeBSD - а вместо этого в ней
слабенькое описание программ и ничего больше.

Я же не говорю, что FreeBSD плохая.

Я говорю - статья - дрянь. Не делает того, для чего писалась.

Обсуждаться должна была вообще статья, а не то, что там развели во флейме.

P.S. Саныч, читай ВНИМАТЕЛЬНО.

Как зачем? Глядишь он писать перестанет, а какой-нить нормальный человек
учтет недостатки и напишет нормальную серию статей о FreeBSD на десктопе
и его ПРЕИМУЩЕСТВАХ.

А то получается, как некоторые обсуждения линукса - это мы запустим через
win4lin, это мы запустим через wine и кое-как все будет работать и мы
будем с этим трахаться - типа работает... Вместо того, чтобы написать -
это работает так-то, тут-то у нас написано такое-то и в связке с этим
получается отменный результат.

НАТИВНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА!