LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от shelA

думаю местные материалисты-атеисты порадуются твоему ходу мыслей

К сожалению, ортодоксальные атеисты (как я, например) имеют множество мешающих жизни комплексов (например, совесть). А вот сатанистом можно назвать человека, который действительно живет ради себя, не пытаясь показать окружающим, что он «мягкий и пушистый».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> сослался на гугль как на доказательство того, что сатанисты режут младенцев и пьют кровь.

Очки что ли забыл дома?) Я подкреплял гуглем тезисы о том, что сатанисты замечены в истизании и поедании кошек и девочек-готов.

shelA
()
Ответ на: комментарий от Deleted

деточка, то, что ты тут вылил, можно было сократить до одной фразы: «Я - даун и нормальные люди меня понять не в состоянии»

я бы сразу отцепился от тебя

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от shelA

>сатанисты замечены в истизании и поедании кошек и девочек-готов

тебе ещё раз говорят, дьяволопоклонники и сатанисты - это разные сущности

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от shelA

Я подкреплял гуглем тезисы о том, что сатанисты замечены в истизании и поедании кошек и девочек-готов.

Вот так в народе слухи и рождаются. Так же и РНЕ переиначили из патриотического сообщества в секту быдло-гопников.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

vurdalak> 1. Сатанизмы бывают разные.

С этим спорят только те, кто утверждают, что сатанизм подразумевает жертвоприношения в виде людей, пожирание кошек, младенцев, убийства, каннибализм и т.д. Тут даже FractalL не говорит, что все сатанисты - белые, и на рояле играют.

vurdalak> 2. Пентакль - защитный символ, если он не перевернут, как на этой аватарке.

Бугога! Если кратко, то вот это лучше прочитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0...

Перевёрнутая пентаграмма вовсе не является символом зла, выпивания крови и т.д. Это такой же символ, как и не перевёрнутая.

vurdalak> 3. Не нравится аватара - так не ставьте ее себе. Вы на улице тоже людям говорите, чтобы они переоделись и сделали пластическую операцию, чтобы ваше чувство прекрасного не оскорблять?

Вот это советую выферу прямо и написать. Ему же не нравится.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shelA

евреи изнасиловали журналиста;

фотограф три дня издевался над семьей китайских проституток;

три узбека неделю жили в коробке из-под калькулятора;

московский миллиционер женился на человеке.

А я всегда говорил, что пора уже убить всех людей.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

> иначе ты бы знал, что сатанист вполне может быть атеистом, мало того - среди нормальных сатанистов таковых большинство

Мда, типа как наши коммунисты в коммунизм не верят, но название не меняют?) А ты все таки упоротый по самое нихачу? Объясни мне тогда почему они называются сатанистами?

shelA
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Перевёрнутая пентаграмма вовсе не является символом зла, выпивания крови и т.д. Это такой же символ, как и не перевёрнутая.

Вот именно. Точно так же, как свастика - всего лишь символ плодородия (женская, левая) или силы/защиты (мужская, правая).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

> тебе ещё раз говорят, дьяволопоклонники и сатанисты - это разные сущности

Ты хочешь сказать дьявол != сатана?)

shelA
()
Ответ на: комментарий от shelA

>Объясни мне тогда почему они называются сатанистами?

потому что в их мировоззрении присутствует образ Сатаны

под этим образом может скрываться всё, что угодно, начиная от самого персонифицированного Дьявола (у религиозных сатанистов) и заканчивая образом естественных сил Природы и Вселенной

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Так же и РНЕ переиначили из патриотического сообщества в секту быдло-гопников.

это ваше РНЕ всю дорогу было сборищем умственно отсталых поцтреотов, школоты и просто беспредельщиков. но если в начале 90х для притока новых членов хватало шизы про державие и монархизм, то к концу 90х уже были нужны лозунги маргинальнее.

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Секта - если эти гопники бреются налысо, собираются толпой, обзывают себя скинхедами и идут «мочить черных», считая, что помогают тем самым России. Вот таких дебилов сразу бы да на Колыму - пусть действительно чем-то России помогают.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shelA

shelA> И что из этого ты сделал вывод что я сатанист?)))

Где я писал, что сделал вывод о том, что ты сатанист? Нигде. Это тебе всё приснилось.

shelA> Тот кому я писал в этом посте (гораздо умнее тябя хоть и сатанист) сделал прямо противоположный вывод и он не сильно ошибся.

О моём умственном развитии адекватно ты не можешь рассуждать в силу отсутствии каких-либо аргументов с твоей стороны. А вот то, что ты считаешь, что сатанисты обязательно пьют кровь и насилуют кошек - это твои личные домыслы. То, что FractalL является сатанистом - тоже твои домыслы. Для однозначного ответа у тебя информации недостаточно. Отсюда вывод, что ты неспособен адекватно и объективно оценивать что-либо, так как многое высасываешь из пальца.

shelA> А у тебя явно деформированное мышление ))) Я бы не советовал публично излагать свои мысли.

Что есть «деформированное мышление»? Сдаётся мне - ты даже терминологию не знаешь абсолютно. Да и публично не излагать твои же мысли лучше как раз тебе. Впрочем, это уже ничего не решит - тут каждый адекватный посетитель теперь считает тебя если не неразбирающимся в теме, то конченным имбецилом.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Вот так в народе слухи и рождаются.

Сатанисты были замечены за этим не раз и не два. И даже в советские времена, когда РПЦ никак не могла влиять на общество. Так что что то есть в их «любви к кошкам».

Так же и РНЕ переиначили из патриотического сообщества в секту быдло-гопников.

Просто РНЕ изначально сама себя позиционировала как маргинальная структура. Чем кстати нанесла немалый вред идеи русского национального возрождения.

shelA
()
Ответ на: комментарий от Quasar

сатанизм (то есть сатанизм лавея) - это эгоизм + глупый нигилизм + еще немного всякой ерунды + много пафоса и ЧСВ-энларджмент практикующего сатанизм посредством безумно ушлепского самоназвания

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

duraki> я доктора не вызывал, возвращайтесь обратно в свою больницу.

Не нравится обстановка на ЛОРе - ты волен уйти. Тебя тут никто не держит.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shelA

shelA> Очки что ли забыл дома?) Я подкреплял гуглем тезисы о том, что сатанисты замечены в истизании и поедании кошек и девочек-готов.

То есть «подкреплял тезисы» - это не приводил доказательства? У тебя напрочь отсутствует логическое мышление.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чувствуются какие-то комплексы, связанные с этим понятием

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от shelA

shelA> Мда, типа как наши коммунисты в коммунизм не верят, но название не меняют?) А ты все таки упоротый по самое нихачу? Объясни мне тогда почему они называются сатанистами?

При чём тут коммунисты? Упорот тут ты и только ты - ты отказываешься от терминологии, и начинаешь выдумывать всякий бред. Вместо понятия сатанизма ты приводишь какие-то выдумки.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shelA

Сатанисты были замечены за этим не раз и не два.

А если какой-нибудь малолетний идиот скажет «Я - буддист» и будет есть червей и лягушек, вы решите, что все буддисты едят червей и лягушек?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shelA

shelA> Ты хочешь сказать дьявол != сатана?)

Ты ещё тут скажи, что Перкеле - это дьявол.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

shelA >> И что из этого ты сделал вывод что я сатанист?)))

Где я писал, что сделал вывод о том, что ты сатанист? Нигде. Это тебе всё приснилось.

Ну конечно приснилось, это не ты с бодуна написал, Пушкин? Не?)))

Ладно иди в сад. Переписываться с не адекватами через два поста отказывающихся от своих же высеров смысла не вижу )))

shelA
()
Ответ на: комментарий от shelA

>Ну конечно приснилось, это не ты с бодуна написал

ну и какой вывод из этих слов сделал наш слабоумный? расскажи, интересно ведь

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от Deleted

duraki> сатанизм (то есть сатанизм лавея) - это эгоизм + глупый нигилизм + еще немного всякой ерунды + много пафоса и ЧСВ-энларджмент практикующего сатанизм посредством безумно ушлепского самоназвания

Это твоя субъективная интерпретация. Я ничего не имею против личных интерпретаций, когда их не используют как аргумент в погоне за называния своих мыслей истиной в последней инстанции. Но может лучше пообъективнее выразишься?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ну не знаю, по-моему, патриотические чувства настоящего гопника должны быть поверхностными и не определять его действия, и «мочить» он должен не черных, а кого попало, и не ради россии, а по прихоти. так что, при становлении «скинхедом» обревание налысо скорее символизирует как раз отречение от гопничества.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>> Объясни мне тогда почему они называются сатанистами?

потому что в их мировоззрении присутствует образ Сатаны

Образ присутствует, а вера нет?) Странно нет?

под этим образом может скрываться всё, что угодно, начиная от самого персонифицированного Дьявола (у религиозных сатанистов) и заканчивая образом естественных сил Природы и Вселенной

Люди верящие с силы Природы и Вселенной называются подругому, поискать для тебя в гугле или сам?

shelA
()
Ответ на: комментарий от shelA

shelA> Ну конечно приснилось, это не ты с бодуна написал, Пушкин? Не?)))

Нет - не с бодуна. Потому, что есть идиоты, которые считают, что сатанизм подразумевает убийства, кровопитие, резание и поедание младенцев и т.д. Одни идиоты, чтобы соответствовать этому образу, придерживаться таких «правил», а другие не собираются таковыми становиться, и не придерживаются. Но умными от этого они не становятся. До тебя, естественно, это не дошло. Так как твой ум недостаточно развит для настолько сложных (для тебя) понятий.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shelA

Образ присутствует, а вера нет?) Странно нет?


Вообще-то не странно.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гопник, от того, что побреется налысо, гопником быть не перестанет. И кого «мочить», ему действительно все равно: кто под руку подвернется, того и «замочат». Ну, а становление «скинхедом» - просто повод собраться компанией не 2-3 гопника, а в десяток раз больше - ведь тогда и «мочить» можно будет намного эффективнее.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shelA

>Образ присутствует, а вера нет?) Странно нет?

для тебя - наверное

Люди верящие с силы Природы и Вселенной называются подругому

кто говорил про веру?

может, перестанешь тупить или ты в самом деле такой пизданутый?

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>> Ну конечно приснилось, это не ты с бодуна написал

ну и какой вывод из этих слов сделал наш слабоумный? расскажи, интересно вед

А какой я должен был вывод сделать? Кстати насчет слабоумного, Я тебя еще вроде как не оскорблял. Что батхерд начинается? Контролируй эмоции, а то опять придется новый аккаунт заводить)

shelA
()
Ответ на: комментарий от shelA

shelA> Образ присутствует, а вера нет?) Странно нет?

Ничего странного - образ не подразумевает веру.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shelA

Образ присутствует, а вера нет?) Странно нет?

А ничего, что сатанизм не призывает ни к какой вере, и уж тем более, к «возданию хвалы боженьке», «подаянию церкви», посещению церкви и т.п. А вот РПЦ изо всех сил промывает людям мозг, чтобы отхапать у них побольше (правда, всякие «свидетели Яхве» преуспели в этом деле больше РПЦ, поэтому-то наша дебильная церковь и пытается позапрещать подобные себе секты).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shelA

>Что батхерд начинается?

всякая лохоморская малолетняя шваль кричит о баттхёрте, когда их оппонент раздражён их дикой тупостью

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от shelA

shelA> Кстати насчет слабоумного, Я тебя еще вроде как не оскорблял.

Да ты даже с жизненными терминами совершенно не потрудился познакомиться.

Когда высказываешь факты - это нисколько не оскорбление в объективном смысле.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

я не имею отношения к сатанизму, не общаюсь с сатанистами (ну то есть несколько лет назад какое-то время был знаком и иногда пил пиво с 16-летним мальчиком, называвшим себя сатанистом, и ничем кроме самоназвания он от других не отличался. а еще у него был брат-близнец), потому моя интерпритация, как взгляд со стороны, более объективна, чем мнения странных защитников сатанизма (кстати, некоторые забывают рот от пены утирать, обращаю их внимание на это). но несмотря на это, я свои слова истиной в последней инстанции не называл, ты что-то путаешь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>> Люди верящие с силы Природы и Вселенной называются подругому

кто говорил про веру?

Ты уже начал уподобляться этому идиоту, сам пишешь «верящие с силы Природы и Вселенной» и тут же следом «кто говорил про веру». Сдается мне твои эмоции начинают брать верх на разумом. Иди покури штоле или чего еще поделай(если не курящий). И возвразайся к нам сюда.)

shelA
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.