Новости: «в talks уже обсудили»

Имхо, новость должна баниться по другим формулировкам

Если в talks уже обсудили, это не новость. Так что бан справедливый. И да, если новость начали обсуждать в talks, а не оформили ее как новость, то значит - недостойна она новостного раздела :)

Тогда доблестные микрософтовские троли, которые представлены здесь в неограниченном количестве, будут постить важные новости в Толксы чтобы они не попали на главную.

Троли итак уже замечены в публикации новостей, чтобы набрать скор и потом лихо тролить. А сейчас, пользуясь логикой «в толксах есть - значит на главное не быть!», они еще будут новости херить.

Многие нормальные люди толксы вобще не читают - что ты скажешь на это?

Например «знаменитые» anotheranonymous и Trojan_Winlock так и делали: они кривенько в желтом виде постили нормальные новости в толксы - там разыгрывался срач с хомячками, народ выпускал пар.

А потом новость или вобще не постилась на главную, так как хомячки «прогорели», или если кто-то находился и нормально ее оформлял, то валидатор рубил ее с формулировкой «сабж».

А потом новость или вобще не постилась на главную, так как хомячки «прогорели», или если кто-то находился и нормально ее оформлял, то валидатор рубил ее с формулировкой «сабж».

Но факт обсуждения уже был. Значит и нечего новость размещать в разделе «новости». Или вы за «скором» охотитесь?

Я охочусь за новостями.
И при этом не хочу их выискивать в куче «Помогите старьёвщику» и «С презервативом это ведь не измена».

И еще я хочу чтобы нормальные новости попадали на главную вне зависимости от того, скомпрометировали их мс-троли в толксах или нет. И даже в том случае, если их там обсудили рядовые хомячки.

Еще раз:
1) новость должна быть в Новостях
2) если новость - фуфло, то причина ее удаления должна быть «фуфло», а не «уже обсудили в толксах».

Еще раз: 1) новость должна быть в Новостях 2) если новость - фуфло, то причина ее удаления должна быть «фуфло», а не «уже обсудили в толксах».

Думаю, модераторы вас поддержат, но только в том случае, если за помещение новости в соответствующий раздел скор начисляться не будет.

Исходя из такой логики, ни один релиз бубунты или федоры вообще не может попасть на главную. Никогда и ни при каких условиях.

Модератор вполне может перенести по своему усмотрению новость из talks в «новости». А раз никому это не нужно, значит и новость не такая уж и важная.

Дак новость в толксах испахабленная: или непредумышленно новичками, или специально мс-тролями. Почему из-за таких «высеров» должны страдать нормально оформленные новости? Неужели ты этого не понимаешь?

Поддерживаю. Зачем тогда вообще новости? При таком подходе главная не нужна, так как всё всё-равно обсудят в толксах. Однако, есть куча людей, которые просто подписаны по rss, и, увидя интересную новость, заходят, и даже могут оставить комментарий, хотя в толксах их отродясь не видели.

Сегодня отметил себе давно витающую мысль: на opennet новостей больше, в большинстве случаев они лучше оформлены +есть отличных раздел «мини-новости». Почему бы не позаимствовать некоторые идеи? Ведь есть куча новостей, не подходящих на главную, однако, являющихся важными для многих людей. В результате приходится подписываться на многие другие новостные ленты, в которых, конечно же, можно и прочесть новости с главной. Тогда смысл ЛОРа с громким редиректом с opensource.ru как новостного сайта, (который, исходя из логики, должен вещать все события из мира открытых исходников) теряется.

Может, стоит добавить мини-раздел для тех происшествий, которым не суждено попасть на главную, rss которого будет скромно отражаться в боковой колонке на главной? И отменить за них скор (или давать единицу для мотивации).

И качественно поднять планку написания новостей. Можно поучится в того же opennet'а.

//С наилучшими пожеланиями.

>Если в talks уже обсудили, это не новость. Так что бан справедливый.

Он будет справедливым когда на главной будут висеть темы из talks. :)

И да, если новость начали обсуждать в talks, а не оформили ее как новость, то значит - недостойна она новостного раздела :)

Однако на главную страницу всё же попадает полно неинтересных новостей.

В чем претензия? В том что новость неинтересна или в формулировке?

+много. Давно надо уже.

В том что не все заглядывают в talks, например.

> В чем претензия?

Претензия к формулировке.

> раздел «мини-новости»

Мдя, много раз про эту фичу заходил разговор. Увы и ах. :(