Скажите, а это нормально? (часть 2)

> А в это время технически безграмотные тролли типа Enoch заливают толксы дерьмом, и постят бессмысленные, в большинстве своём, комментарии в тех. разделах — вот кого надо банить.

Ну что ж вы так, с меня тролль как из Торвальдса балерина. Я между прочим бывший линуксоид и просто высказываю свое мнение. Может это как-то повлияет на развитие Линукса, в лучшую сторону, вы против? К тому же объективная критика очень даже полезна.

>Модераторы так просто никогда не банят

Ну так или создайте пункт правил «7.2 Он мне не нравится», или сносите посты до автобана. В обоих случаях тем «*ВИМ» будет в два раза меньше.

Шнурков конечно всех заедостал, но почему модераторы не соблюдают правила ресурса? Это ни разу не буквоедство.

Я между прочим бывший линуксоид

Линуксоиды бывшими не бывают. Так что, не надо оправдываться.

> Ну так или создайте пункт правил «7.2 Он мне не нравится»

Достаточно основания «он мешает ресурсу». Т.е. мы стараемся для нормальных людей, а с ненормальными приходится бороться. В «законах» все лазейки не прикроешь, так что иногда приходится руководствоваться просто здравым смыслом.

>Линуксоиды бывшими не бывают. Так что, не надо оправдываться.

Гы-гы. Бывают. Особенно после Линукса. И не перед кем мне тут оправдываться.

Это называется не «бывший линуксоид», а «закоренелый вантузятник»!

> В «законах» все лазейки не прикроешь, так что иногда приходится руководствоваться просто здравым смыслом.

Вообще-то лучше руководствоваться здравым смыслом не иногда, а всегда, а правила должны быть не более чем формальностью.

>Ну так или создайте пункт правил «7.2 Он мне не нравится»

почему модераторы не соблюдают правила ресурса?

Пункт правил 2.3. Модераторы его соблюдают.
И вообще, не стоит плакать на могилках подобных персонажей, это их поощряет.

Вот вспомнилась хорошая цитата про всякие подобные своды правил:

Конституции превращаются в тиранию, - начал диктовать Пол. - Они организуют власть в таких масштабах, которые должны быть превзойдены. В конституции нет предвидения. Она сокрушает и сильных, и слабых - она отрицает индивидуальность. У нее нет ограничений, и, значит, есть внутренняя нестабильность. У меня, однако, такие ограничения есть. И в своем стремлении защитить свой народ я запрещаю конституцию.

ИМХО, это был достаточно тонкий троллинг, чтобы влезать в правила форума. Тогда уж внагрузку удалить топик со срезанием скора _всем_ остальным участникам того топика за оффтоп и флейм, поскольку ни одного толкового ответа по теме дано не было.

парадокс состоит в том, что ты тут умничаешь благодаря ихней конституции ...

Для формалистов и буквоедов: Шнурков забанен за нарушение правила 5.2 — «Оскорбление участников дискусии». Процитированная фраза — оскорбление всех посетителей разом. Считаю, что это заслуживает бана.

> парадокс состоит в том, что ты тут умничаешь благодаря ихней конституции ...

Я обобщаю.

а нафлудили-то... сделайте уже снятие шкворца за постинг в l-o-r, запарили драмы, чесслово. хотели демократии - получайте. в самом типичном ее варианте

annoynimous, я никак не могу понять, а что тебе мешало написать в качестве причины бана именно «5.2» вместо того, что ты там написал?

хотели демократии - получайте

Наверное, древние греки очень бы удивились, если бы узнали что самые разные люди имеют ввиду под этим словом...

Сухая причина 5.2 не породила бы сей интересный топик. Было интересно почитать мнения лоровцев.

typical modern democracy, чо. а древним грекам понравилось бы, что под этим словом подразумевают современные греки.

Т.е. ты чистосердечно признаёшься в 4.3? :-)

Процитированная фраза — оскорбление всех посетителей разом. Считаю, что это заслуживает бана.

В конкретном топике, эта фраза выглядит скорее констатацией факта и возможной провокацией флейма, а не оскорблением.

Снеси тогда уж топик со срезанием скора всем, кто там флудил в стиле «на винфак, быдло!!!111» и «man getopt»(поскольку в топике про mono это откровенный оффтопик). То, что шнурков тролль, не означает, что такое поведение в тех. разделах должно оставаться безнаказанным.

ОК, убрал явный оффтопик. Остальные советы имеют право на жизнь.

> «man getopt»(поскольку в топике про mono это откровенный оффтопик).

Ничего не знаю. C-шные рутины дергать можно? Думаю, что да (mono не знаю). Так что вполне достойные ответы.

> Т.е. ты чистосердечно признаёшься в 4.3? :-)

Конечно нет, ведь причина забана должна волновать максимум автора. Я ж не виноват, что некоторые постоянно лезут туда, куда не следует ;)

>Шнурков забанен за нарушение правила 5.2 — «Оскорбление участников дискусии».

спасибо.

>Конечно нет, ведь причина забана должна волновать максимум автора.
А, например, решения по абсолютно всем судебным делам должны волновать максимум ответчика? Так что ли по-твоему?

Я ж не виноват, что некоторые постоянно лезут туда, куда не следует ;)

Я всё же настаиваю, что пока отображение данной информации всем пользователям предусмотрено движком - это не «куда не следует».

Хорошо что у меня банхаммера нет, а то бы я и тебя зобанел, за компанию и для профилактики.

А я думал все кто четыре звезды и более - мордораторы.

> Я всё же настаиваю, что пока отображение данной информации всем пользователям предусмотрено движком - это не «куда не следует».

Ладно, ладно, я шучу. Кто-то же должен этих зверей с банхаммерами контролировать хоть как-то :)

>Кто-то же должен этих зверей с банхаммерами контролировать хоть как-то :)
Были бы с банхаммером звери - всё было бы куда лучше. Так нет же, людям вручили. :-(

Как дотнетчик говорю - в данном топике это чистой воды флейм и разжигание холивара.

> Как дотнетчик говорю - в данном топике это чистой воды флейм и разжигание холивара.

О каком дотнете речь? Вопрос был про mono. Почему нельзя использовать в нем общедоступные и отлаженные сишные библиотеки, а обязательно надо городить огород — мне непонятно. Или дотнетчики и лапак свой ваяют, вместо взятия фортрановского?

1. да

2. нет

3. тему не читал

4. анонимус настолько всегда прав, что иногда можно позволить ему то, что другие модераторы позволяют себе ежедневно

5. потому то в linux и не микроядро

6. шнурков бесил неимоверно своими выходками, туда ему и дорога. хорошо, что хоть кто-то руку на это поднял. ещё бы туда-же философа, madcore, Enoch, и кое-кого из модераторов.

>Это называется не «бывший линуксоид», а «закоренелый вантузятник»!

Да вот нет как раз. Я не линуксоед и не вендузятник. Это удел фанатиков. Я пользуюсь тем что мне более удобно.

Я не линуксоед

Т.е. вы утверждаете, что линуксоидов не едите?

>Т.е. вы утверждаете, что линуксоидов не едите?

И это тоже :) Хотя я использую Линукс в какой-то мере. У меня дома ADSL-модем под ним =) На работе сервер с файлопомойкой. А также дома и на работе инетораздавалка под FreeBSD.

mono - open source .NET implementation. При этом.

Мне что, провести лекцию о специфике работы managed кода c unmanaged? Ответ «man getopt» на вопрос Шнуркова сравним с ответом «Поставь *BSD» на вопрос «как мне сделать *** в линуксе».

Этого клоуна давным давно надо было забанить.

> на вопрос Шнуркова сравним с ответом «Поставь *BSD» на вопрос «как мне сделать *** в линуксе».

Он вопросы задает как идиот, либо и есть. Ему часто сначала отвечают нормально, либо он пишет полный ответ в своем же вопросе.

Нет, использовать общедоступный и отлаженный сишный аналог — велосипедизм чистый воды. Или ты готов гарантировать, что он будет в любой системе, с дотнетовской виртуальной машиной? Тем более, что нужный функционал есть в родной рантайм библиотеке.

> Мне что, провести лекцию о специфике работы managed кода c unmanaged?

Да, желательно. Но в девелопменте. А для разогревки спрошу: это что ж получается, надо использовать только то, что на C# написано? Т.е. заниматься написанием велосипедов? Не-е-ет, такой подход должен сдохнуть (и сдохнет) — в программировании ре-использование ресурсов очень важно.

>> Шнурков забанен за нарушение правила 5.2 — «Оскорбление участников дискусии»

Если бы так было написано сразу, я бы даже не почесался создать эту тему.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5652868&cid=5655510

Если вкратце, то использование unmanaged кода серьёзно снижает читаемость и портируемость кода. unmanaged код используется для вызова функций из библиотек написанных на unmanaged языках, например для оптимизации, когда managed код работает медленно. Это например какая-либо тяжёлая математика.

Но unmanaged код вносит свои проблемы, которых обычно нет. Это работа с указателями, накладные расходы на вызов, жутковатого вида код и самое главное, зависимость от аппаратной архитектуры. Посему требуется использовать такие вызовы с большой осторожностью и если есть возможность сделать что-то в managed коде, то делать это там, а с unmanaged библиотекой общаться исключительно через классы-обёртки, которые собираются в отдельную библиотеку.

Шнурков же задал вопрос - что из указанного в посте наиболее удобно применять на данный момент, на что получил порцию флуда и оскорблений.

Определитесь уже, mono это оффтопик в development или нет.

В данном случае он задал вопрос «Что лучше использовать?». Я вот не вижу в том топике явного троллинга, поскольку похожий вопрос задавал себе некоторое время назад.

Он не умеет делать это по-человечески, и ему на это намекали, не один раз. В конце концов на ответы можно не троллить в ответ, а просто промолчать или отрезать что-нибудь. Он же в каждом втором топике разводит клоунаду. Может и не специально.

1. Ты мне вот ответь что: C-шный getopt использовать можно? Думаю, что «да». Значит вопрошающие _дали_ ответ той или иной степени пригодности

2. mono не в фаворе на этом сайте, он это прекрасно знает. Он сам нашел библиотеки, но нет же, нодо было обязательно пнуть «этот сайт». Из чего я делаю вывод, что он на это идет сознательно, и причем уже не в первый раз. За что и забанен.

Без клоунов неинтересно, а этот был из нормальных.

Клоуны пусть сидят в Талкс.

1. Ты мне вот ответь что: C-шный getopt использовать можно? Думаю, что «да». Значит вопрошающие _дали_ ответ той или иной степени пригодности

Гланды через жопу достать можно? можно, но очень неудобно. С сишным getopt ситуация такая же.

2. mono не в фаворе на этом сайте, он это прекрасно знает. Он сам нашел библиотеки, но нет же, нодо было обязательно пнуть «этот сайт». Из чего я делаю вывод, что он на это идет сознательно, и причем уже не в первый раз. За что и забанен.

А какие есть ещё русскоязычные ресурсы кроме например linuxforum, на которых можно достать людей работающих с mono и linux?

Это просто праздник какой-то! Такими темпами скоро весь мой игнор-лист можно очистить будет.

З.Ы. ИМХО единственная стопроцентная причина для бана на ЛОРе это то что человек вендотролль, провоцирующий бессмысленные и беспощадные срачи. Эти «бывшие линуксоиды», типа прозревшие и перешедшие на семерочку, ни на что другое не способны.

Топик в development не был клоунадой, пока там не начали чушь нести.