LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-org-ru  

2svyatogor: Предложение по улучшению сайта, связанное с удаление новости про Slackware 10.0


0

0

Собственно предложение:
Не удалять всю новость с заглавной страницы, а оставлять ее без возможности добавлять комментарии и смотреть удаленные (чтобы не светить оскорбления участников и модераторов). По-моему подобное есть для старых сообщений - когда их смотришь добавить ничего нельзя и удаленные не посмотреть (кнопки нет).

BaT в приватной беседе сообщил, что движок это не умеет, плохо, может svyatogor поможет?

Такими темпами многие новости люди не смогут просто увидеть.

Если это новость - нужно повесить ее в раздел новости, комментировать ее не обязательно, главное чтобы люди заходящие на сайт могли почерпнуть что то новое для себя. Пусть даже без комментариев - кому надо, разберется по ссылкам.

P.S. Местами наблюдается легкое подобие высказываний и поведения модераторов крикунам про Slackware... капризно как то с вашей стороны так поступать, чувствуется что то личное или политическое в вопросе со Slackware (даже судя по приватной беседе с BaT-ом).

P.P.S. Возможные подпорки (с малой правкой кода, как я полагаю): для определенных новостей не показывать комментарии анонимных пользователей, перенести новость в состояние архив, если PHP генерированая новость хранится в базе, то подредактировать ее там, удалив кнопку добавить сообщение. Новость должна остаться...

★★★★★
← Новости о Slackware - offtopic на один месяц
Обращение к модераторам →
Ответ на: комментарий от eRazor

нет, просто я не отписывался от рассылки :)))

gr_buza ★★★★
()

ударим по одной стертому треду в новостях десятью на форуме!

мужики, вы б хоть в одну ветку писали, а то каждый приходит и начинает новый топик) видать задела слака за живое ;)

anonymous
()

Да я и здесь могу сказать - Слака сосёт!

:)

Причем, у меня-то для таких слов есть вполне богатый негативный опыт, в отличие от кулкацкеров, которые кричат рулез....

BaT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaT

>Да я и здесь могу сказать - Слака сосёт! Причем, у меня-то для таких слов есть вполне богатый негативный опыт, в отличие от кулкацкеров, которые кричат рулез....

А у меня почему-то весь негативный опыт от слаки выражался в кривых руках (я в нее полез через полгода после начала использования линуха). Сейчас вот даже думаю опять ее поставить - в конец достали rpm-based дистры.

Nagwal ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Вот-вот, сразу речь о руках заходит :>

Откуда следует, что дальше чем поставить слаку на своей домашней тачке, ну, еще может, на рутере в какой мелкой конторе дело не шло...

Я вот лично вообще ничего не ставлю - у меня для этого отдел есть специальный :> В котором один такой кулхацкер в свое время эту слаку и поставил :> Так вот теперь установка любой новой программы выливается в ТАКОЙ гемморой, что лучше и не пробовать чего-то ставить...

BaT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BaT

2BaT****:
1. Я рулез не кричал и я не кулхацкер
2. Это ВАШ богатый негативный опыт
3. Разве это сообщение не offtopic для ресурса, или модераторам все можно? Почему модераторы не следят за этим тредом?
4. Вот с таких заявлений модераторов и появляются товарищи, которые в ответ начинают что то отвечать, пусть даже они и очень молодые - но зачем провоцировать? И не надо думать, что сюда они не заглянут, один-два заглянут и растрещат по IRC ...

saper ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saper

В идеале этот форум не модерируется. Ну кроме случаев острых приступов пиписькорайтерства.

green ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theserg

>не нужно изобретать велосипед :-)))))
>www.phpbb.com

Упаси господь. На ЛОР самый нормальный движок, очень удобный, генерит легкие, удобочитаемые страницы. Не хватает только формы для быстрого ответа, чтобы для ответа не пришлось открывать новую страницу.

K48 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

Разве? Все равно ведь не чаще 1 раза в минуту можно постить

K48 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

> слишком удобная вещь для спамеров.

Фигня. Если мне надо будет заспамить, то я моментом напишу скриптик, который будет ходить, например, на http://www.linux.org.ru/profile/watashiwa_daredeska/comment-message.jsp?msgid..., ну или как там она у анонимусов выглядит и спамить...

> Все равно ведь не чаще 1 раза в минуту можно постить

А как это реализовано? Через куки? Да чхать хотел мой гипотетический спамерский скрипт на эти куки. Ну, или выборочно :) Кроме того, даже если и не чихать, то что мешает мне запустить 60 экземпляров этого скрипта, который будет имитировать 60 анонимусов? А ведь это уже 60 сообщений в минуту = 3600 сообщений в час. Несчастные модераторы. Я ведь могу скриптик и на ночь работать оставить :)

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

Не напишешь. Куки have nothing to do with that. Насколько я понимаю, это реализовано на стороне сервера - с одного IP или ника можно постить не более 1 раза, ну, не в минуту, а примерно 40 секунд. Так что 3600 сообщений в час - мечты :)

K48 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от K48

> это реализовано на стороне сервера - с одного IP или ника

То есть, не более одного сообщения от анонимуса в минуту? Или если за одним squid'ом сидят двое, то они могут на двоих постить не более 1 сообщения в минуту?

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

Скорее всего да. Это сообщение я пишу с одного IP, но с разных браузеров. Наверняка отправится только одна копия сообщения (отправлять буду одновременно). Так что не в куках дело.

K48 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от K48

Итак, что нельзя на ЛОРе, но можно на phpbb:

1) РЕДАКТИРОВАТЬ СВОИ СООБЩЕНИЯ
2) phpbb-code
3) на лоре только 3 темы (внешний вид), у phpbb их дох... очень много
4) личные сообщения
5) встроенный поиск (mnogosearch, google криво работают по linux.org.ru)
6) меня запарило перечислять. В общем, ясно, да?

ЗЫж И ЕЩЁ ЭТИ %^&*()) Tex paragraphs

theserg ★★★
()
Ответ на: комментарий от theserg

>1) РЕДАКТИРОВАТЬ СВОИ СООБЩЕНИЯ

Нах. Удалил - запостил новое. И это правильно.

>2) phpbb-code

Нах

>3) на лоре только 3 темы (внешний вид), у phpbb их дох... очень много

Три, зато нормальные.

>4) личные сообщения

Пошел в talks и написал: 2 <nickname>, вот и все.

>5) встроенный поиск (mnogosearch, google криво работают по linux.org.ru)

Да кто им пользуется :)

А про tex paragraphs и прочие не надо. По-моему, все ОК.

K48 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от theserg

www.securityfocus.com

search phpbb

Results for phpbb 1 to 15 of 208 results.

PHPBB2 'phpbb_root_path' Remote File Include Vulnerability (Vulnerabilities) Rank: 1000

Last modified on: 2002-03-17 URL: http://www.securityfocus.com/bid/4380

2 Re: (WSS-Advisories-02003) PHPBB BBcode Process Vulnerability Rank: 533

Last modified on: 2002-04-04 URL: http://www.securityfocus.com/archive/82/265874

3 Re: phpBB 1.4.0 bug leads to easy admin privileges Rank: 510

Last modified on: 2001-08-04 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/202028

4 phpBB Viewtopic.PHP SQL Injection Vulnerability (Vulnerabilities) Rank: 486

Last modified on: 2003-06-19 URL: http://www.securityfocus.com/bid/7979

5 phpBB 2.0.8a and lower - IP spoofing vulnerability Rank: 486

Last modified on: 2004-04-19 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/360641

6 Phpbb 2.0.7a And Earlier Secuity Issues Rank: 486

Last modified on: 2004-03-22 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/358196

7 phpBB Security Bugs Rank: 486

Last modified on: 2003-02-20 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/312629

8 Re: malicious PHP source injection in phpBB Rank: 481

Last modified on: 2002-06-17 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/277505

9 [SCAN Associates Sdn Bhd Security Advisory] phpBB 2.0.6 and below sql injection Rank: 476

Last modified on: 2004-03-14 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/357442

10 phpBB 2.0.6d && Earlier Security Issues Rank: 476

Last modified on: 2004-03-13 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/357401

11 Re: [waraxe-2004-SA#013 - Critical sql injection bug in PhpBB 2.0.8 and in older versions] Rank: 476

Last modified on: 2004-04-07 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/359751

12 phpBB Page Header Remote Arbitrary Command Execution Vulnerability (Vulnerabilities) Rank: 469

Last modified on: 2001-07-31 URL: http://www.securityfocus.com/bid/3167

13 RE: malicious PHP source injection in phpBB Rank: 469

Last modified on: 2002-06-18 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/277473

14 [waraxe-2004-SA#013 - Critical sql injection bug in PhpBB 2.0.8 and in older versions] Rank: 469

Last modified on: 2004-03-26 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/358708

15 Re: phpBB 2.06 search.php SQL injection Rank: 463

Last modified on: 2003-11-28 URL: http://www.securityfocus.com/archive/1/345941

Нах, как сказал предыдуший докладчик.

BaT ★★★★★
()

phpbb - в сад :-)

БаТ, если у вас в отделе работал клоун - то это ваше горе, а дистрибутив здесь ни при чём.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от theserg

>Итак, что нельзя на ЛОРе, но можно на phpbb: >1) РЕДАКТИРОВАТЬ СВОИ СООБЩЕНИЯ

было бы полезно, но не необходимо.

>2) phpbb-code

Что это?

>3) на лоре только 3 темы (внешний вид), у phpbb их дох... очень много

не обязательно

>4) личные сообщения

совсем не нужно. Есть почта.

>5) встроенный поиск (mnogosearch, google криво работают по linux.org.ru)

было бы полезно, я пользуюсь поиском по форумам очень активно.

>6) меня запарило перечислять. В общем, ясно, да?

нет, не ясно. Что действительно мне лично не хватает, так это отслеживать ответы на мои сообщения. Чтобы у меня было место, где не только открытые мной темы были, но и список моих комментариев с флагами: отвечено или нет. А лучше еще и со ссылками на ответы. Забываешь где когда и что постил.

>ЗЫж И ЕЩЁ ЭТИ %^&*()) Tex paragraphs

Это хорошая вещь.

atoku ★★★
()

Кстати, из форума свое сообщение удалить нельзя.

Еще хочется исходники ЛОР движка.

atoku ★★★
()
Ответ на: комментарий от K48

phpbb code :

Как сделать текст жирным, наклонным или подчёркнутым
Как изменить цвет или размер текста
Могу ли я комбинировать теги?

Цитирование и вывод форматированных текстов
Цитирование при ответах
Вывод кода или форматированного текста

Создание списков
Создание маркированного списка
Создание нумерованного списка

Создание ссылок
Ссылки на другой сайт

Показ картинок в сообщениях
Добавление картинки в сообщение

Прочее



>>1) РЕДАКТИРОВАТЬ СВОИ СООБЩЕНИЯ

>Нах. Удалил - запостил новое. И это правильно.

Это не правильно, это через жоппу!

>>3) на лоре только 3 темы (внешний вид), у phpbb их дох... очень много

>Три, зато нормальные.

ИМХО, страшные


>>5) встроенный поиск (mnogosearch, google криво работают по linux.org.ru)

>Да кто им пользуется :)

Ха-ха!!! Вот отсюда и идут вопросы типа "а как мне фильм просмотреть" :-))))

theserg ★★★
()
Ответ на: комментарий от atoku

> совсем не нужно. Есть почта.

Очень_нужно, для обеспечения возможности нормального модерирования

Demetrio ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Новости о Slackware - offtopic на один месяц
Linux-org-ru
Обращение к модераторам →