LINUX.ORG.RU

Предлагаю добавить правило про ссылки.


0

1

Чтобы в любом посте вместе с ссылкой шла краткая цитата того, что находится по ссылке. При чем цитата должна быть осмысленной - если на поставленный вопрос отвечают ссылкой - то надо процитировать, или если цитата выходит слишком большой - тогда процитировать кратко.

Конечно это относится к ссылкам, которые есть возможность процитировать - то есть видео, какие-нить джава-апплеты, или флеш цитировать не получится, но к таким видео добавлять хотябы краткое описание.

Иначе срезать скор и удалять посты.

Ну еще исключать какие-нибудь подколки, типа как на 1-е апреля, где описание ссылки может испортить всю соль.

А то развелось тут всяких ссылкокидателей.

★★★★★

Мне будет проще не давать ссылку вообще - пущай сами ищут.

blackst0ne ★★★★★
()

Прикрути себе скрипт, который будет показывать тайтл целевой страницы при наведении на ссылку.

geekless ★★
()

Доля смысла в этом предложении есть. Должна быть ответственность за размещение ссылок.

Да и так по темам пробежаться... Не всем нравится ходить по внешним ссылкам, а что хотел сказать человек, кидая ссылку, без перехода не понять. Было бы неплохо, если бы поясняли свою мысль хотя бы кратко.

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

скрипт, который будет показывать тайтл целевой страницы при наведении на ссылку.

Для Фх плагин есть, забыл как зовётся (на этом компе не использую).

Xenesz ★★★★
()

Предлагаю назначать исправительные работы в виде написания новостей, например. Без опеннеткопипасты :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот. Одна здравая мысль за невероятное количество времени :)
+1

boombick ★★★★★
()

И запретить ссылки на «тытрубу» и прочие «некошерные» ресурсы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Проблема высосана из пальца.

drull ★☆☆☆
()

то есть ссылки на мануал недостаточно, нужно еще и конспект мануала выложить и разжевать? ну нихренасеньки себе

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от question4

>Надо резать ссылки на lmgify как флуд.

Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форумах, в чатах и блогах.


угу.

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> Чявойта?

Поищи в новостях про недавний взлом Дебиана или Сорсфорджа (или даже обоих?). Под видом ссылки на тесткейс через tinyurl подсунули что-то вредоносное.

Если не дошло, это была шутка. Но маскировка ссылок не нужна :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vostrik

>то есть ссылки на мануал недостаточно, нужно еще и конспект мануала выложить и разжевать? ну нихренасеньки себе

Когда даешь ссылку на мануал - потрудись сделать небольшую вырезку из мануала конкретно по теме. Этого вполне достаточно.

P.s.
Максималист детектед, читающий через строчку детектед.

Siado ★★★★★
() автор топика

А то развелось тут всяких ссылкокидателей.

ути-пути,какие мы обидчивые...

le_legioner ★★
()

Проще просто не ходить по ссылкам, если автор не предоставил контекста к ним.

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от Siado

>Когда даешь ссылку на мануал - потрудись сделать небольшую вырезку из мануала конкретно по теме.

это ради кого я должен трудиться? ради идиотов, которым лень по ссылке сходить?

Этого вполне достаточно.


спасибо великодушно, а то я собирался еще за пивом тебе сбегать

Максималист детектед, читающий через строчку детектед.


подскажи, какую строчку я пропустил?

vostrik ★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.