DNA_Seq постоянно предлагает расстреливать программистов и админов (и что интересно, похоже не предлагает расстреливать врачей)

> Соглашусь только если www_linux_org_ru возмется за тот же срок получить экспрессию цитохрома С в p. pastoris, разрешаю пользоваться «библиотеками»

я, кажется, не предлагал расстреливать биохимиков

вообще меня практическое проведение экспериментов не интересует, а вот более полное изучение теории интересует, причем у меня еще до этого треда была мысль поспрашивать в т.ч. тебя насчет литературы

интересует в основном строение и работа клетки, в должной степени обзорная — чтобы не было лишних деталей, но чтобы можно было общаться со специалистами на эту тему, т.е. терминологию надо представлять

методы проведения экспериментов интересуют весьма обзорно

сейчас у меня то, что изучали в школе, плюс по мелочам нахватался из википедии; поэтому, скажем, что такое хроматография я представляю, а что такое металлоафинная хроматография — могу только предполагать

ну и желательно ссылку на словарик для перевода англоязычных терминов на русский

> Я в шоке. Такая тема, в L.O.R. и до сих пор не закрыта «только для модераторов».

учись :-)

да, насчет литературы — лучше все же на русском; совершенно обязательно, чтобы через каждые 4 абзаца не шла идиотская реклама теории эволюции, которую любят толкать в научпопе (вполне приемлемо наличие отдельного параграфа, который обсуждает связь с теорией эволюции)

автор должен не быть идиотом, т.е. не допускать высказывания типа «90% инфы в днк это шум»

идиотизм подобного высказывания сравним только с идиотизмом васи пупкина, посмотревшего в бинарном виде файл зип-архива и решивший, что «90% инфы это шум»

я надеюсь, что среди учебно-научной литературы это сравнительно стандарный подход

наличие в электронном виде обязательно — пиратские копии подойдут

> Ну растрел.... наверно слишком.... давай на щелбаны - за каждую багу щелбан. Идет?

я предлагаю обязать DNA_Seq повысить свою образованность, чтобы он понял наконец ситуацию; а если не повысит — тогда уже стереть те его комменты со снятием скора

щелбаны это слишком

> Так ты скажи, что тебе требуется от языка, тебе здесь и назовут язык. Некоторые люди в этом разбираются немного больше тебя, как ты больше их в молекулярной биологии.

ты поосторожней тут

DNA_Seq тут тупит, но если он внезапно включит мозги, то может и выкатит такие требования, что языка-то и не найдется, хотя такой язык и возможен

>> И да, так тяжело признать, что был неправ?

В чем собственно? О массовых расстрелах психически здоровый человек всерьез упоминать не будет, так, риторический прием.

такой риторический прием используется, если предлагают расстрелять конкретного программиста за конкретный баг, например за такой (кстати, там нет предложения о расстреле): [gtk][ненависть] ну и кто они после этого?

но когда всех программистов за все баги...

> Я таки не понимаю, как можно воспринимать комплексы динасека всерьез.

если это действительно комплексы, то да

а то возможно, что он тупит сверх всякой меры, хотя возможность включить мозг у него, вероятно, есть, раз он изучил молекулярную биологию

нефиг лишний тупняк разводить

>> Так оппоненты вроде и не предлагают пока расстреливать гнойных.., эээ, хирургов.

Manhunt предлагал

Ты клевещешь на меня. Ничего подобного я не предлагал. Если тебе интересно мое мнение относительно врачей, то:
1. Должна быть реформирована система мед. образования - так, чтобы взятки перестали помогать, и троечники не имели шанса подняться в должности выше санитара.
2. Вторая по счету врачебная ошибка должна караться пожизненным лишением права вести врачебную деятельность - в должности выше санитара.

> Хотел ответить но стер ответ. Ты все равной не поймешь. Бессмысленно рассказывать свинье о звездах, свинья анатомически не способна поднять голову и любое упоминание о звездах считает следствием невроза.

Ты путаешь звёзды и расстрелы. Этот топик не о звёздах, а о баттхёрте одного в меру неудачливого звездочета в адрес сапожников.

Не обращай внимание на придурка.

> Ты представляешь хоть краем уха как задрачивают народ в медвузах?

А.. так у тебя баттхерт от того что тебя, в отличие от программистов, задрачивали в вузе, а сейчас средний программист получает больше тебя, и не несет особой ответственности за мелкие баги?

Чем ситуация отличается от:

1. Должна быть реформирована система тех. образования - так, чтобы взятки перестали помогать, и троечники не имели шанса подняться в должности выше эникейщика. 2. Второй по счету критический баг должен караться пожизненным лишением права вести деятельность - в должности выше эникейщика.

?

Ну я к счастью не в медвузе учился ибо что различные вузы из себя представляют прекрасно понимал до поступления.

Она отличается от «расстреливать за ошибки». Кроме того, серьезная ошибка в программе обычно не имеет таких же драматических последствий, какие имеет серьезная ошибка при лечении.

можно можно, а вот готов ли бизнес, да и государство за это платить?

В общем-то есть сферы, где существуют подобные правила, но там совсем другой «формат игры».

Серьезную ошибку в программе гораздо легче избежать и поэтому наказание должно быть более суровым

За Фобос-Грунт уже заплатили, да и вообще убытки от багов в софте сравнимы с экономическим эффектом от внедрения компьютеров. То есть итоговый выхлоп ИТ околонулевой.

> Серьезную ошибку в программе гораздо легче избежать и поэтому наказание должно быть более суровым

Не понимаю твоей логики. Получается, если дворник забыл мусор из бачка вытряхнуть - то с него что, кожу живьем нужно содрать за это? Ведь избежать его ошибки было своем легко ;)

s/своем/совсем/

Вот и иди работать дворником.

Хотя нет, для тебя это слишком сложно - забудешь лестницу песком посыпать, еще в тюрьму угодишь...

во всех ошибках с компьютерами виноваты программисты, во всех проблемах на улице дворники, во всех проблемах со здоровьем биологи.. да-да-да.

да и вообще убытки от багов в софте сравнимы с экономическим эффектом от внедрения компьютеров.

циферки давай сюда, а то голословно как-то.

> Вот и иди работать дворником.

Бгг. GOOD GOOD... LET THE BUTTHURT FLOW THROUGH YOU!

убытки от багов в софте

сравнимы с экономическим эффектом от внедрения компьютеров

Заявление, примерно равноценное такому: «человеческие потери в результате неудачных хирургических операций сравнимы с количеством спасенных хирургами». Настолько же обоснованное.

>во всех ошибках с компьютерами виноваты программисты

да, так как все окружение тоже создано программистами

во всех проблемах на улице дворники

нет, дворники это аналог сисадминов

во всех проблемах со здоровьем биологи.. да-да-да.

меня потрясает твоя логика

циферки давай сюда, а то голословно как-то.

Ну например потребление бумаги ежегодно увеличивается на 20%, виноват очевидно «безбумажный» документооборот.

Ты уже по-русски говорить не можешь.. очевидно профессиональная болезнь - усыхание головного мозга.

Важен не язык, а тот факт, что ты меня понял. Можешь больше не унижать себя буквоедством.

>>во всех ошибках с компьютерами виноваты программисты

да, так как все окружение тоже создано программистами

очевидно, что это неверное утверждение.

во всех проблемах на улице дворники

нет, дворники это аналог сисадминов

нет, они настолько же делают всё, насколько программисты создают окружение.

во всех проблемах со здоровьем биологи.. да-да-да.

меня потрясает твоя логика

ну хоть в одном месте до тебя дошла нелепость приводимых аналогий, мои поздравления.

багов в софте сравнимы с экономическим эффектом от внедрения компьютеров.

да и вообще убытки от Ну например потребление бумаги ежегодно увеличивается на 20%, виноват очевидно «безбумажный» документооборот.

твоя логика не менее потрясающа.

>очевидно, что это неверное утверждение.

То есть библиотеки и операционные системы пишет Г-подь Б-г?

нет, они настолько же делают всё, насколько программисты создают окружение.

сам хрень придумал сам и опровергаешь, браво! Настоящий программист.

>твоя логика не менее потрясающа.

если бы ты мог думать то увидел бы что это показатель того что компьютеризация далеко не всегда повышает производительность труда.

> То есть библиотеки и операционные системы пишет Г-подь Б-г?

молодец, давай думай дальше, что ещё входит в окружение как программиста, так и использующего софта, пока твоя модель неудовлетворительна. Так же на досуге подумай, что входит в область отвественности конкретного программиста.

сам хрень придумал сам и опровергаешь, браво! Настоящий программист.

Спасибо за то, что ты согласился с тем, что программист создаёт всё окружение это бред.

и? как связана компьютеризация с трудом программиста? как связано то, что называется «безбумажный документооборот» с производительностью труда? как связана реализация в России «безбумажного документооборота» с безбумажным документооборотом? И наконец, как это связано с экономическим эффектом от багов в софте?

>что программист создаёт всё окружение это бред.

ты и единственное число от множественного отличать разучился, написано было - программистЫ. Соответственно во всех багах виноват либо сам программист либо его коллеги.

маловато будет, ты исключаешь из системы ещё некоторое количество важных пунктов.

Как по-твоему, кто вкладывается в среды разработки, в которых даже обезьяна может выполнить пару операций, а потом внедряет в энтерпрайз? А зачем это делается? Ценой чего?

Хе-хе.

Это целая огромная индустрия: языки для дебилов, средства разработки для дебилов, курсы повышения квалификации для дебилов, методологии разработки для дебилов, рынок сбыта говна, производимого дебилами.

Главная проблема компьютер сайенс — это лично ты!
Потому что ты юзаешь говно, юзаешь говно… :)

>циферки давай сюда, а то голословно как-то.

Ну например потребление бумаги ежегодно увеличивается на 20%, виноват очевидно «безбумажный» документооборот.

А чо программисты?

DNA_Seq постоянно предлагает расстреливать программистов и админов

Вы так говорите, как будто это шото плохое (посматривая на TAB order в поделиях 1С)