LINUX.ORG.RU

Проблемы, которые надо решать

 ,


1

1

Здравствуйте, господа!
Ни для кого не секрет, что talks`ы заполнены обсуждениями, имеющими такое же отношение к «к нетехническим разговорам о Linux», как кукушка - к разведению крупного рогатого скота. И все мы помним высказывание maxcom`а о том, что talks`ы перетягивают на себя контент и участников. Также (не уверен, возможно 4.2) он говорил, что в толксах находятся одни люди, а в техразделах - другие. Не могу полностью согласиться с этими мнениями, но в них содержится указание на некоторые проблемы ЛОРа. Разберем по порядку.
Первое - тонны флуда в talks. Оставим пока тех, кто оттуда не вылазит, обратимся к «годным участникам». Большинству из них тоже хочется пофлудить, что они и делают(даже я, по мелочи). Причины кто-то назвал коротко и емко - им хочется обсудить некоторые вещи именно с ЛОРовцами, а не с кем бы то ни было еще. Именно поэтому процветает такое количество флуда(хотя нет, скорее оффтопика) в talks, плюс не следует забывать о постоянных обитателях толксов, которым все равно с кем и о чем говорить.
Второе - те, кому нужны только толксы, флудят в техразделах. Тут все понятно(скор).
Возможное решение проблем: создание специального раздела(флудилка) с либеральной политикой модерирования - разрешить нацпол и прочие срачи, отсекая разве что совсем грубые нарушения правил(мат, нацсрачи). Но зато ужесточить политику модерирования в talks, чтобы все темы были «нетехническими разговорами о linux». Плюс ко всему - доступ во флудилку сразу после регистрации - все кому нужна только флудилка, сразу в нее и пойдут, а «годные участники» техразделы уж точно не покинут.

★★
Ответ на: комментарий от Xellos

ну во-первых в том что концепция отбора по звездам набранным в новостях/техразделах не означает что пользователь будет хорошо себя вести и будет интересным собеседником в слабомодерируемом разделе «обо всем». Ну и во-вторых тоже самое касается модераторов.

Впрочем оно и логично - человек одновременно может быть интересным собеседником на технические темы, и абсолютно неадекватным, например, при обсуждении политики.

Когда делали клуб это было не очевидно.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Не, ну логично, что раздел без модерации не взлетел. Он и не взлетит никогда, как ни отбирай участников. Он взлелит только если туда поместить Шамана. Одного. Вот раздел с одним участником можно не модерировать. А с двумя - неизбежны срачи.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от netcat

Тебя никто троллить пока ещё даже не начинал. Просто искренне непонятно, раз ты такой весь правильный, то с какой целью радеешь за все эти благодати. И ещё, если понапрягать память, то таких предложений в год по десять штук. Пять весной и пять осенью. В среднем. Если ты считаешь себя оригиналом в вскрывании неких проблем, не говоря уже об их решениях, то у меня для тебя плохие новости. Ты всего-лишь знатно отбоянился.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

DeVliegendeHollander, надеюсь, помнит, как я говорил ему, что имей я власть я бы открывал толксы только по четным неделям, а разина и темносвина забанил бы. Как бы то ни было, флуд на ЛОРе будет всегда. Я просто предлагаю создать хранилище радиоактивных отходов. Подумай, все таки.

netcat ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от imul

Просто искренне непонятно, раз ты такой весь правильный, то с какой целью радеешь за все эти благодати.

Из хороших побуждений, которыми выстлана дорога в ад.

И ещё, если понапрягать память, то таких предложений в год по десять штук.

Я их не видел. Как бы то ни было, считаю тему актуальной.

netcat ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

У нас были общие связи. Сейчас добавил, смотри уведомления. У меня в G+ практически те же лица, с которыми я обычно общаюсь и здесь и в l-t.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от netcat

Я не буду тебя в чём-то убеждать. Ничего плохого в твоих побуждениях не вижу. Но, каких-то удачных революций на ЛОРе не могу вспомнить.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Да ладно тебе, поупираюсь чуток и сдамся. Надежда умирает последней, в конце концов .

netcat ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от J

И вконтакт набит лоровцами и вейсбук

Где-же набит-то? Меня там нет.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Я не собираюсь делать революцию, а хочу протолкнуть реформу. Шансов мало, но вдруг удасться договориться.

netcat ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от netcat

Да ладно тебе, поупираюсь чуток и сдамся. Надежда умирает последней, в конце концов .

А-а-а, ну это я всегда поддерживаю. :) Тогда - да-да-да, есть проблемы, которые надо решать. Я - за.

Но я против твоего отношения к толксам. А, кстати, темносвина таки забанили. Это не с твоей подачи, случайно? :)

DeVliegendeHollander ★★
()

Черт, какие-то у вас дрязги, споры вечные, интриги.. Почему нельзя просто удалять флуд и откровенное ололо и оставить раздел в покое? Обязательно всех построить в линейку, жить по уставу, в туалет только с позволения надзирателя. Что за люди..

Ok
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Он был изначально обречён, потому что там был завышенный порог вхождения.
Нужен клуб, но только без всяких «вход с трёх звёзд».

И обязательно с запретом заходить туда модераторам.

firestarter ★★★☆
()

Я не вижу другого решения проблемы кроме как выноса толксов отсюда. Существующие рамки слишком узкие. Например на Google Groups, но там нужно обязательно иметь аккаунт Google. Мне больше нравится сообщаства на LJ, там и OpenID можно использовать. Может и ещё что то годное есть, не в курсе.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Может просто открыть чатик и выпилить толксы к ***ням.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ok

Черт, какие-то у вас дрязги, споры вечные, интриги..

Так ведь это то самое, что в «этой стране» (про другие не знаю, не пробовал) обычно обозначается, как «обычная, нормальная жизнь». :)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Но я против твоего отношения к толксам.

Я понимаю, что людям надо флудить. Но в специальном разделе - а толксы им не являются.

netcat ★★
() автор топика

Ладно, вижу всем насрать, не буду больше ничего предлагать. Окопаюсь-ка лучше в уютненьком Development.

netcat ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xenius

На ЛОРе никто не нужен.
Но это не отменяет того факта, что толксы — наиболее активный раздел форума.
И описанные мною личности там не редкость.
А значит было бы неплохо временами идти навстречу людям.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Если туда поместить ТОЛЬКО Шамана - там будет срач в чистейшем виде. Правда, боюсь, Шома разорвется и забанит сам себя.

devl547 ★★★★★
()

Откройте уже для ЛОРа чат и успокойтесь.

Debasher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

На ЛОРе никто не нужен.

Те кто пользуются или хотя бы интересуются GNU/Linux — нужны.

И описанные мною личности там не редкость.
А значит было бы неплохо временами идти навстречу людям.

Только не таким людям. ЛОР — это ресурс всё-таки для обсуждения GNU/Linux или других тем, но линуксоидами.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

для обсуждения GNU/Linux или других тем, но линуксоидами.

других тем, но линуксоидами.

А вот в этом в 2012 году возникли бо-ольшущие сомнения.

DeVliegendeHollander ★★
()

В этом случае проще прикрутить автоочищающийся раздел форума по типу имиджборды.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Клуп совсем не там был, что предлагает ТС. Там доступ был фактически модераторам и многозвёздочным, а не тем, кто в толксах сидит.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Поддерживаю уважаемого оратора.
Дайте полуграмотному полутехническому быдлу (в хорошем смысле) флудить в относительно дружелюбных условиях.
Не в смысле имиджборд с чайлдгейпорно, а в смысле курилки с утверждёнными правилами и дозволенным оффтопом.
Заведите такой раздел и я первый пожму руку модератору, который удалит мат в нацпольной теме, а не саму тему.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.