Некоторые соображения

тузик найтс :)

Как будто это что-то само собой разумеющееся

как согласуется твое представление самого себя на конфе СПО в качестве «модератора ЛОРа» ( само по себе довольно странное)

Что тут странного?

и твои же слова чуть позже «даже на лоре», произнесенное с явно негативным подтекстом ?

А тут что странного?

Модеров на хоботе я забыл когда в последний раз видел

В мою бытность там, банхаммер во флеймовых ветках был обычным делом. Собакосрачи, или amd vs intel.

Кстати, судя по этому комментарию, быдла среди модераторов действительно немало или теперь просто модно использовать подобный жаргон и говорить о «пердеже в лужу»© или просто «срать в глаза»©?

От чего, интересно?

Да нет, ничего, лишний штрих к характеристике

Ну, в такие темы я там редко захожу

И что интересно, обострение звездной болезни и синдрома вахтера тем сильнее, чем больше таких тем.

Маленький скор вырос, чтобы мне характеристику подрисовывать.

или теперь просто модно использовать подобный жаргон и говорить о «пердеже в лужу»© или просто «срать в глаза»©?

Чувак, почитай лор десятилетней давности, Жобе один из немногих кто был там.

Ну, в такие темы я там редко захожу

Сейчас я конечно открою тайну и модераторы меня забанят за разглашение, но тут тоже так можно делать.

Я не гонюсь за звездами, если бы об этом, а об остальном, уже сказано в самом посте

Маленький скор вырос

А есть люди которые помнят как у тебя скор с двух до пяти звёзд за вечер прыгнул.

Проблема в том, что на хоботе я знаю, где и когда можно поймать люлей, и хамства модеров там нет и помине, на лоре первое величина изначально неизвестная а хамства среди модеров хоть ложкой ешь

Проблема в том, что на хоботе я знаю, где и когда можно поймать люлей,

Сейчас я конечно открою тайну и модераторы меня забанят за разглашение, но тут люлей ты можешь поймать в любой момент.

Проблема в том, что на хоботе я знаю, где и когда можно поймать люлей, и хамства модеров там нет и помине, на лоре первое величина изначально неизвестная а хамства среди модеров хоть ложкой ешь

За то там есть хамство владельца ресурса, если сталкивался. А макском у нас вежливый :)

А есть люди которые помнят как у тебя скор с двух до пяти звёзд за вечер прыгнул.

Нет таких людей, потому что скор прыгнул с 2-х до 4-х звёзд, а не до пяти.

Хороший предмет гордости, что тут еще сказать.

пока макском не выгонит - все ок. он же хозяин, не?
если тебе лично не нравится - это твое право обижаться, но у тебя нет права там бузить о чем то

Нет таких людей

Ну ладно...

Хороший предмет гордости,

Это не предмет гордости, но антиквариата.

Не активен как модератор? Так поэтому и нет жалоб

You got the point! ;)

поаккуратней на поворотах, ок? ;)

Я, лично, голосую за исдена, годный был юзер.

quill-driver, ничего из того, что предложенов первом посте не взлетит. Сколь угодно подробные правила всегда можно обойти - описывать все ситуации они не могут в принципе. Предлагать модераторам сменить модераторский состав тоже как-то странно. Если уж многие из них чувствуют себя «хозяевами», то с чего бы им отказываться от банхаммера. Некоторые представители правда пытались бросить модерирование, но как показывают последние изменения в составе, силы воли всё-таки не хватило.

Понимаешь в чем дело, пост-фактум, я на лор захожу для удовольствия, почитать и побеседовать с интересными людьми, самому что то подсказать, но люди, гнущие пальцы от виртуальных звездочек и роли уборщицы, и к тому еще и хамоватые, мне портят удовольствие от лора.

Это даже в теории не так. Есть общее правило, чем более прописан закон, тем меньше его можно обойти. Налоговый кодекс в штатах это здоровенные талмуды, и налоги ам платят все, российский это тоненькая книжечка, и с налогами , мм.., не совем хорошо.

я на лор захожу для удовольствия

читд, политика партии такова что на лор надо заходить для пользы ресурса и пользователей, а не ходить на лор для персонального удовольствия.

ps. пару лет назад я выступал с предложением поправить правила, до одного пункта, мог бы порыться в поиске и сделать выводы, что всем и так все хорошо.

Даже если принять эту весьма спорную точку зрения, то кто более полезен для развития ресурса - пользователи или модеры ? Вопрос разрешается достаточно просто: если убираем пользователей, то ресурс будет никому неинтересен, если убираем модеров, то ресурс , при сегодняшних модерах, будет интересен еще большему количеству пользователей. А чем больше пользователей, тем лучше ресурсу, ведь так ?

мне портят удовольствие от лора.

извини, лор - не твой личный зоопарк

кто более полезен для развития ресурса - пользователи или модеры ? Вопрос разрешается достаточно просто: если убираем пользователей

две истерички не изменят расклад. если какой то куил-драйвер уйдет с лора, этого даже никто не заметит

по сути это роль не «хозяина» а «уборщицы»

кто же тогда мы, простые смертные?
Я уж про однозвездочных вообще молчу.

Мне вообще все это видится с совершенно другой точки зрения : есть ресурс по интересам, на который заходят люди поговорить об их интересующем. Есть люди, которые следят за порядком на этом форуме, это модеры-уборщицы. Исчерпывающая необходимость их существования определяется удобством пользователей говорить на интересующие их темы, ради этого собстсвенно можеры и нужны, и более ни для чего. То есть модеры это некая сущность, которая вытирает пыль со стаканов и подметает пол, чтобы посетители кабака могли в нем вечерок провести в свое удовольствие.

То есть модеры это некая сущность, которая вытирает пыль со стаканов и подметает пол

ты очень крутой конечно, но забыл одну вещь - они тебе ничем не обязаны, и ты здесь - никто

Ты еще очень многого про ЛОР не знаешь.
То, что описано в твоем топике - идеал. Тут все совсем по другому. Есть царь, есть бояре ну и так далее.

Ты так напираешь на слово «уборщицы», что, право, я начинаю подозревать, что тебя что-то беспокоит.

Если тебе уборщицы, как ты выражаешься, нужны только для того, чтобы убирать какашки, чтобы ты смог насрать завтра снова — проходи мимо, ибо мы не просто уборщицы, а ещё и вышибалы.

Достижимый, но много ранее

В том и дело пост-фактум, синдром вахтера, который думает что его посадили сторожить не для удобства жильцов, а для того чтобы он мог пальцы гнуть.

очевидно, что забаненные умеют лучше управлять лором :)

нет, дело в том, что какие то мимопроходили думают что они имеют право качать права и что то требовать. это печально

Синдром вахтёра — это если бы я вдруг стал чётко следовать правилам.

Кстати, вот смотри — для удобства жильцов. Жильцов, а не тебя одного. Помни об этом.

Очевидность этого перешла границы моего моника и начала капать на клавиатуру.

если не секрет - чей это клон?

Секрет :).

Я, собственно, этого и хочу, четко сформулированных детализированных правил, естественно общих для всех. Нечеткость формулировок весьма способствует этому синдрому, и если в них будет четко оговорено что и как то атмосфыера будет гораздо лучше Объем правил здесь не столь существенен, на хоботе они велики и огромны но и атмосфера там много лучше. И уж не в какие ворота не лезет провокация доносительства, если не ошибаюсь, то именно с твоей подачи. Кадры, активно пишущие в эти темы, атмосферу отнюдь не улучшают. Если многочисленные модеры не силах модерировать сами, то тут же встает вопрос об их квалификации.

У тебя стокгольмский синдром в какой-то, просто, терминальной стадии.

четко сформулированных детализированных правил

Хочешь? Напиши, представь, обоснуй и докажи. Ведь это только тебе нужно.

И уж не в какие ворота не лезет провокация доносительства, если не ошибаюсь, то именно с твоей подачи.

Замечательная заявочка. Обоснуй, при чём здесь я.

Кадры, активно пишущие в эти темы, атмосферу отнюдь не улучшают.

Это называется «помощь в поддержании общественного порядка».

Если многочисленные модеры не силах модерировать сами, то тут же встает вопрос об их квалификации.

Нам за это не платят — раз. Нас не так много — два. Времени перечитать всё нет — три. Желания перечитывать всё тоже нет — четыре. Никто никому ничего не должен — пять.

Тогда это будут мои правила. Мне нудны общие для всех правила, как их писать, вопрос второй, хоть раздел в вики открыть. Потому что тема открыта именно тобой. Это называется «доносительство» Это не повод гнуть пальцы на пустом месте.

Знаешь что пост-фактум, если ты не хочешь выполнять свои обязанности модера, что ты в них вообще делаешь ?

Мне нудны общие для всех правила

Ты сам себе противоречишь. Напиши весёлые правила.

Потому что тема открыта именно тобой.

Да ты просто невнимателен, видимо. Крайне невнимателен.

Это называется «доносительство»

Как это называется, я тебе уже сказал, и это официальная позиция.