школьник?

Что-то никакой логики в описании...

можешь нарисовать получше?

Всё-таки ЛОР ещё торт, пока здесь есть такие норкоманы.

так что ли как-то? http://yar.1nsk.ru/disk/download/11.html

А что насчет вертикальных панелей-палитр?

>так что ли как-то?

Да.

Только вот меню окна получается слишком близким к "кнопкам" "панели задач"...

google -> ubuntu netbook remix screenshots

>А что насчет вертикальных панелей-палитр?

Тоже можно использовать, если удобно...

Используй это:

$ sudo apt-get install gimp

Ещё один наркоман? :)
Может ещё бы на рапидшару залил?

omg мои глаза

Сходил по ссылке в профиле опа.
Теперь я не удивлён его картинками %)

спасибо за наводку, доставило

>$ sudo apt-get install gimp

А я, по-твоему, это в чём рисовал?

это тот тип, что везде кавчки ставит? или другой

целесообразно распологать кнопки сбоку. засилие широкоформатников как никак

>Project Piramid - http://www.project-piramid.narod.ru/

держите меня семеро

лучше сразу:

http://www.project-piramid.narod.ru/site.htm

смотреть

Жесть. :D

Программа для рисования.

>>$ sudo apt-get install gimp

>А я, по-твоему, это в чём рисовал?

MS Paint, угадал?

опять дюймовочка к нам заглянул..

Идея как улучшить gui? Хорошая идея!

Вот одна из ее реализаций:
http://gnome-look.org/content/show.php/NameBar?content=101643
их несколько, но не нашел

Деточка, уясни, пожалуйста, что ГУЙ никому не нужен НАХУЙ без профита от него. А профит начнет проявляться тогда, когда упростит жизнь всем, а пока он её усложняет всем кроме тех, кому выгодно тормозное, жирное и бесполезное говно^WПО.

а что делать?

Учиться, учиться и учиться, как завещал нам великий Столлман! :) Ну а если серьёзно, то для начала уяснить, что GUI это только один из способов ОТОБРАЖЕНИЯ информации, не более и не менее, и что есть ещё, как минимум, две альтернативы CLI и WEB и надо писать свои программы так, что-бы их легко можно было использовать с этими тремя интерфейсами.

PS: А за плугинную архитектуру я-бы устраивал массовый геноцид среди программистов.

> А за плугинную архитектуру я-бы устраивал массовый геноцид среди программистов.

O_O что в ней плохого?

> PS: А за плугинную архитектуру я-бы устраивал массовый геноцид среди программистов.

детский сад

Отнюдь!

увы

>O_O что в ней плохого?

А ты подумай, сколько было написано полезных плугинов для firefox( или opera) и бесполезных без программ-маток. И кто от этого выигрывает, и кто проигрывает. Кстати KDE и GNOME я тоже ненавижу за это.

ЗЫ: Только операционка имеет право на плугины ( т.е. программы), а программы обязаны взаимодействовать между собой, иначе ФТОПКУ!

> ЗЫ: Только операционка имеет право на плугины

а как же Eclipse, NetBeans, CodeBlocks, броузеры, оболочки к БД, редакторы текста и т.д. и т.п.?

> А за плугинную архитектуру я-бы устраивал массовый геноцид среди программистов.

Вот так вот пришел и обосрал Emacs и его автора.

т.е. по твоему, лучше иметь мега-комбайны а не базовый скелет + сотня плагинов на все случаи жизни, из которых можно добавить только тот функционал который нужно?

>а как же Eclipse, NetBeans, CodeBlocks, броузеры, оболочки к БД, редакторы текста и т.д. и т.п.?

не вижу повода для исключений. Всё это нужно было реализовать разбив на независимые взаимозаменяемые блоки.

>Вот так вот пришел и обосрал Emacs и его автора.

А он мне кто? Папа-мама? GNU не UNIX. Да и 40-летний UNIX, конечно авторитет, но не икона. Мне inferno c 9 box'ами plan'a больше по-вкусу.

> Всё это нужно было реализовать разбив на независимые взаимозаменяемые блоки.

ЩИТО?

>т.е. по твоему, лучше иметь мега-комбайны а не базовый скелет + сотня плагинов...

А что между ними есть принципиальная разница? Извини, я не заметил.

> А что между ними есть принципиальная разница?

подумай сколько будет весить FF + все плагины, Eclipse + все плагины и т.д., не считая того, что плагины добавляют себя в GUI - получится просто каша

>> Всё это нужно было реализовать разбив на независимые взаимозаменяемые блоки.

>ЩИТО?

Это сложно понять, но ещё сложнее объяснить людям воспитанным на microsoft.net-sun.java идеологии.

> Это сложно понять, но ещё сложнее объяснить людям воспитанным на microsoft.net-sun.java идеологии.

fail

вы просто не умеете писать легко расширяемый и настраиваемый программный комплекс

>подумай сколько будет весить FF + все плагины, Eclipse + все плагины и т.д.

Если хорошо оптимизировать их архитектуру, то нисколько. Выяснится, что они в таком виде вообще не нужны.

> Выяснится, что они в таком виде вообще не нужны.

что в Eclipse не нужно - поддержка С++, Java, Python, SVN, DB, UML или что еще?

>вы просто не умеете писать легко расширяемый и настраиваемый программный комплекс

Линус написал,
M$ написали,
Жопс написал
и %СПИСОК_СОЗДАТЕЛЕЙ_ДОХРЕНА_ОПЕРАЦИОНОК% написали.

А я, действительно, ТАК не умею, а ты?

> А я, действительно, ТАК не умею, а ты?

а я умею

>что в Eclipse не нужно - поддержка С++, Java, Python, SVN, DB, UML или что еще?

мне не ясен термин "поддержка", "взаимодействие" как-то ясней.

Оп, я не узнаю вас в гриме. Грегоре?

>а я умею

Сомневаюсь. Не видел программных убойных хитов фирмы "Unknown".

> Сомневаюсь. Не видел программных убойных хитов фирмы "Unknown".

а он есть( да - я не занимаюсь разовыми проектами )