2

2

Второй. Данный вариант логичнее, т.к. навигационная цепочка находится выше сообщения и не попадает в его «тело», что правильно, ведь эта цепочка к содержимому вообще не относится.

Чем меньше лишних деталей «разрывают» заголовок и тело, тем лучше, так как оба этих элемента являются единым целым по смыслу, и читаться они должны легко и сразу. В первом случае есть ещё довольно спорные пунктирные линии, которые, ИМХО, только добавляют лишнего мусора. Плюс тэги «смешиваются» с цепочкой, тоже как-то не очень, на мой взгляд.

//Диванный дизайнер интерфейсов.

Второй вариант.

2

Однозначно второй.

2

2

2

2

Второй

Растолкуйте, пожалуйста, поподробнее для тех кто в танке, а в чём принципиальное различие между v1 и v2?

Я так понимаю, несмотря на голосование выбрали первый вариант.

Пунктиры смотрятся ужасно, если так хочется полос, замените их на сплошную линию и приглушите оттенок.

Второй

2

2

первый

2

2

ШГ

Второй.

Размещать в одном месте теги и название субфорума как-то странно: первое — свойства сообщения, а второе — путь к нему. В первом, также, много мусорных элементов <hr>'ы, подчеркивание названия топика: они затрудняют восприятие. Вообще, всегда и везде теги размещают под сообщением, зачем их было переносить вверх — не понимаю.

2

2

Второй

2

2

Вариант 2

2

Вариант 1