Ещё один баг с кавычками

А нафига оно срабатывает в [pre], ув. говнокодер derlafff?

«aaa

Только если после открывающей кавычки будет тег

«test»

Я не уверен, что оно будет работать в целом лучше, если допустить неизвестность после открывающей кавычки

Да тут уже давно есть один баг - нормальные кавычки на елочки заменяются. Остальные баги - так, фигня.

"Ковычечных дел мастер" ☺

«Конченых дел мастер» ☺

извините не удержался

убейте уже эту автозамену или сделайте опциональной..

Ещё один баг: мне в середине предложения понадобилось вставить короткий кусок кода, а именно 2 + «два» <-- и вот что случилось. Прямые кавычки в данном случае несли смысловую функцию, а именно обозначали тип одного из операндов. Нужно как-то это пофиксить.

Я уже давно предлагал, как это пофиксить: нужен внутритекстовый тег наподобие обратных слешей в stackoverflow, чтобы `command` писалась моноширинным шрифтом наподобие теховской `\verb`.

Зачем мне такие сложности? Хочу чтоб такие вещи автоматом распознавались.

«УМВР»
"УМВР"

"УМВР"
"УМВР"
"УМВР"
"УМВР"
"УМВР"

"УМВР"

"УМВР"

"УМВР" "УМВР"

• "УМВР"
• "УМВР"

1. "УМВР"
2. "УМВР"