аватарку новую вконтактик хочешь?

Впринципе достаточно поставить камеру на непрерывный спуск, а потом тупо скормить одним разом все получившиеся фотки создателю панорам, они вроде сами с ними разбираются.

Или телефон сам сшивает панорамы? Откуда у него тогда столько мощностей? Или камера настолько плохая?

И? У меня в мыльнице такая функция есть. А для панорамной съёмки сферической панорамы тебе к вебкамере понадобится приделать акселерометр (а то и два).

Не, смысл в работе с изображениями, акселерометр был бы слишком тупым решениеми.

>веб-камерой

дверной глазок к нокии для зуму)

>Не, смысл в работе с изображениями, акселерометр был бы слишком тупым решениеми.

Акселерометр помогает приблизительно вычислить степень наложения фоток, а потом уже нужно будет меньше ресурсов, чтобы их склеить.

Хочу: софтину: водишь веб-камерой вокруг себя, а сферическая панорама сама собирается и склеивается.
Софтину не подскажу, могу предложить Kinect:
http://www.youtube.com/watch?v=MRn34pmD5ww
http://www.youtube.com/watch?v=gu5Ywwb4RaU

Да, вот этот 3D-mapping - мечта )

Это подойдёт?
http://www.gigapansystems.com/

> Это подойдёт?

Подойдёт для чего?

етпыто

http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/tags/панорама/ - клеицца посредством hugin

океард

для панорам акселерометр нужен как и паяльник при варке яиц (куриных)

Это аппаратно-программный комплекс для создания панорам, просто закрепляешь камеру на установке и идёшь заниматься своими делами, потом получаешь огромную панораму.

Я сёдня пол-дня бился с hugin, скармливая ему 30 картинок с веб-камеры. На автомате он не до конца мог связать все картинки вместе, но внося недостающие ключевые точки вручную всё равно получается неведомая байда такая, что проще застрелиться. Короче, я не врубился, что происходит - получается продукт ацкой нелинейной трансформации всех картинок... Как будто каждую натянули в качестве текстуры на резиновую плоскость, все эти плоскости по-разному растянули и завязали в узел и всё это отрендерили. Надо будет запостить пример.

я тебе привел пример, сшивал даже 360° панорамы снятые вручную, в чем проблемы?

У меня получается всякая мятая ерундень: http://ymap.dyndns.org/123123123.jpg

Источники типа:
http://ymap.dyndns.org/shot0019.png.jpg
http://ymap.dyndns.org/shot0020.png.jpg
http://ymap.dyndns.org/shot0021.png.jpg

качество снимков говно - ответ прост. хугин ищет одинаковые точки, когда полснимка - шум и артефакты то он их и найдет

Я выставлял не тот угол горизонтального обзора (). У-у-у жесть, оказывается ещё и думать надо...

http://ymap.dyndns.org/124124124.jpg

Ну одинаковые точки только в лабораторных условиях получаются, а hugin одинаковые точки на моих 40 веб-камерных снимках тоже находит.

http://ymap.dyndns.org/4.jpg - чё-то стало получаться.

>>Акселерометр помогает приблизительно вычислить степень наложения фоток, а потом уже нужно будет меньше ресурсов, чтобы их склеить.

Пруф или бредни школьника. Ты хоть прикинь какие так погрешности будут. Да и потом, по одному лишь угловому ускорению ты ничего не восстановишь, нужно знать ещё начальные угловые скорости или добиться их равенства нулю.

Вообще я сомневаюсь, что в телефонах есть угловой акселерометр по всем трем осям.

Ты тонко намекаешь, что у меня пентакс при съемке с рук мыльным китов - это лабораторные условия?

Нет, что не нужны «одинаковые точки», нужны «похожие» )

Одинаковые в смусле не на снимке а в пространстве.

именно потому что на снимке они не одинаковы 8)

> Пруф или бредни школьника.

Да не нужен пруф, всё нормально.

Что нормально-то? Что угловое ускорение можно проинтегрировать без знания угловой скорости до угловых координат, да ещё с приемлемой для сшивки точностью?

Дифуры пусть учит.

Я не понял, какое ускорение и какой скорости. Пахнет движением, которого у нас, вроде, нет )

http://www.flickr.com/photos/36383814@N00/4207656698/in/pool-panoramasfrommovies

Что-то ты как-то не алё ;(

Я просто усомнился в возможности применения говноакселерометров для определения взаимной ориентации кусков панорамы.

>Я не понял, какое ускорение

Акселеро́метр (лат. accelero — ускоряю и μετρέω — измеряю) — прибор, измеряющий проекцию кажущегося ускорения (разность между абсолютным ускорением объекта и гравитационным ускорением (ускорением силы тяготения)).

Да ясно, что такое акселерометр. Зачем нам его мерять, это acceleration - вот что непонятно.

>Зачем нам его мерять, это acceleration - вот что непонятно.

Это надо у вас спросить.

Акселерометр помогает приблизительно вычислить степень наложения фоток

Pavval

Пруф или бредни школьника.

mclaudt

Да не нужен пруф, всё нормально.

kiverattes

Я акселерометр не предлагал)

Hugin, собака, какой-то бесконечный - иногда как начнёт делать ПИЦОТ итераций оптимизации какой-нибудь хрени... Чё он там до стопицотых долей процента оптимизирует, гад, что за хрень?

Average (rms) distance between Controlpoints
after 458 iteration(s): 0.00422352041553658 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 459 iteration(s): 0.00422348460218241 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 460 iteration(s): 0.00422338675762031 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 461 iteration(s): 0.0042233706094953 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 462 iteration(s): 0.00422333699436744 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 463 iteration(s): 0.00422331321980543 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 464 iteration(s): 0.00422326787363885 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 465 iteration(s): 0.00422325844113236 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 466 iteration(s): 0.00422324068854305 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 467 iteration(s): 0.00422323122456306 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 468 iteration(s): 0.00422321364748336 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 469 iteration(s): 0.00422317132535097 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 470 iteration(s): 0.00422309219128486 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 471 iteration(s): 0.00422307463603116 units
Strategy 2
Average (rms) distance between Controlpoints
after 472 iteration(s): 0.0042230395418785 units

это охуенно. такой неебический сюр. оставь все как есть и пости еще