[Flash]Аргументы в защиту

1. Испокон компьютерного веку за них все решают. Никто их мнения никогда не спрашивал.
2. А что, проприетарная дырявая поделка может быть нужна? Зачем добровольно всякую вирусню к себе пускать?
3. Функционал плеера на html5 ничем не отличается от флешевого: те же громкость, перемотка и пуск/стоп/пауза, ну и полноэкранный режим есть; что еще нужно-то?
4. Не использовать.
5. Ой, да ладно: noscript отлично блокирует скрипты; adblock'ом можно всякие <video> блокировать.

1) Голосования за фичи на багтрекерах и т.п. уже не считаются?
2)

Флеш

Вирусня

WHAT_THE_FUCK_AM_I_READING.png
3) назови мне хоть один хтмл5 плеер, в котором можно выбирать размер видео от 240р до 1080р и который подстраивается под скорость интернета.

трудно объяснить пенсионеру, почему при разворачивании онлайн-видео система зависает или браузер падает. Приходится долго объяснять, что есть такой флеш, разработчики которого - криворучки.

>есть такие иксы, разработчики которого криворуки сверх всякой меры
поправил

1. Хомячки туда не хожи
2. Т.е. куча дыр, через которые к тебе может что угодно проникнуть посредством флеша не страшна? А то, что через быдлофлешь можно какие угодно файлы у тебя взять/сохранить тебе?
3. Выбор размера видео элементарно пишется, подстраивание под скорость тоже можно сделать довольно легко - хоть при помощи вебсокетов, хоть отправкой запросов по таймеру.

Фу, как толсто. Флешь падает от того, что руки растут из задницы именно у его производителей. Что-то без него ни иксы не падают, ни система не тормозит.

CLU

>есть такие иксы, разработчики которого криворуки сверх всякой меры поправил

Я забыл добавить, что это происходило в Шindoшs XP.

>Функционал плеера на html5 ничем не отличается от флешевого: те же громкость, перемотка и пуск/стоп/пауза, ну и полноэкранный режим есть; что еще нужно-то?
Субтитры хотя бы. Это из базового функционала, не наворотов.

Вместо того, чтобы ответить на всю эту АХИНЕЮ, что ты мне написал, я вот чем отвечу:
Андроид, сайт с трейлерами - флеш работает и не падает
Венда - практически идентично, только подлагивает немного
Мак - всё идеально
Линукс - работает через раз, тормозит

Так что, неча на зеркало пенять, коли рожа крива

>А то, что через быдлофлешь можно какие угодно файлы у тебя взять/сохранить тебе?
Вообще-то, это — проблемы линукса, а точнее — твоего дистрибутива. В некоторых альтернативных ОС процессу можно сбросить права (не изменяя uid), и он ничего страшного не сделает, причём это давно используется. В линуксе есть хотя бы apparmor, который уже давно может ограничивать флеш, осталось его включить.

Выбор размера видео элементарно пишется, подстраивание под скорость тоже можно сделать довольно легко - хоть при помощи вебсокетов, хоть отправкой запросов по таймеру.

В то время, как flash-видео учится грузиться по p2p.

Да элементарно: подкачиваем либо периодическими запросами, либо через вебсокеты и отображаем как обычный всплывающий div. Синхронизация - по свойству currentTime.

Ну, в технологию флеша я не вникал. Не пользуюсь. И не вижу смысла пользоваться гнилым трупом.

Просто не надо всякой дрянью пользоваться.

Видал я один такой велик... Процессор жрет, как не в себя, при учете, что флешевый аналог в 10 раз меньше.

Ты просто упоротый в фекальные выделения фанатик с астрономическим ЧСВ.

Понятия не имею, как быдлофлешь может жрать процессор меньше, чем javascript, если на один только плагин «без нагрузки» ругаются...

И жрать оно при грамотной органицазии ничего не будет.

Только не говори что на флеше так не набыдлокодят.

И что же вас столько-то, вендотроллей, последнее время на ЛОРе завелось?

Лето, каникулы. Как раз школьники перед первым сентября от бабушек приехали.

Я Клу, все знания мне достались от Флинна, в моем возрасте о школе вспоминать не принято.

Выдыхай.

Я не собирался никого троллить, я всего лишь высказал текущее положение дел.

1) по ссылке все верно написано.

А объяснить, почему не нужно, слабо?

2) В этом поделии постоянно находят новые уязвимости, глючит (последняя бета вроде норм)

>по ссылке все верно написано
ога, а влепили -100. Что намекает.

> ога, а влепили -100. Что намекает.

Не хотят слушать правду. :)

>Понятия не имею, как быдлофлешь может жрать процессор меньше, чем javascript, если на один только плагин «без нагрузки» ругаются...
Вообще-то, быдлофлешь худо-бедно компилируется, а в javascript максимум — JIT, зависимый от браузера. Опять же, новые плееры умеют аппаратное ускорение чего угодно, а в браузерах — как повезёт.

И жрать оно при грамотной органицазии ничего не будет.

Будет при любой организации.

Вообще при всех минусах флеша, если бы не айфоны, то о его закапывании не было бы и речи.

с оратором по ссылке согласен.

Кому нужно это убогое гавно, которое постоянно падает (вчера был удивен установив это в оффтоп в вбоксе - последняя версия падает после 1-3 секунд видео, перезагрузка не помогает)? А еще оно аццки толстое! (даже толще чем KDE, относительно). Мой нетбук с большим трудом переваривает его. Иногда у видео 3-4fps, приходиться искать линк на само видео, чтобы посмотреть в нормальном виде в mplayer. А другие мудаки (youtube, etc) пытаются скрыть линк на само видео (нахера?). Иногда использую анализаторы траффика, чтобы получить ссыль. Жутко бесит!

>вчера был удивен установив это в оффтоп в вбоксе - последняя версия падает после 1-3 секунд видео, перезагрузка не помогает)?

Мой нетбук с большим трудом переваривает его.

Facepalm.tiff

>Да элементарно: подкачиваем либо периодическими запросами, либо через вебсокеты и отображаем как обычный всплывающий div.
То есть оптимизация под скорость канала происходит в виде перерывов что-ли?

Поток эмоций без форматирования. Вбокс на ноуте Toshiba Satelite P300.

А в том же вбоксе на ноуте не тормозит видео если в торренте активно закачку поставить?

При чем тут торрент? Вообще вопрос не понял. Канал относительно широкий - 20МБит.

Оптимизацию под меняющуюся скорость канала сложнее будет сделать, но, в принципе, это не такая уж неразрешимая вещь. Но сделать выбор разрешения по начальной скорости - намного проще.

При том, что воспроизведние флеша вместе с потоковой закачкой жрут примерно столько же сколько видяха + торрент. А канал тут не причем, это к процессору относилось.

> трудно объяснить пенсионеру, почему при разворачивании онлайн-видео система зависает или браузер падает. Приходится долго объяснять, что есть такой флеш, разработчики которого - криворучки. поставь пенсионеру макос, тут флэш не тормозит и браузер не роняет

Никто не говорит, что это неразрешимо. Говорят лишь только что есть места где оно есть, и где его пока нет. А выбор разрешения по начальной скорости делать каждый дурак сможет.

А почему mplayer http://${полученный url} работает без проблем?

Смену разрешения на лету тоже теоретически можно сделать: подсовывать в зависимости от скорости разные файлы, или вообще изменять размер на стороне сервера (правда нагрузища на него будет неплохая). Как это осуществимо на практике сказать не берусь - не пробовал. Да и с вебсокетами пока неоднозначная ситуация.

Потому что оно медленнее качает и не в виде плагина к браузеру.

wget url -O file & sleep 5; mplayer file ?

не в виде плагина к браузеру.
Какая разница?

>Я забыл добавить, что это происходило в Шindoшs XP.

За много лет эксплуатации десятков машин с таким ни разу не сталкивался. Может быть железо проверить нужно?ф

Что этот тпняк из твоей ЖЖ-шечки делает в техразделе?

note173

купи пенсионеру макос и вставь зонд

Fixed.

KRoN73

За много лет эксплуатации десятков машин с таким ни разу не сталкивался. Может быть железо проверить нужно?

На соседней машине с арчем наблюдалось то же самое. В обычном режиме, к счастью, все работает. А вот попытки перевести видео в полноэкранный режим - русская рулетка.

Интересно, я видел здесь вброс Led'а, а сейчас не вижу. Сообщение стер что-ли?

>Функционал плеера на html5 ничем не отличается от флешевого: те же громкость, перемотка и пуск/стоп/пауза, ну и полноэкранный режим есть; что еще нужно-то?

Лично мне, что-то похожее на rtmp для живых трансляций.

А так вот: http://www.longtailvideo.com/support/blog/11887/html5-video-not-quite-there-yet

Да, потоковое вещание - проблема, пока его html5 не поддерживает, увы.

А вообще, отображать видео можно и без html5. Правда, поток будет жирноват, mjpeg, все-таки.

>Правда, поток будет жирноват, mjpeg, все-таки.

Ага, и без звука.

Есть способ гораздо проще. mms://whatever. Либо сделать очередной клиент к любому потоку. Разумнее, чем впихивать всё в веб.
Да и mplayer спокойно читает любой файл over http.
Проблема — во встраивании рекламы и DRM, естественно.

Вот ещё довод. Под виндой на нетбуке с nvidia с аппаратным ускорением работает значительно быстрей, чем под другими ОС