Хороший DAW на этих ваших линуксах

Renoise не DAW.

Ну да, я же и написал что там удобно с сэмплами работать.

Ого, не знал.

Было бы интересно посмотреть что они придумают =)

я юзаю связку Ardour3/Muse (редактор ударных там самый полноценный)

И вообще, насколько целесообразно использовать Linux для создания музыки?

для меня некоторые неудобства на ура перекрываются работой в привычной среде

Какие могут возникнуть проблемы?

отсутствие проприетарных плагинов/инструментов и звуковых банков для них

У меня с ним были большие проблемы, в частности из-за пульсы.

это не с ним, это с пульсой

люблю, когда всё в одном месте

осиливаешь менеджер сессий и вуаля - все в одном месте

фрукт

LMMS

лол

которая, кстати, на том же чипсете работает,

враньё, 1712 там

жаль только старая, 99-го года и pci...

у меня 1010LT, ~2003-2004й выпуска, брат жив, джульетту продал

А с PCI материнки до сих пор выпускают, пропускной способности более чем достаточно даже для многоканальной записи.

Но от envy24control 0 толку, он просто бесполезен ввиду ограничений alsa.

отсюда поподробнее, пожалуйста!

Кстати, каким

wine во все поля

Если ты про нативные

что ты имеешь ввиду?

отсюда поподробнее, пожалуйста!

не знаю объяснять ли тебе (примерно на десяток строк объяснение), ибо у меня к тебе стоит заметка

lazyklimm ★★★★★ (08.08.2014 13:42:48) простак-неадекват

уже не помню за что

отличный эпитет, пожалуй пропишу тебе в профиль

Я думал, с нативными что-то не так.

Господа музыканты, какие хорошие DAW'ы есть на Linux?

Пока только Bitwig и Renoise.

Какие могут возникнуть проблемы?

Отсутствие поддержки некоторых звуковых карт, отсутствие мощных нативных средств для работы с питчем вокала, сложных нативных синтов, инструментов для удаления шума.

спасибо :)

мощных нативных средств для работы с питчем вокала

Не умеешь попадать в ноты => не пой.

Кстати, не мог бы подсказать потом годную usb-звуковуху? А то я когда-то интересовался чего бы такого можно купить, чтобы взлетело без проблем, но как-то не нашел.

А оно только на i386 работает? dssi-vst, в смысле.

А то я вот тут прочитал что используются i386-хосты.

Эффекты иногда надо.

джульетту продал

Нахрена? Оо

1712 там

Может уж тогда 1721? А то источники разные... Как владелец (когда то), что скажешь за Джульетту? Стоящая карта? Реально кроме неё по моему, смотреть не на что... USB без доп. питания – хлам (
На интеграшке и прочих, даже не полупрофи, сводить – ад... Только поиграться.

1712

я про delta

Нахрена? Оо

при прочих равных было больше xrun, чем у MiaMidi и Delta, плюс последняя многоканальная

Стоящая карта?

да по звуку вроде отлично, можешь у YAR поинтересоваться,

Реально кроме неё по моему, смотреть не на что.

я сижу на PCI-ных сам :)

Не только:

dssi-vst can also be used to run 32-bit Windows VST plugins in a 64-bit Linux host.

envy24control

mudita24?

1 вход и 1 выход
неработающие мониторы

С чего ты взял? Габриэль себе взял в прошлом году, и единственное, что его расстроило, то, что spdif (зачем?) не может настроить. Главное, чтоб аналоги работали, цифра как то пох... link: http://www.zthmusic.com/about-me/

mudita24?

не увидел разницы, просто перекрасили UI в другие цвета

С чего ты взял?

с результата

Ох, тогда надо бы попробовать. =)

Спасибо.

Для полного сэмпла питч подкрутить — нигде не проблема.

http://www.renoise.com

«Renoise is a digital audio workstation.»

и единственное, что его расстроило, то, что spdif (зачем?) не может настроить. Главное, чтоб аналоги работали, цифра как то пох...

Допустим, у тебя есть что-то типа Line6 POD HD500(x), и ты хочешь писать с него звук. Положим, в карточке у тебя при этом два XLR и один S/PDIF. Ты можешь воткнуться в S/PDIF и сохранить возможность параллельно писать с микрофона. Или ты можешь занять оба XLR и сосать лапу.

Отсутствие поддержки некоторых звуковых карт, отсутствие мощных нативных средств для работы с питчем вокала, сложных нативных синтов, инструментов для удаления шума.

Забыл самое главное, Native Instruments не выпускает ничего под линукс вроде.

Отсутствие сложных нативных синтов

Сразу видно человека, который не терялся в закоулках ZynAddSubFX/Yoshimi и не спрашивал у местных бомжей, как выйти к метро.

Алсо, под ляликс есть вполне годные нативные VSTшечки типа коммерческого Loomer Aspect и фришного TAL Noisemaker. Алсо, недавно было пополнение.

некоторых

именно что некоторых

для работы с питчем вокала

ПЕТЬ УЧИТЕСЬ

инструментов для удаления шума.

нормальный аппарат

Линуксоиды хвалят focusrite scarlett 2i4. Доступная по цене штуковина. Меня от неё отпугнули отзывы, в которых писали, что она не может выдавать достаточно мощности на мониторные наушники (особенно на те, что с большим сопротивлением), просто глохнет.

Понял. Спасибо )
В его ситуации это точно критично...

ZynAddSubFX

Охренительная вещь! :)
Учусь сейчас в нём наруливать пэды.
Очень гибкая приблуда...

Меня от неё отпугнули отзывы, в которых писали, что она не может выдавать достаточно мощности на мониторные наушники (особенно на те, что с большим сопротивлением), просто глохнет.

AKG K240 MKII, 55 Ом, полёт нормальный.

Оба-на, поворот. :)
Надо будет попробовать... Если задержки человеческие (10-11мс),
нормально работается в Ардуре, то выбор однозначен...
Как то обламывает меня необходимость докупать к Джульетте микшер.

У меня 12мс вроде (точно не помню), но я тюнить не пробовал.

«Renoise is a digital audio workstation.»

Traverso тоже называют DAW.

Вот, пошли типичные линуксоидные комментарии.

ПЕТЬ УЧИТЕСЬ

А если человек не певец, а музыкант, а вокал пишет или использует чужой?

нормальный аппарат

Аналогично, а если приходится обрабатывать не свой материал?

Отвечать не надо, ответ знаю: электроника не нужна, пишите говнорок.

Под вендой таких дурацких советов не дают :(

SchismTracker - наше всё.

Traverso тоже называют DAW.

Traverso по всем признакам и есть DAW, просто он неDAWделанный.

А Audacity DAW? Или тоже недоделанный DAW?

А если человек не певец, а музыкант, а вокал пишет или использует чужой?

если пишет за бабло - пусть использует что хочет, но не поливает говном линукс зря, если бесплатно пишет бездарей - то он дебил

Аналогично, а если приходится обрабатывать не свой материал?

аналогично, см. выше

электроника не нужна, пишите говнорок.

говнорок тоже не нужен

Под вендой таких дурацких советов не дают :(

на винфак!

Audacity DAW?

нет, это недоредактор рингтонов

А форманты? А вибрато? А вдруг я хочу автотюн как у Eiffel 65? Или пустить лолок в терцию?

если пишет за бабло - пусть использует что хочет, но не поливает говном линукс зря

Не вижу логики. Ватничество какое-то.

Аналогичная претензия к вам: не превозносите линукс зря, вы этим делаете ему только хуже.

если бесплатно пишет бездарей - то он дебил

Какие-то вы линуксоиды дурачьё. Тут вариантов очень много. Бывают исходники не очень высокого качества, с которыми приходится работать из энтузиазма. К примеру, бывают записи живых выступлений, энтузиасты их вытягивают до более слушабельного варианта. Бывают реворки.

А вдруг я хочу автотюн как у Eiffel 65?

Фу, неужели не бесит такой звук? :D

Кстати, есть аналог под названием Autotalent, но не в курсе насколько он пригоден.

не превозносите линукс зря

даже не пытался

Бывают исходники не очень высокого качества, с которыми приходится работать из энтузиазма.

не нужно

электронная музыка для быдла и не нужна

Он же в MOD/XM не умеет.

А форманты? А вибрато?

А ротовой звукоизвергательный аппарат на что?

хочу автотюн

РэпЯОпроБЛЕЕм-мЫЫ.

Живые исполнители не нужны, а композиторам пофиг, на бумаге ли писать, ориентируюсь на возможности убогих хардварных инструментов, или в DAW.