LINUX.ORG.RU

Чистый бас/сраный бас - от чего это зависит?

 


1

2

Дано: обычный 6-летний десктоп с интегрированным звуком, обычные наушники за 4 тысячи рублей.

В одно время включаю какую-нибудь песню (ну как пример, а ещё лучше вот), выворачиваю громкость на 100-110. Там, где басы особенно сильные - сплошное фырчание вместо баса. В другое время включаю эту же песню в этом же проигрывателе на этом же уровне громкости - бас чистый, без всякого фырчания

Отчего так, и как сделать, чтобы бас был всегда чистым?

А, и ещё. До этих наушников были другие, какой-то ноунейм за тысячу рублей, их надеваешь, и слышишь шипение, мышку двигаешь - шум усиливается. В этих наушниках вообще никакого шума, хоть двигай мышь, хоть нет. Это почему так? Я думал, что наличие шума зависит от характеристик звуковой платы и изолированности звуковых каналов.

Deleted

фырчание

это Йож

По теме, не хватает данных.

Deleted
()

с интегрированным звуком

this

включаю эту же песню в этом же проигрывателе на этом же уровне громкости - бас чистый, без всякого фырчания

Тебе кажется. У мну также, иногда кажется что бас ЗБС, в другое время кажется что баса вообще нет. Зависит от настроения, усталости, времени суток, фазы луны и т.д.

no-such-file ★★★★★
()

выворачиваю громкость на 100-110

Это какая громкость выворочена? плеера youtube или общая?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, не кажется

Ты проверил объективными методами?

Нужны другие версии

Другая версия - проблемы с питанием. Ещё версия - говноплата и компоненты на ней меняют свойства в зависимости от температуры и влажности воздуха.

no-such-file ★★★★★
()

Нелинейные искажения класса D имеют несколько причин: нелинейность генератора сигнала треугольной формы, нелинейность катушек индуктивности выходного фильтра, нелинейность из-за мёртвого времени между включениями верхнего и нижнего плеча усилителя. В отличие от традиционных усилителей, в той или иной мере подавляющих нестабильность питающих напряжений, в усилителях класса D низкочастотные помехи беспрепятственно проходят с питающих шин на выход усилителя. Эти помехи, шумы и дрейф не только накладываются на усиленный сигнал, но и модулируют его по амплитуде[34].

Quasar-Napilnik_CPY
()

Насчет шума в одних наушниках и отсутствие его в других: сопротивление одних (больше) этот шум подавляет, а других - нет

Quasar-Napilnik_CPY
()
Ответ на: комментарий от Deleted

классная музыка, но тебе действительно может казаться, после рок концерта или если на стройке провел много времени, то твой моск автоматически фильтрует инфу с барабанных перепонок. Просто запиши с колонок, когда слышишь шум и когда не слышишь.

PEKABOYARIN
()

выворачиваю громкость на 100-110

Действительно.

Отчего так, и как сделать, чтобы бас был всегда чистым?

Купить устройство, которое не нужно выкручивать на 110%.

anonymous
()

(ну как пример, а ещё лучше вот)

с таким ревером как на первой записи любая дура сможет красиво спеть, а на втором эти ваши скомпрессированые по самые яйца дропы от которых кровь из ушей течет.

это не музыка, это эталонное говно. совершенно точно и уши у тебя

срано

басят именно от музыки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PEKABOYARIN

Прикольно: вывел звук на колонки - бас фырчит, снова на наушники - бас чистый. А колонки вроде не самые плохие (Microlab Solo 6C).

Просто когда я слушаю музыку с колонок, громко не делаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar-Napilnik_CPY

сопротивление одних (больше) этот шум подавляет, а других - нет

А, да, на этих сопротивление большое.

Deleted
()

Что за гадость ты слушаешь, ушам больно.

Ничего не фырчит, затестил с трёх наушников и колонок. Чини колонки.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

FiiO E10K Olympus

Не лучше ли сразу звуковуху, чем какой-то странный усилитель для наушников?

А наушники какие?

Sennheiser HD461. Они, кстати, позиционируются как наушники для мобилок, но я не представляю, как в них можно слушать музыку на мобилках, учитывая их сопротивление - там музыка шептать будет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

затестил с трёх наушников и колонок

На каком уровне громкости?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не лучше ли сразу звуковуху, чем какой-то странный усилитель для наушников?

В DNS смотрел описание, лол? Это ЦАП с усилителем, самодостаточный девайс.

Sennheiser HD461

Можно бы сменить на что-нибудь из пятисотой серии. Хотя и на этих можно ощутить разницу. Уж точно не будет проблем с громкостью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плеера VLC.

Nie jestem audiofilem. Но, КМК, в VLC цифровое усиление «пердит». Попробуй слушать на 90% а громкость регулировать в другом месте.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если громкость =<100, то никаких ощутимых искажений нет.

Ну, вот, видишь.

А за музон — спасибо. Ато я как-то уже Pendulum - Immersion заслушал до дыр, а они только недавно собрались (после распада) и вытужили The Reworks, что не сильно помогло/поможет.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Было бы странно советовать на форуме про линукс что-то, что не будет работать, не? Воткнул в USB, настроил громкость и работает, проблем с Pulseaudio нет. Абсолютно беспроблемная штука.

anonymous
()

Отчего так, и как сделать, чтобы бас был всегда чистым?

Все знаю, что надо прогреть провода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну поставишь венду -«вот это там бас!».

Потом включишь ASIO, и разница внезапно исчезнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Я уж лучше плохой бас потерплю или действительно советуемый анонимусом девайс куплю, чем виндой пользоваться.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я уж лучше плохой бас потерплю

Лёня терпел и вам велел.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на втором эти ваши скомпрессированые по самые яйца дропы от которых кровь из ушей течет

Поддерживаю этого анонимуса. Слушать компрессированный пердёж просто невозможно. От аппаратуры это не зависит.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

VLC емнип умеет перегружать до клиппинга
это не баг, а фича

На винде7 у него срабатывает лимитер или это виндовый лимитер. На линуксе нет.

anonymous
()

Ну то что лосслесс звучит лучше 9999 раз транскодированного дерьма с ютуба это факт, попробуй слушать лосслесс тебе понравится. Ну и не слушай музыку с таким низким качеством продакшена как в примерах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это кстати одна из причин зачем мне нужен лосслесс — никакой лишней компрессии и какофонии из-за потерянных деталей (хотя vorbis-9 тоже ничего).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Lossless тут не причем, даже fdk-aac 128 kbps будет звучать нормально с хорошего исходника. А вот через что прошел звук, пока не попал на youtube большой вопрос. Судя по искажениям и насмотревшись разных how to, не удивлюсь если через какой-нибудь aac-he 48kbps (реально видел в видеоуроках как советуют выбирать такое, мол минимальный битрейт, который принимает youtube).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Первый трек у меня во флаке, второй в мр3 с максимальным битрейтом.

Кстати, странно, но я реально слышу разницу между мр3 320 кбит и флаком. Как минимум на одной песне («Пластмассовая жизнь» Сплина). Или это кодек такой кривой, или сам формат мр3.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar-Napilnik_CPY

Я как-то записывал, там звук такое калище получился, за шумом хрен что услышишь.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.