Какой есть софт для сканирования плёнки на 2021 год?

убирать дефекты плёнки?

Никогда не сканировал плёнку. Дефекты показать можешь?

Покупать Vuescan душит жаба.

2000 рубликов за нативную линуксовую программу с поддержкой кучи оборудования. Какая-то у тебя странная жаба. Я бы купил. Правда, надо проверить, списки поддерживаемого оборудования разные для разных ОС. Последний раз, когда я это тыкал, там попадались устройства, поддерживаемые только в Windows, например.
Из моего опыта сканирования негативов могу сказать, что самый страшно расходуемый там ресурс — это не деньги, а время. Само сканирование, мягко говоря, не быстрый процесс.
Нет, если найдёшь бесплатный аналог, хорошо, конечно. Но специально убиваться по этому вопросу я бы не стал.

Вот ты мне скажи, сколько у тебя пленок?

Я отнес все свои 25 пленок в Кодак Экспресс, и получил оцифровку за 3 тысячи рублей.

Пленкой более не пользуюсь.

Хороший сканер пленки стоит тысяч 20.

Вот и считай, стоит ли решать технические проблемы, вместо того чтобы решать творческие задачи?

Альтернативы Vuescan нет, к сожалению...

Я отнес все свои 25 пленок в Кодак Экспресс, и получил оцифровку за 3 тысячи рублей.

Небось, в пожатых жпегах?

а как насчёт распечатать на фотобумаге традиционным способом, а потом сканировать уже с бумаги :)

Ну таких, 5-7 мегабайт

Мои негативы были сняты в 90е годы, на самсунг с glass lens и автоперемоткой…

Ламповости снимков это не лишило, но технически пленка сильно отстала… нечего в это деньги вкладывать

Хотя средний формат на пленку я бы попробовал… но там вопросов куда больше… чем сканировать, где проявлять…

Вот вопрос «чем убрать дефекты пленки», явно задал любителем «чтобы было четко», бггг. Люди вон продвигают фуджи за умение эмитировать пленочное зерно

Хороший сканер стоит от трёхсот тысяч рублей ) Ну и качество соответствует. Снимаю на плёнку, думал купить сканер, а потом понял, что проще отнести в фотолабу.

Линза,плёнка,фотик,матовая бумага или матово белая стена. Профит.

Или если заморочится, линза, плёнка фотик. Проецировать прямо в объектив. Только освещение подобрать качественно рассеяное.

но за 300, можно купить подержанную как ее… среднеформатную камеру швейцарскую, не?

нужно внести ist76 и AP

Хотя средний формат на пленку я бы попробовал… но там вопросов куда больше… чем сканировать, где проявлять…

В Москве, СПб и Новосибирске проявляют и сканируют. Если из другого города, то бандеролью можно отослать ))

Зря ты мне это сказал, буду страдать теперь от незавершенного действия

Дай ссылку на работы?

но за 300, можно купить подержанную как ее… среднеформатную камеру швейцарскую, не?

Качество у неё будет хуже, чем у той же швейцарской среднеформатной, только плёночной ))

Понятно, что такой сканер имеет смысл брать для фотолабы.

Дай посмотреть работы, или слив, про качество)))

Дай ссылку на работы?

Я же Анон, мне надо верить на слово!

А если интересно, как выглядят современные снимки в среднем формате, найди в каком-нибудь контактике группы по СФ. Типа, https://vk.com/6x6_format, https://vk.com/lighthousefilmlab и т.д… Там много всего интересного.

Линза,плёнка,фотик,матовая бумага или матово белая стена.
матово белая стена.

Юзкейс — имитация расстрельных фото НКВД? :)

подписался на обе, спасибо, снимки очень интересные в сообществах, другое дело что в ВК заценить «качество» все равно не получится

Шла бы она, эта анонимность, я тут решил )) Вот фото:

https://postimg.cc/gallery/7ZcFKV0

Pentacon Six, объекив Biometar 2.8/80. Плёнка Fuji pro 400h.

а 80 мм это в эквиваленте на FF сколько?

а 80 мм это в эквиваленте на FF сколько?

50мм, стандартный объектив.

Посмотрел на sane-project, с удивлением обнаружил, что Opticfilm в статусе complete (в т.ч. мой 7400), хотя ещё 10 лет назад был unsupporeted. А что с SANE не видит сканер, хотя должен ?

Есть ли, может, софт, способный более-менее на автомате убирать дефекты плёнки?

Если про сканирование в ИК-канале на предмет выявления царапин, то в VueScan работает.

А я там ремарку оставил, они забыли добавить сканер в конфиг, я ручками внёс и заработало.

А. То есть дефекты смотрятся по ик-каналу, у кого его нет, те идут лесом? У 7200 v2 вроде нет. Пичаль.

Хм, тут начинаю прозревать, что сканер этот не умеет в ИК, потому дефекты, похоже, только ручками, что грустно. Ну что ж, будем думать дальше…

А я там ремарку оставил, они забыли добавить сканер в конфиг, я ручками внёс и заработало.

Ну, т.е. он в принципе заработал?

Если 7200 не «i», то ИК нет.

Не хочу
Технология автоматической чистки называется Digital ICE. Подробности в гугле. Если сканер её не умеет, тот он её не умеет (удивительно, да?). С d76 не работает.
Альтернатива - чистить в гимпе, или что там. Вручную, автоматически, с вейвлетами - как угодно.

Да, в принципе заработал.

Скажу по секрету если у тебя обычная плёнка, то смысла в сканере дороже 10 000 рублей нету, разве что промышленные масштабы сканирования и нужна надёжная машинка которая быстро работает. Напомню что реальное разрешение плёнки при оцифровке не больше 4k

Напомню что реальное разрешение плёнки при оцифровке не больше 4k

..на 135ом формате, а не «плёнки вообще», да?

Впрочем, главная проблема простых сканеров, применительно плёнки - не детализация, а недостаточный динамический диапазон. Вельвию, скажем, 750ый эпсон в глубоких тенях «не пробивает».

На плёнке которая реально была в ходу, а не у киностудий

При чем здесь киностудии?
120ый формат даже сейчас - совершенно обычная вещь. Иди, покупай и снимай.

Угу. Вот только не в среде фотолюбителей её нету и не было никогда, сколько знаю знакомых, родственников все на 135 фоткали, кроме одного который фотолабораторию во времена СССР ещё имел свою.

Среда большая
Я вот - снимал
Порог вхождения, благодаря обилию старой, ещё живой среднеформатной техники, очень низкий.
И на БФ любители снимают.

Основная масса всегда снимала только на узкую плёнку, так они уже лет 15 все на цифре. Им и сканировать нечего, максимум - старые отпечатки на планшетнике.

Так в основном и надо старые отпечатки оцифровать, чтобы не пропали

Топик стартер, вроде, про плёнки спрашивал
С отпечатками, в основном, куда проще

старые плёнки тоже, но давай подождём ТС-а, что он скажет про плёнки

Так а что? Да, я хочу отсканить плёнки, но похоже, понесу куда-то за денежку, ибо так понимаю, без ИК надо будет ручками чистить каждый кадр.

Формат плёнки интересен. 120 или 135

Был бы 120ый, он бы здесь вопросов не задавал

135

Можно оцифровывать обычные фотографии не печатая их? Как это гуглится?

Можно оцифровывать обычные фотографии не печатая их?

Расшифруй. Что это за воображаемый глобус - нераспечатанные фотографии?

Ну просто сверток пленки, которую из мыльницы вынули. Я не разбираюсь в их форматах, но у меня Cameron 301A.

Ну просто сверток пленки

Проектор+экран+смартфон. Удачи.

Без ИК вообще не вариант.

Сканер с хорошим DPI и подсветкой сверху (они не такие уж и дорогие, но, понятно, больше 10×15 ты фотки не напечатаешь, для более приличного качества цены уже огого), scanimage, Gimp — вуаля! Разве что с цветовым пространством придется поколупаться, т.к., ЕМНИП, кодаковская пленка страдала «рыжеватостью», еще какая-то была с сильной «голубизной» и какая-то с «зеленцой». Если нет кадров для настройки баланса белого, а на кадрах нет приличного размера белых участков, то замучаешься! (один знакомый фотограф вообще перед каждой серией снимков фотографировал лист белой бумаги — чтобы потом в RAW'ках баланс белого сводить).

А как там ИК применяют?

Подсвечивают пыль и царапины под другим углом, потом вычитают.