LINUX.ORG.RU

HDR фото в Linux


0

2

Кто занимается HDR фотографией, подскажите - какой свободный софт в Linux лучше использовать, какие настройки и как.

Вот примеры того, что пока получается у меня:

http://ompldr.org/vYzl3eQ

http://ompldr.org/vYzl3eg

http://ompldr.org/vYzl4MQ

http://ompldr.org/vYzl4Mw

http://ompldr.org/vYzl4NA

http://ompldr.org/vYzl4NQ

Делал так - снято на мыльницу Canon 8 mpx в jpeg с рук, выравнивание в hugin, обработка в luminance hdr операторами drago, fattal, mantiuk, сведение и постобработка в gimp.

А как делаете Вы?

★★★★★
Ответ на: комментарий от curufinwe

Надо будет как-нибудь попробовать описанный мной простейший алгоритм. По идее, если сделать побольше фото, то даже медленно движущиеся посторонние объекты будут «автоматом» удалены.

Вот правда с облаками это не сработает: они получатся сильно «кастрированными» (а при малой облачности и более-менее быстрой скорости облаков их и вовсе не будет).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Не за что.

Надо будет свой 530 кэнон снова помучать. RAW мне не нужен, а вот живая гистограмма - это интересно.

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Думаю, что удалит призраков, особенно если побольше исходных фото сделать.

curufinwe ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от curufinwe

но одна из возможностей hdr - создание нереалистичных эффектов

4.2, язабан

Ты путаешь HDR с проекцией тонов (тонмаппингом), причём с совершенно конкретными операторами проекции тонов.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

старое название мне гораздо больше нравится

Я новое до сих пор запомнить не могу :)

KRoN73 ★★★★★
()

Посмотри ридми скриптов на луа. Они запилили в прошивку скрипт для hdr.

[code]4) hdr.bas & hdr.lua a script for taking images used in high dynamic range pictures - also called exposure bracketing - takes three picture - one correctly exposed, one overexposed and one underexposed[/code]

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Те же операторы fattal и mantiuk из luminance-hdr как раз предназначены для создания нереалистичной картинки (а drago - реалистичной)

Вот где-бы детали почитать? Да ещё лучше на русском.

А то баловался я баловался пару-тройку лет назад, ещё с Canon G7, но ничего стоящего не получил. Интересные _нереалистичные_ снимки выходили, а вот чтобы настоящий качественный HDR - нет. Так пока и забил.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Стоящего описания не видел. Реалистичные снимки можно получить немного примешивая к drago mantiuk или fattal в гимпе. Тут надо вручную параметры подбирать.

curufinwe ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от curufinwe

Кстати, не могу пока найти как полученный raw конвертировать.

Не помню точно, но в те времена (2007..2009гг) под Linux я эти нестандартные RAW так и не открыл. Конвертил в виндовой программулине под Wine.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kraftello

Спокойной ночи

Блин, зачитался. Ахренеть, сколько напилили. Что ещё отыщется в потрохах прошивки? Юмор про емакс - это для ЛОРа.

EDI - README.TXT 'Emacs your camera!'

0. ABOUT

This is readme for EDI - Text editor written in Lua for CHDK. It's designed to give your camera possibility to edit text files (especially scripts) directly on camera.

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

http://chdk.clan.su/faq/4-1#138

Так как RAW-файл, который создает CHDK, не является RAW-файлом какого-либо стандарта(Canon, Kodak и т.д.), а является просто блоком данных с ПЗС-матрицы, без заголовка, и потому распространенные программы просмотра и редакторы изображений обычно не могут его открыть. Для того, чтобы привести RAW-файл, который создает CHDK к стандартному формату, используется специальная программа-конвертер. Она пришивает к блоку данных стандартный заголовок и заполняет Exif-поля(режим съемки, выдержка, диафрагма....). Данные для Exif-полей она берёт из JPEG-файла с тем же именем что и RAW-файл. Конвертер DNG4PS-2 может открыть RAW-файл, только если поддерживает ваш фотоаппарат. Если конвертер не поддерживает ваш фотоаппарат, вы можете попробовать использовать профиль другого фотоаппарата(с тем же размером матрицы), или настроить профиль вручную. Попробуйте.

Подводя итог - есть 4 выхода: 1) Использовать сохранение RAW-файлов в формате DNG в фотоаппарате, после чего RAW'ы открываются любым редактором изображений, в которых есть RAW-конвертер; 2) Использовать программу DNG4PS или DNG4PS-2; 3) Можно попробовать использовать программы, которые могут открыть такой файл: XnView, dcRAW, Raw Therapee, UFRaw, Focus Photoeditor, Contenta Converter, CorelDRAW X4 («Файл» -> «Импорт»). Не факт что откроют RAW именно с вашего фотоаппарата, но попробовать стоит; 4) Если DNG4PS-2, не опознает CRW-файлы с вашего фотоаппарата(т.е. CRW-файлы не видны в программе), то можно попробовать настроить программу для того чтобы она хоть как-то открыла CHDK RAW с вашего фотоаппарата. Порядок действий описан в статье Создание цветового профиля фотоаппарата для DNG4PS-2

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Почитай здесь

http://chdk.clan.su/forum/21-195-1

есть скрипт, который помогает делать HDR(в смысле уменьшает возню с настройками фотика). в FAQ'е есть ссылка на коллекцию скриптов.

пользуюсь плагином Exposure Blend для GIMP (работаю в FreeBSD)

выставляем на фотике режим Av или M, выставляем фиксированно необходимую диафрагму (больше ее не трогаем!), идем в меню CHDK / Расширенные возможности / брекетинг в серийной съемке / Значение Tv брекетинга - выставляем необходимое значение (например 1 1/3 Ev)

В родном меню выставляем Таймер / задержка (например 2 сек) / Серия - 3 снимка...жмём SET.

Далее колесом вниз выбираем Пользовательскую задержку спуска - (в идеале фотик на штативе) наводим на обьект сьемки, жмем пуск - через две секунды аппарат сам с изменением выдержки но с фиксированно выставленной нами диафрагмой делает три кадра с разной экспозицией!

И это всё!

Идем счастливые домой и сводим свой ненаглядный HDR на ПК.

Ваш путь к успеху лежит через внимательность

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Вот где-бы детали почитать? Да ещё лучше на русском.

Детали о чём? О фантазиях топикстартера, для чего Рафаль Мантиук ковыряет свои операторы? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Т.е. ты предлагаешь мне прочитать другое сообщение, не прочитав моё? :)

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.