Воздействие низкоэнергетических лазеров

На сколько увеличилась заболеваемость раком кожи?

Дык, попробуй. Фигли? Только где ты найдешь красный лазер на 10мВт? Те, что по 3-4 бакса, всего-то 2мВт выдают.

по 3-4 бакса, всего-то 2мВт выдают.

Взять пять штук за 15-20 баксов.

Дык, попробуй. Фигли? Только где ты найдешь красный лазер на 10мВт? Те, что по 3-4 бакса, всего-то 2мВт выдают.

Да на aliexpress этих 10mW полно, это не проблема вообще.

На сколько увеличилась заболеваемость раком кожи?

Это же практически обычная лазерная указка, как по частоте, так и по мощности. Если бы они вызывали такой эффект, их бы давно запретили.

IMHO, фуфло. Есть знакомая, которая именно этой тематикой занимается, надо бы спросить её мнение.

На сколько увеличилась заболеваемость раком кожи?

От лазерной указки?

Есть знакомая, которая именно этой тематикой занимается, надо бы спросить её мнение.

Вот, если что, сайт компании, которая этим занимается: http://myzerona.com . Хотят тыщибаксов за процедуру.

Не, она не с той стороны. ☺ Биолог, изучает воздействие видимого красного света на заживление ран.

гугли/яндекси «низкоинтенсивное лазерное излучение». медики в данном направлении давно балуются с лазерами

А там точно 10мВт? А то бывает, пишут, что 1Вт даже!

насчёт проблем, тебе товарищ выше очень тонко про рак кожи намекнул.

10mW лазер с длиной волны 635 нм при облучении кожи заставляет подкожный жировой слой

Шашлыки пожарь, голое пузо держи поближе к мангалу, там примерно такая же длина волны.

А там точно 10мВт? А то бывает, пишут, что 1Вт даже!

А чёрт его знает. Чем замерять?

Шашлыки пожарь, голое пузо держи поближе к мангалу, там примерно такая же длина волны.

Важны все три компонента: экспозиция, время, длина волны. Вряд ли мангал шарашит красным с такой же экспозицией, что и лазер.

насчёт проблем, тебе товарищ выше очень тонко про рак кожи намекнул.

Но ведь канцерогенным считается УФ-излучение, а это 10-400 нм. 635 нм же относится к спектру видимого света (красный) и не должно давать таких побочек.

Чем замерять?

болометром

зависит от мощности)

Хочу затестить на пивном пузе :)

Да уж, кандидаты на премию Дарвина продолжают радовать изобретательностью. Кроме жира облучатся кожа и сосуды, которых в толстом брюхе много - молодец «хорошо» придумал. Для жиртрестов намного лучше было бы проходить похудательную терапию по немецкой технологии: весело таская впроголодь носилки с камнями вокруг барака - гарантия похудания ~100%

Но ведь канцерогенным считается УФ-излучение, а это 10-400 нм. 635 нм же относится к спектру видимого света (красный) и не должно давать таких побочек.

А ты не думал, почему колбасят обычно лазером а не простой лампочкой со светофильтрами? Чего уж проще, пропусти свет лампы накаливания через несколько светофильтров и получи лазер;) На самом деле, у лазера ещё и _длина_ фотона обычно длиньше, поэтому он, как урановый лом, сильнее бьёт в точку мишени. Так что, при ошибке, побочки от лазера словить можно, вопрос в их величине.

Самый гарантированный способ - отрезать.

Самый гарантированный способ - отрезать.

Не так инновационно =)

Не так инновационно =)

Побегать в концлагере с тачкой камней более иннвационно:)

выбрасывать липиды в межклеточное пространство.

Допустим это так. Куда они денутся потом? Поплавают-поплавают, да и вернутся обратно.

Чо? Длина фотона?

Купи уже себе пару десятков лазеров на ибее, да проверь

// а я сегодня как раз получил 10 красных лазеров по 8.6 рублей штучка

весело таская впроголодь носилки с камнями вокруг барака - гарантия похудания ~100%

Ключевое слово - «впроголодь». Гарантия похудания 100%, даже если не таскать.

Купи уже себе пару десятков лазеров на ибее, да проверь

После зарплаты куплю. Проблема в том, что их ведь ещё надо запитать с фиксированными напряжением и током (в даташите ещё и от температуры есть зависимость), а я ноль в электронике. На ум приходит разве что отрезать хвост старой зарядки от телефона и присобачить к нему варистор.

Ключевое слово - «впроголодь». Гарантия похудания 100%, даже если не таскать.

Я месяц назад ограничил потребление калорий всего на 10%, имею стабильный тренд снижения веса порядка 1% в неделю. Но тред не о том.

Я месяц назад ограничил потребление калорий всего на 10%, имею стабильный тренд снижения веса порядка 1% в неделю.

Какая неожиданность!

Тупо втыкай в 5В, мои, например, уже имеют "на борту" токоограничивающий резистор как раз в расчете на 5В питания.

Правда, работают они уже где-то начиная от 2.1В (проверял сейчас на регулируемом источнике питания). Да и как-то найти ~90р можно и вне зарплаты... Это же не по 100р за штучку!

+5В постоянки можешь взять от китайского однодолларового переходничка с розетки на USB (для подзарядок). Там, правда, ток хреновый, но для 2мвт-ных светодиодов (у меня именно такие, лазеры на 10мвт уже значительно дороже) нужно мало.

Никаких неожиданностей, всё по плану.

Да и как-то найти ~90р можно и вне зарплаты... Это же не по 100р за штучку!

На «Чип и Дип» Более 200 за штучку. Вне зарплаты оно есть, но не побегу же я класть на карту 1000 рублей только ради заказа этой фигни. Не горит.

Сарказм же.

Ты вообще этих уродов мимо обходи! В чиподипе накрутка ~300..1000% на все!!! Если ты берешь не для организации, а для себя, сначала ищи на ибеях-алибабах. И только уж если доставка из Китая будет слишком дорогой (скажем, тяжелый товар), то смотри в русских магазинах. У нас будет тот же Китай.

Я тебе выше сказал, почем купил: 86 рублей за 10 штук (по ссылке уже дешевле, т.к. курс доллара упал за месяц).

пропусти свет лампы накаливания через несколько светофильтров и получи лазер

Плотность мощности излучения такого лазера будет минимальной, а КПД так вообще около нуля.

На самом деле, у лазера ещё и _длина_ фотона обычно длиньше, поэтому он, как урановый лом, сильнее бьёт в точку мишени.

Особенность лазера в когерентности излучения, причиной которой является то, что один фотон лавинообразно «клонируется».

Плотность мощности излучения такого лазера будет минимальной, а КПД так вообще около нуля.

Плотность излучения можно нарастить увеличением количества ламп накаливания, но лазер таким путём не получится, поэтому КПД и будет около нуля.

Особенность лазера в когерентности излучения, причиной которой является то, что один фотон лавинообразно «клонируется».

Когерентность бывает и у обычного света - до изобретения лазеров интерферометры как-то работали. Имхо, принцип генерации именно лазерного излучения другой. Имеется какое-то излучающее вещество, в него накачиваются обычные фотоны (возбуждение излучателя). Эти фотоны состоят из какой-то материи, а по законам сохранения, материя собранная в какую-то точку пространства не может просто так исчезнуть - материя материей и останется. Следовательно, мы имеем в излучателе _избыток_ материала для строительства фотона большей длины/толщины, и доведённый до нужного состояния материал излучателя его таки генерирует. А в обычной лампе накаливания, на участке излучателя, время генерации фотона намного меньше - по видимому стройматериал для фотонов истощается раньше и колебательная энергия атомов, тоже.

Зы. пусть лодыри экспериментируют с выносливостью своей кожи преждевременно её изнашивая лазерами, а более хитрые лодыри в это время будут на лепить пузо безвредные вибрирующие машинки имитирующие занятия физкультурой.

Чудес не бывает. Меньше жри.

Имхо, принцип генерации именно лазерного излучения другой. Имеется какое-то излучающее вещество, в него накачиваются обычные фотоны (возбуждение излучателя).

Исходным источником является спонтанное излучение.

Эти фотоны состоят из какой-то материи, а по законам сохранения, материя собранная в какую-то точку пространства не может просто так исчезнуть - материя материей и останется. Следовательно, мы имеем в излучателе _избыток_ материала для строительства фотона большей длины/толщины, и доведённый до нужного состояния материал излучателя его таки генерирует. А в обычной лампе накаливания, на участке излучателя, время генерации фотона намного меньше - по видимому стройматериал для фотонов истощается раньше и колебательная энергия атомов, тоже.

Принцип генерации лазерного излучения именно такой, что один фотон, попадая в активное вещество с инверсной населенностью и взаимодействуя с его атомами генерирует точно такие же фотоны, процесс продолжается лавинообразно. «Зеркалами» (оптический резонатор) регулируется, начиная с какой интенсивности стоит выпускать излучение, в противном случае отражать внутри вещества.

Чудес не бывает.

Вы путаете науку с магией.

Так куда денутся жирные кислоты после процедуры-то?

Так куда денутся жирные кислоты после процедуры-то?

Не ко мне вопрос. Задавайте его авторам статьи и соответствующих патентов.

Я скажу куда: поплавают в крови и вернутся обратно в жировую ткань.

А то и на сердце будут откладываться...

Почему?

Иди с узбеками на стройку. Таскай с утра до вечера кирпичи, живи на их зарплату и быстро похудеешь. Заодно мускулы чуть-чуть натренируешь, станешь выносливее и сможешь на даче ремонт делать.

Потому, что концентрация жира в крови увеличится, а часть жира всегда не там, где надо оседает, а так ТС будет жир из пуза перегонять на внутренние органы.

Принцип генерации лазерного излучения именно такой, что один фотон, попадая в активное вещество с инверсной населенностью и взаимодействуя с его атомами генерирует точно такие же фотоны, процесс продолжается лавинообразно.

А откуда тогда у зелёного лазера берётся первый фотон 3 километровой длины? То есть в твоём объяснении нарушается принцип причинности: хз откуда появился первый нестандартный фотон и начал себя клонировать.

Эдик, надо что было когерентно с заданой мощностью. Если ты пять штук не когерентных но с сумарной мощностью той же что и заявлено возьмёшь - нихрена не выйдет.

Из эфира накачки.