Письмо - > Телеграф - > Телефон - > Видеофония -> ?

я к тому что тот или иной вид связи может быть удобен в разные моменты. но надо давить на то что бы это обеспечивалось единым стандартизированным и открытым протоколом.

Я о том, что уже сейчас это работает.

я к тому что тот или иной вид связи может быть удобен в разные моменты.

Истина ваша.

но надо давить на то что бы это обеспечивалось единым стандартизированным и открытым протоколом.

На кого и чем давить, вот в чем вопрос. А протокол и так один — интернет.

До появления видеофонии многие считали, что она вытеснит телефон совсем [1], а не будет существовать параллельно. Они уже давно существовали в виде прототипов, и почему-то всем казались отличной идеей. Но вот пришёл Skype, притащил видеозвонки, и сразу выяснилось, что видеообщение эмоционально напрягает.

[1] http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--k7F83Zah--/c_fit,fl_progr...

после изобретение моментальной и удобной передачи текста.
после изобретение

Как можно умудриться так написать, интереcно.

А протокол и так один — интернет.

Если ты и правда в это веришь — это жесть.

Опечатка, представь себе.

До появления видеофонии многие считали, что она вытеснит телефон совсем

До появления водки многие считали, что она вытеснит воду совсем. Извини по ссылке не ходил. Сумасшедших футуристов читать не интересно.

Но вот пришёл Skype, притащил видеозвонки, и сразу выяснилось, что видеообщение эмоционально напрягает.

Кого? Если бы напрягало — не общались бы. Общаюсь с ненапряжными людьми, в трусах, чешу яйца, готовлю жрать...... итд.

А в видео есть огромный плюс для людей, которые далеко, долго не видятся.

Дело в том что это самый доступный протокол. Нахера мне слать смс, ммс, видеозвонить за деньги когда есть замечательная приблуда, делающая это просто и бесплатно? Даже звонить (для чего и предназначен «телефон»), порой, дороже.

Не нужно дополнительный софт в фоне держать.

Потому что если бы ты попробовал /*тут пропаганда наркотиков*/, то ты бы понял не только ничтжность человеческой речи, но и осознал бы абсолютно отличающиеся от индивида к индивиду способы интерпретации и составления образов.

горе-видео-уроки

Всё-таки чем вас так видеоуроки напугали? Успех MOOC не даёт повода сомневаться в эффективности видеоуроков.

Я имею ввиду «видео-уроки» Как установить браузер Chrome в Windows 8. Как настроить VPN соединение в Ubuntu. И прочий хомячковый бред.

Академические видеометриалы, конечно, нужны, и для меня они четко отделены от видео-уроков по изготовлению «Салата с майонезом и сыром под кокаколой». Но даже записи видео конференций и докладов смотреть неудобно. Хочется взять слайды и стенограмму, а лучше статью этого же автора. Ведь доклад - это просто презентация своей работы, а не сама работа.

Мой посыл - хорошие качественные обучающие вещи были и раньше (и советские образовательные фильмы встречаются и старые западные) и к видеосвязи не слишком относятся. А вот хомячковый дебилизм начался с понятия скайпа и записи видео на коленке - и все больше народу считают это нормой. И видеосвязь - это на 99% развлечение, тогда как голосовая на 80%, а текстовая на 20%. Цифры, понятно, чисто поржать, но это мое видение. Так вот, следующая технология будет на 99.99% развлекательная, как я уже упоминал.

А нафик оно нужно когда есть более удобные и доступные методы?

Какие есть более удобные и доступные методы поговорить с человеком голосом и увидеть его почти как вживую с помощью потокового видео?

Более удобные и доступные, чем найти номер в контактах телефона и нажать кнопку видеовызова.

No manual entry for skype

[troll]
Саавсем не в курсе, дааааа?
МИЕЛОФОН — можешь почитать на Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Миелофон
Даже фильм поэтому поводу есть!
[/troll]
И исходя из разработок по управлению компом по энергетической активности мозга - это уже скоро =)

Условием работы миелофона является наличие мыслей в мозге обследуемого.

Заодно отсеивать безмозглых будем, хотя если толерастия будет в приоритете - то наверное это будет наказываться. =)

письмо

Вживленный в мозг чип

А ты уверен что образы из твоего мозга попав в чужой мозг будут поняты?
Естественные языки (как и прочие средства коммуникации) это более-менее универсальные интерфейсы абстрагирующие наши мозги друг от друга.

Голография же.

телепортация, например. захотел связаться - телепортнулся к кому надо, пообщались, и назад

Нейроинтерфейс и передача образов. Это будет идеальным средством связи, поскольку не будет требовать «перекодирования» данных в несовершенный человеческий язык и обратно.

Не надо путать язык и речь. Этот несовершенный человеческий язык у двух людей может быть общим, а система образов всегда разная.

вроде трансформировалось в эротик-чаты, не?

На самом деле мы должны поблагодарить порнографию за технологию «3D» видео.

JFYI, wakuwaku

телепортация головы собеседника

Не знаю, что там будет на уме у маркетологов, могу сказать за себя. Голосовая телефония плавно отмирает, уступая место тексту (снова), чему я очень рад. Голосовой связью слишком злоупотребляют, у неё много минусов: необходимость одновременного присутствия участников (режим реального времени фактически далеко не всегда нужен), обмен информацией тяжело сохранять, хранить, обрабатывать и обмениваться им.

Далее, я бы хотел смерти телеком монополий и их сговора с государствами ради выкачивания денег (все, что объективно не основано на разделяемом ресурсе типа радио частот - не имеет смысла и является вымогательством), упразднения практики адресации абонентов по выдаваемым в аренду, лимитированным и привязанным к географии телефонным номерам (при текущих технологиях устройства телефонных сетей, номерной ресурс не имеет какого-либо осязаемого смысла). Децентрализации сетей связи, путём окончательного слияния с Интернетом.

Письмо - > Телеграф - > Телефон - > Видеофония -> Телепатия -> Коммунизм.

Первое, что ждёт нас в недалёком будущем — это дополненная реальность.

Какая еще видеофония? Зачем ты в слове «телеграм» сделал столько ошибок?

Ой ой, так это же некропост!!

Тем не менее тред злободневный, читается так словно вчера был написан.

Прямая передача образов из мозга в мозг.