Про теорию относительности

«платон мне друг, но истина важней» - знаешь, откуда?

Вроде из Аристотеля, но я не понял, к чему это.

Да мне плевать на авторитеты, у меня своя голова есть. Вот тут я все объяснил, исчерпывающим образом, коротко и ясно, в чем ошибка

Про теорию относительности (комментарий)

Если есть возражения по существу, я слушаю, а если нет, то и суда нет, как говорится.

Ты что куришь?

Выйди на улицу в сильный ветер. Возьми два теннисных мячика. Кинь один поперек ветра, а второй — вдоль. Заметь разницу. Вот был бы эфир, со светом та же шняга была бы, т.к. "эфирный ветер", возникающий вследствие движения нашей планеты, "сдувал" бы фотоны!

Там не об этом речь читай еще раз, внимательно.

исчерпывающим образом, коротко и ясно

Потому что скорость движения лучей по отношению к земле не имеют ровно никакого значения.

не исчерпывающе и не ясно. зато коротко, этого не отнять

Эдик, ты лучше вот что поясни по хардкору.

linux-101 и я разбежались в разные стороны от тебя с скоростями света по прямой. Остановились через год, развернулись, и смотрим друг на друга. Я смотрю, ты с ним через световой год в обнимку стоишь. Он смотрит, мы с тобой в обнимку стоим. А для тебя мы в по разные стороны разбежались. Это так? И кто из нас прав если да?

Кто сетевые игры программировал, тому теория относительности не страшна.

скокость
коко

Суть (тм).

linux-101 и я разбежались в разные стороны от тебя с скоростями света по прямой

Только если у вас масса покоя равна нулю. Иначе — с субсветовыми от силы.

Ну, а если "чиста тиаритически", то при движении со скоростью света время в твоей СК "замрет". Грубо говоря, у тебя будет лишь 2 координаты в собственной системе (перпендикулярные твоему направлению движения). Естественно, "через год" остановиться ты не сможешь. А если смог бы, то увидел бы, как от меня сваливает linux-101 — как раз свет дошел бы туда за это время. Здесь вообще все просто. Вон, далекие галактики, которые от нас на 10-13млрд световых лет находятся, сейчас вообще могут не существовать! А свет от них только до нас дошел...

Да что ты говоришь! Опыт Майкельсона как раз и был нацелен на установление наличия или отсутствия "эфирного ветра".

В этом топике ещё не раскрыта тема взаимосвязи нечетного числа сисек с СТО.

А свет от них только до нас дошел...

Какое-то интуитивно-понятное обьяснение. А как же страшные парадоксы?

Я не вижу, где там сказано про эфирный ветер. Если это про него, тогда может я не прав, но я этого не вижу.

ну прогресс у него есть, однако упорина в его новых темах не намного меньше, так что пока забанил опять

Какие парадоксы? Назови хоть один.

читай внимательно, после "предыстория"

ну как, близнецовый, например. И что там еще страшного и пугающего.

Ты почитай, что такое "парадокс близнецов". Это разница в локальном ходе времени в зависимости от скорости. А парадокс в том, что ведь они оба друг относительно друга движутся! Т.е. при встрече они должны быть одного возраста — и тот, кто на Земле остался, и тот, кто летел!

Это с каких пор они стали верными (при маленьких скоростях их точность нас просто устраивает и всё, даже истинный физический смысл они от нас скрывают)? Да и тут СТО, а не ОТО. Да, СТО, возможно, тоже не на 100% точна (со временем, может и создадут более точную теорию), хотя пока не нашли ни малейшего отклонения.

Это с каких пор они стали верными

С самого момента своего изобретения. Естественно, v<<c.

К СТО нет пока претензий, а ОТО — бред дичайший!

Ок, будем почитать. Тут в треде ссылей дали вдоволь.

Они верны, для грубых расчетов (какие в основном и требуются), но они же скрывают от тебя суть вещей, например из них никак не следует тот факт, что по своей природе масса и энергия суть одно и тесно связаны через константу друг с другом.

Что значит «она бред»? Она подтверждается экспериментально с очень высокой точностью, что ещё от теории нужно?

Я же сказал: в своей области применения они верны. Как СТО верна в своей области.

Она ненаучна, т.к. неполноценна ("темная материя", например)

Еще раз: Законы Ньютона не работают при скоростях близких к скорости света. Т.к. чтобы тело разогнать все быстрее и быстрее по этой теории нужно прикладывать пропорциональное (я не стал уточнять, но пусть будет квадрату) усилия. А по ТО необходимо гораздо больше. И с чем ты не согласен?

Она научна, т.к. может быть поставлен эксперимент, который может её опровергнуть. Ну извольте довольствоваться лямбда-членом, никто пока ничего лучше не придумал, это не отменяет того факта, что теория работает и все её предсказания успешно сбываются, в этом плане она более чем полноценна.

Да я и не спорю, что работает. Только через жопу как-то...

Что вы скажете насчет того, что фотоны обладают релятивистской массой и насчет принципа работы солнечного паруса?

Она научна, т.к. может быть поставлен эксперимент, который может её опровергнуть.

Вы хотя бы понимаете, что критерий Поппера сам по себе нефальсифицируем? :]

Это обычный застарелый троллинг, как и чайник Рассела, к современной науке не имеющий никакого отношения.

Нет, время это осебенность пространства

ты идиот? время это выдумка

Экспериментально доказано, что фотоны перемещаются с постоянной скоростью

на сколько мне известно, экспериментально даже не доказано существование фатонов, электронов

фатонов

Не напрягайся с тобой и так всё ясно.

Мне не нравится то, что ты приводишь факты основаные на ньютоне (да ещё и неверные), а потом, когда тебя поправили, начинаешь задвигать очевидные вещи из сто делая при этом умное лицо.

Чем тебе сравнение с ньютоновской теорией не нравится?

Тем, что оно у тебя неправильное.

))) как бы от слова fat. кстати не специально.

Не напрягайся

а я ведь серьёзно искал в инете доказательства существования элементарных частиц. но не нашёл! есть только "доказательства", основанные на теории относительности

В инете? Не нашёл. Молодец. А я их каждый день вижу у себя в лабе.

4.2 Что не верно в моем предпоследнем посте?

А я их каждый день вижу у себя в лабе

ну поделись, в чём заключается доказательство? поделись фотографиями частиц

Не тупи. Смотри не предпоследний, а самый первый.

Спроси у напильника. У него вроде были фоточки, он должен с тобой поделиться.

Погоди, давай заново. Лечу я со скоростью с/2 на метле. Что станет для меня с моей метлой? А с временем полёта?

Если в воздухе, то будет нехилый взрыв, с грибом и кратером.

Тут нужно просто верить. Верить в математику.

Тыц. Нет у фотона массы, а если он остановится то исчезнет. А вот и принцип работы солнечного паруса.

Посмотри на монитор? Свет видишь исходящий от него (что же его передаёт)? Про фотоны слышал? Вот тебе и квантовая частица.

Для тебя с метлой ничего не станет, т.к. относительно метлы ты покоишься, а вот время на Земле (ты же так по отношению к ней разогнался) для тебя станет другим.

Ну дык один из братьев ускоряется, тормозит, опять ускоряется и опять тормозит, т.е. они не в одинаковых условиях.

А ты поди-ка сам "на пальцах" додумайся, почему условия неодинаковые ☺