Сила тяжести

а тебя в каком классе из школы выгнали?

А разве выгоняли? Может быть тебя и обучали при «релятивистком монастыре», но не у всех же было такое трудное детство.

Спасибо, интересная ссылка.

Спасибо, интересная ссылка.

просто обычно трансцендентные числа легко и просто выражаются _бесконечным_ полиномом. Вот я и спрашиваю: какие именно НЕ выражаются бесконечным полиномом?

Что-то такое мне смутно припоминается, но это очень давно было, уже и не вспомнить. Напомни что-ли.

А разве выгоняли? Может быть тебя и обучали при «релятивистком монастыре», но не у всех же было такое трудное детство.

а… Дык ты это, изучи хоть то, против чего воюешь. А то больше на клоуна похож с позицией «не читал, но осуждаю».

Советую начать с того, что в науке признаётся та гипотеза, которая содержит меньше всего каких-то эвристик и аксиом. Такая гипотеза называется _теорией_. А твои гипотезы содержат на два порядка больше эвристик и аксиом, чем твои не любимые «релятивиские».

Проблема в том, что твои гипотезы ничего не дают, а требуют принятия новой эвристики после каждого эксперимента. Это как научное доказательство через влияние Бога.

1. солнце светит → Бог велел солнцу светить.

2. солнечный свет раскладывается на радугу → Бог так велел.

3. А почему фиолетовый отклоняется сильнее всего? → Бог велел.

Однако наука может дать ответ на третий вопрос и без божественного откровения. Для науки Бог нужен лишь для задания нескольких фундаментальных законов и десятка констант. Остальное выводится из них. В том числе и новые факты, которые никто не наблюдал. Ну например как позитрон. А используя Бога(или твой кефир) как объяснение, позитрон не откроешь.

Кстати, что по твоему аннигиляция с позиции кефира?

Советую начать с того, что в науке признаётся та гипотеза, которая содержит меньше всего каких-то эвристик и аксиом. Такая гипотеза называется _теорией_. А твои гипотезы содержат на два порядка больше эвристик и аксиом, чем твои не любимые «релятивиские».

И вот тебе интересно так нагло врать? А если ты не лгун, то очень тупой буратин человек. В теории относительности скрыто около 10 пиз постулатов, и это только начало постулатовешания, а эфиродинамика базируется на наблюдаемых эффектах и законах обычной физики - их хватает для описания устройства протонов-фотонов и ядер галактик типа нашей.

Проблема в том, что твои гипотезы ничего не дают, а требуют принятия новой эвристики после каждого эксперимента

Эфиродинамика, это часть реальной физики/химии, благодаря которым ты и по клаве стучишь и носки-трусы пошитые китайцами имеешь. А что хорошее, кроме торможения науки, даёт релятивизм?

Это как научное доказательство через влияние Бога.

Ты опять берёшься рассуждать о том что находится за приделами твоего понимания. В Писании имеются отличные намёки про строение этого мира, к счастью глупым обезьянофилам они непонятны, ибо рылом умом не вышли.

Однако наука может дать ответ на третий вопрос и без божественного откровения.

Да хотя бы книгу Иова внимательно почитай, там подобные глупости разумных отлично описаны. Можешь ты сделать что-то запредельное, как же:))))) Используя Богом созданную материю что-то из крупных её частиц можешь слепить. Даже искусственные вирусы собираются из готовых блоков созданных по неизвестной науке технологии. Понты твои безбожные учёные могут кидать и уродов клепать.

А используя Бога(или твой кефир) как объяснение, позитрон не откроешь.

А что такое принципиально сложное в строении позитрона? Ага, на что-то твой релятивизм сгодился таки:))) Эфиродинамика в этом сложность не обнаружила, а релятивисты её холят и лелеют.

Кстати, что по твоему аннигиляция с позиции кефира?

Про кефир ничего не знаю, а для эфиродинамики это простая фича частиц с разным спином, то есть направлением винтового движения потоков эфира. http://i63.fastpic.ru/big/2014/1114/fa/1626566ee35dd71e4f5baf2964c3e1fa.png

Для науки Бог нужен

Не нужен чайник для науки!

И вот тебе интересно так нагло врать? А если ты не лгун, то очень тупой буратин человек. В теории относительности скрыто около 10 пиз постулатов, и это только начало постулатовешания, а эфиродинамика базируется на наблюдаемых эффектах и законах обычной физики - их хватает для описания устройства протонов-фотонов и ядер галактик типа нашей.

ты с головой вообще дружишь? СТО и ОТО описывают эффекты макромира, движения самое малое Меркурия в мощнейшем поле тяготения Солнца. Протоны-фотоны они из другой оперы, и теория относительности их НЕ касается.

Что касается галактик, то ты мне так и не рассказал, как твой кефир объясняет искривления света при прохождении оного рядом с массивным телом? Или замедление/ускорение времени при движении с большой скоростью? Или я что-то пропустил?

Эфиродинамика, это часть реальной физики/химии, благодаря которым ты и по клаве стучишь и носки-трусы пошитые китайцами имеешь. А что хорошее, кроме торможения науки, даёт релятивизм?

ну к примеру GPS навигатор. В остальном, что СТО, что тем более ОТО ничего путного на практике пока не даёт, согласен. Какой нам практический прок вообще от космоса? А в пределах нашей планетки особой разницы нет, только по приборам видно.

Вот квантовая механика дала нам НАМНОГО больше практических вещей, которыми ты Over9000 раз на дню пользуешься. Впрочем, человеку, который не знает, что такое туннельный диод, этого никогда не понять.

Ты опять берёшься рассуждать о том что находится за приделами твоего понимания. В Писании имеются отличные намёки про строение этого мира, к счастью глупым обезьянофилам они непонятны, ибо рылом умом не вышли.

т.е. по твоему есть две ПОРОДЫ людей?

1. произошли от обезьяны

2. сотворены Богом

Так? И таким как я, обезьянам, понять таких как ты тупо «не дано»? Очень интересная трактовка. Особенно учитывая, что первые являются прямыми потомками вторых. Что повергает меня в когнитивный диссонанс.

Кстати, лично я совершенно НЕ согласен с учением Дарвина, именно в ключевом моменте происхождения видов. Сегодня очевидно, что «эволюция» не идёт плавно, а идёт рывками. Вот только я

1. не понимаю, при чём тут вообще религия и вера?

2. моё несогласие с дарвинизмом вовсе не доказывает для меня существование Бога. Просто мы пока чего-то не понимаем. Есть какой-то нераскрытый для нас механизм.

Ну а такие как ты, привыкли всё мешать в одну кучу. Надёргаете по паре тезисов из разных областей, и доказываете, что один тезис не лепится к другому. Ну и что? Судя по твоей библии, Бог дважды одну и ту же женщину, жену Адама создал. С самого начала очевидно, что Библия это совсем НЕ ЧЕРТЁЖ, и не трактат. Данная книга вообще про другое. И никаких «намёков о строении мира» там нет, и быть не может. А может и есть. Например Бог создал свет за один день, но за счёт релятивистского расширения времени, по нашим часам, прошло 10 миллиардов лет. Т.к. мы «удаляемся» от «центра» большого взрыва. Всё сходится. Вселенная расширяется, и время у нас вот так вот расширилось. И библия права, по часам Бога прошли ровно сутки.

Да хотя бы книгу Иова внимательно почитай

там как раз про другое. А вот Иисус Навин как раз про это писал, про то, как солнце останавливал. Очевидно же, речь идёт об энштеновой относительности времени! Просто время того места где шла битва было ускорено ОТНОСИТЕЛЬНО всех остальных мест. Потому В ЭТОМ МЕСТЕ казалось, что солнце остановлено. Теория Эйнштейна «остановку солнца» вполне допускает, и даже настаивает на данном эффекте. Мы тоже так умеем, правда останавливаем время мы пока ещё совсем немного. Но ведь останавливаем!

Даже искусственные вирусы собираются из готовых блоков созданных по неизвестной науке технологии

не, там всего четыре аминокислоты, которые любой студент химфака синтезирует. Порядок сборки тоже известен. Недавно и технологию сборки сделали(естественно для вирусов это не нужно, они по сути — технология сборки).

Понты твои безбожные учёные могут кидать и уродов клепать.

почему только «уродов»? А как же колбаса за 30 рублей в «ашане»?

А что такое принципиально сложное в строении позитрона?

а ты не передёргивай. Позитрон был известен ДО его экспериментального обнаружения. А его «строение» для науки до сих пор тайна за семью печатями. По современным представлениям, слово «строение» к позитрону/электрону вообще не применимо, как и слово «орбита». Это как сухость воды выраженная в кефирах.

Про кефир ничего не знаю, а для эфиродинамики это простая фича частиц с разным спином, то есть направлением винтового движения потоков эфира. http://i63.fastpic.ru/big/2014/1114/fa/1626566ee35dd71e4f5baf2964c3e1fa.png

ну и я про то: «это просто Бог велел иметь такую фичу!».

А вот до наблюдения позитронов, никто про эту «фичу» и не догадывался. В том и проблема.

Для науки Бог нужен

Не нужен чайник для науки!

Не, ну фундаментальные уравнения и константы кто-то должен был задать? Или объяснишь мне, как они «самозародились»? И из чего? А называть сей «чайник» можешь как угодно, но он НУЖЕН. И кагбэ улучшения не наблюдается, теория струн она только ещё больше всё запутывает, а не упрощает. Этому нашему «чайнику» ВНЕЗАПНО потребовалось творить ещё несколько измерений, окромя четырёх, и замыкать их самих на себя. Ну и плюс к этому чёрную материю(и чёрную энергию). Типа «видишь суслика? А он есть.»

Такие дела.

И ты в опильники подался?

ты с головой вообще дружишь? СТО и ОТО описывают эффекты макромира, движения самое малое Меркурия в мощнейшем поле тяготения Солнца. Протоны-фотоны они из другой оперы, и теория относительности их НЕ касается.

Тебе лишь бы простыни бреда писать и отвлекать людей от дела. Во первых - руки прочь от Меркурия! Его прецессию-хрецессию расчитали ещё до того как релятивисты набрутфорсили на своей теории расчёт чего-то сложного. Во вторых, если фотоны ТО не касается, тогда вон их из постулатов и не мешайте публиковать статьи об эфире! Достал ты уже со своим флудом.

Что касается галактик, то ты мне так и не рассказал, как твой кефир объясняет искривления света при прохождении оного рядом с массивным телом?

На уродски заданные вопросы западло отвечать. Хотя может быть ты и такой человек, который по нормальному говорить не умеет, потому в реале людям с тобой говорить западло, потому и оттягиваешься в интернете.

ну к примеру GPS навигатор.

Нет доказательств, что он работает целиком на твоей теории, без набрутфорсенных поправок.

Какой нам практический прок вообще от космоса?

В который летают на ракетах придуманных эфирщиком Циолковским.

Впрочем, человеку, который не знает, что такое туннельный диод, этого никогда не понять.

А что такого уму непостижимого в туннельном диоде? Обычный мелкоскопический аналог перепускного клапана, только не для жидкости а для электричества - вполне себе девайс который может изучать эфиродинамика.

т.е. по твоему есть две ПОРОДЫ людей?

Подробности происхождения людей и кто такие обезьяны - очень мутный вопрос. Вот про Адама конкретно написано.

Судя по твоей библии, Бог дважды одну и ту же женщину, жену Адама создал.

Название книг, номера глав и фрагментов пжлста.

Данная книга вообще про другое. И никаких «намёков о строении мира» там нет, и быть не может.

Смотришь в книгу - видишь ....

но за счёт релятивистского расширения времени

Вообще ненаучная фраза, так как выводится из хрени не имеющей конкретных определений. Может быть ты про намазывание варенья на пирожное говоришь;)

там как раз про другое.

2. Смотришь в книгу - видишь ....

Очевидно же, речь идёт об энштеновой относительности времени! Просто время того места где шла битва было ускорено ОТНОСИТЕЛЬНО всех остальных мест.

Опять про ненаучное нечто глаголишь. Что такое время, из чего оно состоит и так далее?

Мы тоже так умеем, правда останавливаем время мы пока ещё совсем немного. Но ведь останавливаем!

Когда грибов обожрётесь, тогда и останавливаете. У мну вот тоже есть такие часы, которые умеют опаздывать, но какое это имеет отношение к замедлению времени, здравомыслящие люди не в курсе - очевидно что никакого.

не, там всего четыре аминокислоты, которые любой студент химфака синтезирует.

Дык пусть синтезирует их с нуля а не из материи созданной Богом.

почему только «уродов»? А как же колбаса за 30 рублей в «ашане»?

Из нормального мяса?

Позитрон был известен ДО его экспериментального обнаружения.

Такое очень просто нафантазировать, просто представить античтото, а потом некоторые из таких фантазий вдруг оказываются похожи на реальные объекты.

А его «строение» для науки до сих пор тайна за семью печатями. По современным представлениям, слово «строение» к позитрону/электрону вообще не применимо, как и слово «орбита».

Работа такая у мочёных релятивистов - и самим не знать и людям мешать узнать, и за это ещё с них бабло себе да хлебушек стрясать. Социальные паразиты, короче.

ну и я про то: «это просто Бог велел иметь такую фичу!».

А разве нет? Что запрограммировано, то и работает, хорошо работает.

А вот до наблюдения позитронов, никто про эту «фичу» и не догадывался. В том и проблема.

В чём проблема? Раньше она была не нужна, да и сейчас с неё большого толку нет. Крайне неудобный вид топлива/взрывчатки. Вот тебе фича, про которую ты и сейчас не догадываешься: протоны тоже можно бабахать, пачками.

Название книг, номера глав и фрагментов пжлста.

В Торе пишут, что бета-версией Хавы была Лилит.

В Торе пишут, что бета-версией Хавы была Лилит.

Тору в качестве религиозной литературы нынче используют люди которые злостно откосили от исполнения задания Творца, сначала поклялись а потом прикинулись слепоглухонемыми. Ты случайно не помнишь места в которых описывалось как евреи заключали завет? Два раза это делали, интересно подробности договора освежить в памяти.

Т.е. ты хрюс? Ну ты, батенька, совсем задвинутый!

Про твоё еврейское бытиё кто-то на лоре говорил, значит не ошибка была. Даже не спрашиваешь, католик или православный. А ты обрезаный или как?

При чем здесь еврей? Я — русский. Обычный русский, не принимающий всякий религиозный бред.

А ты хренью страдаешь. Мало коммунисты из таких как ты дури выбили. Жаль.

При чем здесь еврей? Я — русский. Обычный русский, не принимающий всякий религиозный бред.

Странный русский, ненавидящий христиан больше сионистов.

Мало коммунисты из таких как ты дури выбили. Жаль.

Товарищ Зюганов говорил, что треть его коммунистов верующие и он не видит в этом ничего плохого. Ты ещё и коммунист неправильный - вон из партии!

Правильно: на кой черт производный продукт? Взяли иудаизм, да вымучили из него христианство и ислам. идиоты.

Правильно: на кой черт производный продукт? Взяли иудаизм, да вымучили из него христианство и ислам. идиоты.

Нашёлся «знаток» христианства... Ты забываешь за книгами личность Творца, который предсказывал что пошлёт своего сына к людям, который им поможет. Христиане, которые от помощи и наставлений не отказались у тебя идиоты, а иудеи вздумавшие облапошить того, кому поклоняются, у тебя не идиоты. Теперь понятно, почему для тебя ТО и даже теория струн рулёз а теория не обманывающая людей - совершенно не приемлема. Ты таки еврей с «необрезанным сердцем».

Слушай, ты правда психически больной, или троллишь?

Какой-то нервный. Скушай рыбки жареной с картофанчиком и успакойся а то Зюганов из компартии выгонит.

И ты в опильники подался?

да не, просто я уже засыпал, и перед сном, если долго не спать, в голову лезет всякий бред ☺

Тебе лишь бы простыни бреда писать и отвлекать людей от дела

чья бы корова мычала, а твоя б засунула язык в жопу, и кончала.

Во первых - руки прочь от Меркурия! Его прецессию-хрецессию расчитали ещё до того как релятивисты набрутфорсили на своей теории расчёт чего-то сложного

пруф, или не было.

Во вторых, если фотоны ТО не касается, тогда вон их из постулатов и не мешайте публиковать статьи об эфире! Достал ты уже со своим флудом.

Я?! Фотоны и световые волны никак к ТО не относятся. В ТО «свет» это просто передатчик информации, и по совместительству самый быстрый передатчик, скорость которого константная по определению и равна c. Что там «внутри» света, ТО вообще не определяет никак.

На уродски заданные вопросы западло отвечать.

тебе уже Over9000 раз этот вопрос задавали, но ты все Over9000 раз слился.

В который летают на ракетах придуманных эфирщиком Циолковским.

вот в том-то и дело, что «придуманы». Ты ещё про Жульверна вспомни. Или про вертолёт Леонардо.

А что такого уму непостижимого в туннельном диоде? Обычный мелкоскопический аналог перепускного клапана, только не для жидкости а для электричества - вполне себе девайс который может изучать эфиродинамика.

нет там никаких «клапанов». Есть просто прибор с отрицательным сопротивлением. Клапан просто сливает, как и ты.

Подробности происхождения людей и кто такие обезьяны - очень мутный вопрос. Вот про Адама конкретно написано.

понятно. Ещё один слив засчитан.

Название книг, номера глав и фрагментов пжлста.

бытиё, глава №1. Hint: ищи в самом начале.

но за счёт релятивистского расширения времени

Вообще ненаучная фраза

вполне научная. Время оно относи тельное, а значит в разных СО время разное. Изменяя СО можно изменить время. Это доказано экспериментом. Причём «расширение» и «сжатие» времени точно согласуется с СТО. А вовсе не с твоим кефиром.

Очевидно же, речь идёт об энштеновой относительности времени! Просто время того места где шла битва было ускорено ОТНОСИТЕЛЬНО всех остальных мест.

Опять про ненаучное нечто глаголишь. Что такое время, из чего оно состоит и так далее?

Время, это расстояние делённое на скорость. Не позорься.

В силу того, что скорость не может быть любой, то закон сложения скоростей неверен. А из этого прямо следует, что время в разных точках пространства разное. Можно сослаться на Лоренца, но ты всё равно не осилишь. Ну хоть качественно осиль, раз с математикой у тебя проблема.

Дык пусть синтезирует их с нуля а не из материи созданной Богом.

что такое «с нуля»?

Из нормального мяса?

нет, из ГМО сои.

Такое очень просто нафантазировать, просто представить античтото, а потом некоторые из таких фантазий вдруг оказываются похожи на реальные объекты.

ВНЕЗАПНО: они КОЛИЧЕСТВЕННО ТОЧНО СООТВЕТСТВУЮТ. Но «количественно» ты ведь не осилил, ибо в математике туп.

Раньше она была не нужна, да и сейчас с неё большого толку нет.

просто ты не знаешь, как работают полупроводники. ВНЕЗАПНО: там тоже электроны и дырки, которые ведут себя именно по законам квантовой механики. Солнечные батареи так ток вырабатывают, а светодиоды светят. Конечно там не позитроны, но вот формулы те же самые.

Увы, ты туп в математике, и законы этого мира тебе не осилить.

В Торе пишут, что бета-версией Хавы была Лилит.

А вот что пишут в каноническом переводе:

26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

(Книга Бытие 1:26,27)

…

31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

(Книга Бытие 1:31)

Чуть ниже:

21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.

22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.

24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.

(Книга Бытие 2:21-24)

Время оно относи тельное, а значит в разных СО время разное. Изменяя СО можно изменить время. Это доказано экспериментом.

Мысленным?

Время, это расстояние делённое на скорость. Не позорься.

Почему вы так решили?

электроны и дырки, которые ведут себя именно по законам квантовой механики.

Каким образом n–p-переход относится к квантмеху?

Мысленным?

ну вообще то ты каждый день, используя свой смартфоном с жпс доказываешь верность теории относительности.

Про твоё еврейское

А ты обрезаный или как?

ВНЕЗАПНО: твой Бог, который Иисус, был обрезанным евреем, знал и почитал тору. Ещё пруфов надёргать из канонического перевода? Или у тебя какая другая вера? Ты вообще библию-то читал? Или только баптисткую адаптацию в виде комикса?

При чем здесь еврей?

как «причём»? Аргументы опять кончились(впрочем, как обычно, были только обещания, а аргументов не было изначально).

Пациэнт сливает даже на богословские темы, которые он сам и поднял.

Время оно относи тельное, а значит в разных СО время разное. Изменяя СО можно изменить время. Это доказано экспериментом.

Мысленным?

почему «мысленным»? Впервые это было замечено в классическом опыте в котором замерялось время жизни частиц в зависимости от их скорости: одни и те же частицы живут дольше, если летят быстрее. Почем у так? Эйнштейн решил, что «внутренние часы» быстрых частиц идут медленно.

Затем было ещё Over9000 экспериментов. В том числе и часы на спутниках для GPS почему-то-то идут медленно. Именно так, как и предсказывает теория.

Время, это расстояние делённое на скорость. Не позорься.

Почему вы так решили?

по определению.

Каким образом n–p-переход относится к квантмеху?

для классической физики даже туннельный эффект необъясним. Уже не говоря о более сложных эффектах. Советую изучить данный вопрос.

для классической физики даже туннельный эффект необъясним. Уже не говоря о более сложных эффектах. Советую изучить данный вопрос.

Это с чего вдруг необъясним? Запрещают объяснять, потому и «необъясним», других препятствий к объяснению сейчас нет.

ВНЕЗАПНО: твой Бог, который Иисус, был обрезанным евреем, знал и почитал тору. Ещё пруфов надёргать из канонического перевода?

Иисус - Бог, а «обрезанный» и «еврей», это только подмножества из бесконечных возможностей всемогущества. Был бы только евреем, не мог бы быть богом.

Или у тебя какая другая вера?

Самая правильная - католическая.

Ты вообще библию-то читал?

От и до, а ты похоже если и читал то понял на уровне иудея. Многие постановления Ветхого Завета в Новом Завете признаны, для его соблюдающих, ненужными. Мы же и гуляш из свинины едим 6 дней в неделю и ничего этим не нарушаем, а для иудея это - айяйяй. Или ты намекаешь на то что Эдик у нас долгожитель типа Маклауда из клана Маклаудов?

как «причём»? Аргументы опять кончились(впрочем, как обычно, были только обещания, а аргументов не было изначально).

Мимо, напряги извилину и попробуй ещё раз.

чья бы корова мычала, а твоя б засунула язык в жопу, и кончала.

Чтение камасутры пагубно на тебя влияет. Дети - отойдите подальше от этого дяди и никогда не приближайтесь к нему ближе чем на 10 метров и не смотрите на то что он показывает.

пруф, или не было.

Нет времени перекапывать книги, тем более что это твоя забота - доказывать чистоту аргументов. Ты ссылался на это вычисление первым, так найди год когда оно было произведено и что тогда умели релятивисты.

Я?! Фотоны и световые волны никак к ТО не относятся. В ТО «свет» это просто передатчик информации, и по совместительству самый быстрый передатчик, скорость которого константная по определению и равна c. Что там «внутри» света, ТО вообще не определяет никак.

Какая разница определяет или нет - один фотон, это уже свет.

тебе уже Over9000 раз этот вопрос задавали, но ты все Over9000 раз слился.

В очередной раз лжёшь, но для релятивиста это не недостаток а достоинство - без этого ваша теория издохнет и жутко завоняет.

вот в том-то и дело, что «придуманы». Ты ещё про Жульверна вспомни. Или про вертолёт Леонардо.

Задача конструктора и постановщика задач грамотно придумывать устройства.

нет там никаких «клапанов». Есть просто прибор с отрицательным сопротивлением. Клапан просто сливает, как и ты.

Опять нагло врёшь и не краснеешь. Сопротивление, также как и проводимость имеют физическую реализацию, также как и перепускной клапан для жидкостей.

понятно. Ещё один слив засчитан.

Поздравляю - ты зафиксировал свой слив.

бытиё, глава №1. Hint: ищи в самом начале.

Нет там такого: в первой главе описывается шестой день творения один раз, а во второй - кое что из шестого для более подробно. Не впаривай мне апокрифов под видом книги Бытия.

вполне научная. Время оно относи тельное, а значит в разных СО время разное.

И что такое время? Именно время и СО а не формулы.

Время, это расстояние делённое на скорость. Не позорься.

Пук в лужу. Гони физическое определение а не формулу.

Это доказано экспериментом. Причём «расширение» и «сжатие» времени точно согласуется с СТО.

Науке неизвестны такие доказательства, увы и ах. Шулерства доказательствами не считаются.

что такое «с нуля»?

Из ничего. Бог же сотворил этот мир из ничего, значит это кому-то возможно.

ВНЕЗАПНО: они КОЛИЧЕСТВЕННО ТОЧНО СООТВЕТСТВУЮТ. Но «количественно» ты ведь не осилил, ибо в математике туп.

Внезапно, для тупых: количество замечательно брутфорсится если не проверяется к чему оно относится. Открой для себя термин кладовщиков «пересортица».

просто ты не знаешь, как работают полупроводники. ВНЕЗАПНО: там тоже электроны и дырки, которые ведут себя именно по законам квантовой механики.

Ааааа.... (зевая) А сейчас он на уровне первоклассника поделится чудесами которые услышал от учительницы природоведения:)))) Твоя квантовая механика всего лишь частный случай классической физики, только тупые ослики не в силах этого осознать.

и законы этого мира тебе не осилить.

А все человеку и нереально, но тупые ослики не осилили этого прочитав книгу Иова.

Запрещают объяснять, потому и «необъясним», других препятствий к объяснению сейчас нет.

не ври. Никто тебе не запрещает. Объясняй на здоровье. Только в виде HTML, а не скрины из книжек. Ты ещё от руки отпиши, сфоткай, конвертни в битмап, и выложи в BASE64. Ты просто уходишь от ответа, т.к. ответа у тебя нет.

Мы же и гуляш из свинины едим 6 дней в неделю и ничего этим не нарушаем, а для иудея это - айяйяй.

Не путай Божий Дар с яичницей.

как «причём»? Аргументы опять кончились(впрочем, как обычно, были только обещания, а аргументов не было изначально).

Мимо, напряги извилину и попробуй ещё раз.

хватит дешёвой демагогии и переходов на личность оппонента. Сливайся достойно, а не так позорно.

Чтение камасутры пагубно на тебя влияет. Дети - отойдите подальше от этого дяди и никогда не приближайтесь к нему ближе чем на 10 метров и не смотрите на то что он показывает.

детка, твои портянки не меньше моих. Но в моих есть аргументы и ссылки. А ты тратишь наше время на всякую хрень.

Нет времени перекапывать книги

ну тогда не утверждай чушь.

тем более что это твоя забота - доказывать чистоту аргументов. Ты ссылался на это вычисление первым, так найди год когда оно было произведено и что тогда умели релятивисты.

сначала найди мне год, в котором это рассчитали кефиродинамщики.

А про Эйнштейна так и быть, вот, для неграмотных:

Поиски увенчались успехом в 1915 году, когда А. Эйнштейн разработал общую теорию относительности (ОТО); из уравнений ОТО вытекало именно такое значение смещения, которое фактически наблюдалось.

18 ноября 1915 года Эйнштейн рассчитал (приближённо) это отклонение [Эйнштейн А. Собрание научных трудов. — М.: Наука, 1965. — Т. 1. — С. 439-447. — 700 с. — 32 000 экз.]и получил практически точное совпадение с наблюдаемыми 43″ в столетие. При этом не понадобилось никакой подгонки констант и не делалось никаких произвольных допущений

Это вика.

Какая разница определяет или нет

разница в том, что в рамках СТО, свет — это просто свет. На самом деле, сам по себе свет для СТО/ОТО и не нужен, просто есть некая константа c, быстрее которой информация не может распространяться. Кроме того, с увеличением скорости, масса растёт, приближаясь к бесконечности при приближении к c, а скорость c достигается в том, и только в том случае, если масса покоя равна нулю. Вот и всё. Свет — просто пример такого потока частиц, масса покоя которых равна нулю.

тебе уже Over9000 раз этот вопрос задавали, но ты все Over9000 раз слился.

В очередной раз лжёшь

что, повторить вопрос? Дык опять сольёшь жеж.

Задача конструктора и постановщика задач грамотно придумывать устройства.

_придумать_ можно ступу Бабы Яги. Вот только нужны какие-то физические принципы, которые помогут ступе взлететь. И этого мало, Леонардо придумал вертолёт, и продемонстрировал принцип его полёта. Этого тоже мало, т.к. надо ещё и уметь считать. И если посчитать, то станет ясно, что ножного привода для вертолёта мало. Но для этого нужна теория, а не только технология. Причём теория нужна ДО технологии, ибо у Леонардо ещё куча аппаратов было, которые невозможны с т.з. аэродинамики(такие аппараты как птицы).

нет там никаких «клапанов». Есть просто прибор с отрицательным сопротивлением. Клапан просто сливает, как и ты.

Опять нагло врёшь и не краснеешь. Сопротивление, также как и проводимость имеют физическую реализацию, также как и перепускной клапан для жидкостей.

попытаюсь объяснить ГСМу: клапан имеет два состояния: открыт/закрыт. А туннельный диод имеет _непрерывную_ ВАХ. Причём часть этой ВАХ имеет отрицательный наклон. Да, я понимаю, понять такое тебе будет сложновато, но что делать, это квантовая физика, детка.

Да, я тоже не понимаю, как сделать такой «клапан» для обычной жидкости. Также как не понимаю сверхпроводимости и сверхтекучести, если постулировать то, что молекулы/электроны это механические «шарики» или «вихри».

Нет там такого

есть: Сила тяжести (комментарий)

И что такое время?

одна из координат континуума. А всего их 4 штуки.

Науке неизвестны такие доказательства, увы и ах. Шулерства доказательствами не считаются.

почему тогда время со спутников GPS корректируют по формулам Лоренца? Ведь отстают жеж часы на спутниках, что ты будешь делать?

Из ничего. Бог же сотворил этот мир из ничего, значит это кому-то возможно.

а где брать «ничего»? У нас в округе один континуум забитый массой/энергией, куда не плюнь. Богу было проще.

Внезапно, для тупых: количество замечательно брутфорсится если не проверяется к чему оно относится. Открой для себя термин кладовщиков «пересортица».

дык нет нужды ничего брутфорсить, всё и так сходится. Да, Эйнштейну это было не нужно, а нам — нужно. С появлением GPS даже в быту нужно. Во времена Эйнштейна самый быстрый самолёт летал с такой малой скоростью, что самые точные часы того времени давали ошибку ±Over9000. GPS стала возможной только благодаря работам русских с нашими ИСЗ, и русских же с нашими сверхточными часами(тоже русская разработка). Вот только соединить одно с другим русские не успели, стало не до того.

Ааааа.... (зевая) А сейчас он на уровне первоклассника поделится чудесами которые услышал от учительницы природоведения:)))) Твоя квантовая механика всего лишь частный случай классической физики, только тупые ослики не в силах этого осознать.

дай тупому ослику почитать что-нибудь.

А все человеку и нереально, но тупые ослики не осилили этого прочитав книгу Иова.

а про «все» никто тут не говорил. И что ты там нашёл в книге Иова? Можно цитату?

не ври. Никто тебе не запрещает. Объясняй на здоровье.

Не ври. Редакторы печатают то, что пропускает цензура, так было и так есть.

Только в виде HTML, а не скрины из книжек. Ты ещё от руки отпиши, сфоткай, конвертни в битмап, и выложи в BASE64.

Не нравится - иди в магазин и покупай необходимые бумажные книжки, как купишь, никого не волнует.

Ты просто уходишь от ответа, т.к. ответа у тебя нет.

Разуй глаза и промой их кефиром. А вообще, твой тупак мне надоел, нет на тебя времени.

Не ври. Редакторы печатают то, что пропускает цензура, так было и так есть.

А ещё у тебя нет интернета, и ты не знаешь как гадить простынями на ЛОРе. А если знаешь, то модераторы стирают твои посты и тебя банят постоянно. Бида…

Не нравится - иди в магазин

иди в жопу. Информация должна быть свободной. Иначе это не информация, а какое-то говно, вроде «Зайка Моя»©Ф.Киркоров.

Ты там часом белены не объелся? Я за твою ересь ещё и платить тебе должен, да?

А вообще, твой тупак мне надоел, нет на тебя времени.

пошёл новую книгу строчить? «Кефиродинамика туннельного диода»?

У тебя релятивизм головного мозга? Такое редко лечится.

ты что-то совсем запутался.

Лень читать тред. К какому выводу пришли? Второй том Ландавшица уже можно выбрасывать?

В 2011-2013 гг. австралийский писатель Грег Иган (Greg Egan) опубликовал трилогию Orthogonal (The Clockwork Rocket, The Ethernal Flame, The Arrows of Time). В книгах описан удивительный мир, в котором нет жидкостей и электрических зарядов, обитают четырёхглазые разумные существа, способные менять форму и размножающиеся делением, использующие воздух не для химических реакций, а для охлаждения своего тела, а свет — для передачи нервных импульсов. Скорость света в этом мире непостоянна: фиолетовые фотоны движутся заметно быстрее красных. Поэтому звёзды выглядят не как белые точки, а как радужные полоски. Ещё в первой книге герои выяснили, что причина такого поведения света заключается в свойствах пространства-времени их вселенной: в отличие от нашего мира, который является пространством Минковского, у них пространственная и временная координаты полностью равноправны. Любое тело движется по своей траектории в четырёхмерном пространстве-времени с постоянной скоростью, равномерное движение там выглядит, как прямая, а ускоренное — как дуга.

Видео и рисунки такого мира смотрите тут http://habrahabr.ru/post/238345/

Расскажи про бесконечный полином.

это ты расскажи про бесконечный полином. Ты начал:

Это всё ерунда. Вот умножение на трансцендентное число, к которому даже через бесконечный полином выхода нет, вот это сила!

Сила тяжести (комментарий)

Когда ты находишься внутри пространства - ты не сможешь видеть искривления этого пространства. Сила тяжести - это гравитация. Гравитация образуется за счёт гравитонов (назовём их так), это маленькие порции отрицательных гравитационных зарядов. Когда они достигают одно тело, исходя от другого, то передают принимающему телу отрицательный грави-импульс, этот импульс заставляет все атомы принимающеге тела перемещаться на нанометр ближе к передающему гравитоны телу. Как если бы в космосе я тебе кидал баскетбольный мяч, и, ловя его, ты отталкивался от меня, потому, что ты получал бы импульс от мяча. Так и с гравитонами, ты получаешь импульс, только направленный во внутрь линии ты-я, этот импульс отрицательный. Эти гравитоны, как и фотоны, например, электромагнитного излучения, образуют своё пространство и материю в нём, по типу ковра или тумана, не видимого нам. Поэтому гравитоны воздействуют и на фотоны и прочее, изменяя их импульс, образую различные линзы (сгустки ковра-тумана), ну и так далее.

Когда ты находишься внутри пространства - ты не сможешь видеть искривления этого пространства.

4.2 же. Про гравитационные линзы слышал? Про замедление времени я тут сколько распинался? А оно есть и гравитационное.

Сила тяжести - это гравитация.

не. Это инерция. Пространство/время кривое, вот массивное тело и «ведёт» в сторону.

про гравитоны: пеши исчо.

гравитонов

Ты по каким учебникам учился? Нет таких частиц, потому как гравитация — это свойство пространства-времени. Никакими частицами она не передается!

К какому выводу пришли?

Окончательный диагноз напильнику еще не поставили, но анамнез уже проясняется.

http://www.popmech.ru/science/50842-novaya-model-mirozdaniya-vselennaya-iz-ch...