LINUX.ORG.RU

Почему ток течет в обход резистора?

 , ,


0

1

На схеме с батарейкой, резистором и лампочкой, если дорисовать провода вокруг резистора, то ток будет бежать по этим проводам в обход резистора. Так ли это и почему? Разве ток не будет идти по всем возможным путям, в том числе и через резистор?

★★★★

Будет, даже по воздуху между полюсами батарейки, только всем по фиг из-за малой величины.

ilovewindows ★★★★★
()

Если провода, которые ты дорисовал с нулевым сопротивлением, то это равнозначно тому что обн ножки резистора ты соединил друг с другом. А если сопротивление не нулевое, то ток пойдёт через провод и через резистор. Обратно пропорционально сопротивлениям резистров.

generator ★★★
()

Почитай про делитель тока.

feofan ★★★★★
()

man правила Кирхгофа
man закон Ома
man параллельное соединение

ymn ★★★★★
()

Через резистор он тоже будет течь. Но поскольку ток распределится пропорционально сопротивлению проводников (и у провода сопротивление будет на несколько порядков меньше, чем у резистора), то его значение для резистора будет пренебрежимо мало, поэтому не учитывается.

KivApple ★★★★★
()

Есть две дороги: на одной резисторы кручёны, на другой провода золочёны. Какой сам пойдёшь, какой мать поведёшь?

HeipaVai1o
()

Пойдет, но такой малый, что предпочитают говорить «не идет».

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

нууу... это было немного давно... темболее, я не инженер

unt1tled ★★★★
() автор топика

Я решил, что известная банда клоунов мимо игнора пробралась, а тут... Позор.

Medar ★★★★★
()

если дорисовать провода вокруг резистора

То ты шунтируешь его проводником с бесконечно большой проводимостью. Соответственно проводимость такого соединения тоже бесконечна.

ток будет бежать по этим проводам в обход резистора

Нет, он будет «бежать» по резистору, только будет бесконечно мал.

olibjerd ★★★★★
()
Последнее исправление: olibjerd (всего исправлений: 1)

Электроны ломятся куда только можно, но вот после перемыкания в обход резистора получается, что на одного электрона преодолевшего сопротивление приходится 100500 прошедших в обход по проводу. Очередная толпа электронов с обкладки батареи пойдёт в таком же соотношении. Пренебрегая можно сказать, что ток через резистор не идёт.

Это как молекулы воды в шланге - вода по большей части по шлангу, а не через маленькую трещину в нём.

ados ★★★★★
()

рекомендую поиграться с http://www.falstad.com/circuit/ (внимание! java)

чтобы такие простые вопросы не возникали

Deleted
()

Разве ток не будет идти по всем возможным путям, в том числе и через резистор?

Ага, «будет идти по всем возможным путям», даже без резисторов и проводов © :)

quickquest ★★★★★
()

Переименуйте, наконец, раздел.

thesis ★★★★★
()

при паралельном соединении он тоже течет просто сопротивление меньше и высчитывается по другой формуле . А в переменном токе с этой целью выступит кондер , если не ошибаюсь. Поэтому в радиоприемниках простейших приемный контур запаралелен с переменным кондером.

SliFly
()
Ответ на: комментарий от ados
Пренебрегая можно сказать, что ток через резистор не идёт.

Думаю ,если так пренебрегать , то понадобится долго думы думать над отладкой какого нибудь девайса почему он таки не работает.

SliFly
()

Если замкнуть резистор, потенциалы на обоих выводах будут одинаковым. Разность потенциалов u равна нулю. То есть ток, равный u/r, при любом сопротивлении будет 0/r = 0

chg ★★★★★
()

Во, хай у тебя ваще крышняк порвет!

Берем батарейку "крона" и 12 последовательно соединенных диодов + 1 светодиод. Включаем. Светодиодик горит. добавляем в цепь еще три обычных диода. Бумц — светодиод не горит.

Вах, бяда-бяда, огорчение! МАГИЯ!!!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Потому, что ток — лентяй (так же, как и электрики), берёт путь наименьшего сопротивления.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Потому, что ток — лентяй (так же, как и электрики), берёт путь наименьшего сопротивления.

но электроны ведь не знают, где меньшее сопротивление и ломятся взде, короче выяснили уже, что в некоторой литературе пишут заведомую ложь и провокацию

unt1tled ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Похоже, тебе пора проследовать в биореактор...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ (10.04.2015 0:11:43) Нажираешься водки, выжираешь упаковку антидепрессанта — и вперде!

:D

палехчи, ученый, я не за себя спрашиваю, такое вычитал в литературе и не меньше твоего удивился

unt1tled ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unt1tled

Тогда почитай еще про поведение некоторых керамик под жидким азотом. А самое для тебя волшебное будет — левитация магнита над сверхпроводником.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Разве ток не будет идти по всем возможным путям, в том числе и через резистор?

Не обязательно.

Вкури Кирхгофа, Ома.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

левитация магнита над сверхпроводником

Не пугай человека =)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kvap

ничем. это резистор с нулевым сопротивлением r=0, и падение напряжения на нем всегда нулевое и не зависит от тока. Иначе, сколь угодно малое напряжение на таком резисторе вызвало бы бесконечно большой ток, что противоречит физике и здравому смыслу )))

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

электроны не сперматозоиды ))) Их двигает электрическое поле. Если разности потенциалов нет (нулевое сопротивление), значит и поля тоже нет.

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ados

электроны никуда не ломятся ))) вода течет с сторону меньшего давления. электрон отрицательно заряжен и движется в сторону большего потенциала

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chg

Меньшего потенциала - если может двигаться, то за счёт высокого потенциала в точке.

Хотя в квантовой физике точки у электрона вроде бы нет.

ados ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.