Недавно по Культуре про него было.

Очень крутой дядька

На Элементах есть совершенно блестящие популярные тексты от него.

Настоятельно рекомендую, например, вот это: http://elementy.ru/lib/430463/430464 — просто гимн во славу разума.

http://elementy.ru/find?words=Зализняк&search.x=0&search.y=0 — статьи Зализняка на Элементах

Истина существует, и целью науки является её поиск.

Локальная в пространстве и времени истина существует и локальной целью науки является её поиск. // fixed

В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казённых титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Заблуждение, ибо: ДИЛЕТАНТ — (итал. dilettante, от лат. diligere почитать, любить). Занимающийся какой нибудь наукой, искусством, ремеслом и пр. не с серьезными целями, а как любитель. ©

Дилетант — не синоним невежественного неуча. Странно, что Зализняк это не понимает.

Классический пример: дилетант Леонардо да Винчи  — «в любом обсуждаемом вопросе более прав», чем профессионал того времени.

P.S. [trolling] На ЛОР'е таких СПВ™ — каждый второй, особенно в лингвистике [/trolling] :)

Локальная в пространстве и времени истина существует и локальной целью науки является её поиск

пространство-время пока что изотропно в физике

спасибо. блин, только карнавалов с первых строк-то зачем...))

пространство-время пока что изотропно в физике

Ага, «пока что». А что там у нас в чёрной дыре деется? Ась? :)

локальная неизвестность

Вообще, дилетант значит любитель, человек, который занимается чем-то в свободное время, не профессионал.

Зализняк в этом значении и употребляет, он не говорит «неуч», он говорит «дилетант».

локальная неизвестность

Эквивалентно: неопределённость локальной истины, как в пространстве, так и во времени.

истина в пространстве-времени повсеместна, локальны её нарушения

Зализняк в этом значении и употребляет, он не говорит «неуч», он говорит «дилетант»

Нет, он не просто употребляет, а противопоставляет: «профессионал, более прав, чем дилетант», что неприемлимо.

истина в пространстве-времени повсеместна, локальны её нарушения

/0 :)

тут нет деления на нуль, если перестать мыслить в абсолютах

изотропия во Вселенной как раз господствует, так что законы не локальны, а глобальны, с поправкой на гравитацию

Неприемлемо

Противопоставляет, но не называет неучем. Профессионал более прав, чем любитель, я тут аюсолютно солгасен с ним.

thank you for sharing this

Спасибо, никогда о нём не слышал до сего дня. Посмотрел передачу про него на «Культуре». Ясно, что он учёный выдающийся, при этом выглядит совершенно нормальным человеком.

в любом обсуждаемом вопросе более прав

Правота это субъективное понятие, если уж на то пошло.

в субъективных вопросах - да

Кстати ссылка — детектор. Вместо того чтобы разобраться, почему же человек такой классный и как достичь того же, идёт целая страница воды-похвальбы.

А в каких нет? Даже если это касается законов физики, мы их наблюдаем через органы чувств, следовательно не может быть объективными даже теоретически.

Классический пример: дилетант Леонардо да Винчи — «в любом обсуждаемом вопросе более прав», чем профессионал того времени.

Вранье. Это не говоря о том, что с тех пор 600 лет прошло.

А в каких нет?

внезапно, в объективных

Даже если это касается законов физики, мы их наблюдаем через органы чувств, следовательно не может быть объективными даже теоретически

пересечение восприятий органов чувств различных людей и есть объективность

пересечение восприятий органов чувств различных людей и есть объективность

С какого это? Ошибка помноженная на ошибку не даёт верный результат.

Ошибка помноженная на ошибку не даёт верный результат.

люди с неадекватной физике «картинкой» мира либо погибают, либо находятся в беспомощном состоянии под опекой

Во времена да Винчи не было институциональной науки и дилетантство было нормой. Затем на смену дилетантам пришли специалисты по всем типа Ньютона и Ломоносова. В современном мире и дилетантство и желание быть спв чаще всего заканчивается фричеством. Как-то так.

Прочёл его речь. Он всё правильно сказал.

Я ничего не говорил об адекватности. Адекватная картина мира — да, есть. А вот объективной — нет и быть не может.

адекватность это и есть соответствие объективной реальности

Нет.

своими «нет» можешь подтереться

И тебе всего хорошего.

Вранье.

Собственноручно им написанным рисункам, картинам и документам не веришь?

Это не говоря о том, что с тех пор 600 лет прошло.

Экий ты привередливый! Ну, тогда, другой пример: cовременные дилетанты Маск и Чубайс повлияли на человечество гораздо больше, чем профессиональный ты :)

Во времена да Винчи не было институциональной науки и дилетантство было нормой.

Медицина в те времена уже была наукой, а Леонардо в неё внёс свой дилетанский, но существенный вклад (анатомия).

В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казённых титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Приводя эту цитату, ты хоть понимаешь всю глубину её прикола;)

И да, это тред-детектор.

И это правильно - http://smixer.ru/news/a-181.html .

И так бывает -

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm

Причем, «фоменковщина» гораздо серьёзней, чем просто стёб, действует на неокрепшие ватные умы - пруф -

http://img11.nnm.me/9/0/1/5/b/f892105fd22f7935125c2093bcf.jpg

Собственноручно им написанным рисункам, картинам и документам не веришь?

Тебе не верю. Точнее, просто вижу, что ты лжешь.

cовременные дилетанты Маск и Чубайс

Купи себе немного мозгов.

Тебе не верю. Точнее, просто вижу, что ты лжешь.

Конкретизируй.

Купи себе немного мозгов.

Не нуждаюсь, хватает своих :)

вижу, что ты лжешь.

Конкретизируй.

«Leonardo would have been exposed to both theoretical training and a vast range of technical skills[18] including drafting, chemistry, metallurgy, metal working, plaster casting, leather working, mechanics and carpentry as well as the artistic skills of drawing, painting, sculpting and modelling.[19][nb 6]

...

Leonardo qualified as a master in the Guild of St Luke, the guild of artists and doctors of medicine»

Этот «дилетант» имел прекрасное образование и работал с самыми серьезными целями.

Купи себе немного мозгов.

Не нуждаюсь, хватает своих :)

Ну, в общем, да - чтобы троллить, много мозгов не нужно.

Этот «дилетант» имел прекрасное образование

Одно другому не противоречит. Я выше тоже говорил, что дилетант — не неуч.

>и работал с самыми серьезными целями.

Не доказуемо, ибо у полиматов слишком много целей, чтобы они все были серьёзными.

Ну, в общем, да - чтобы троллить, много мозгов не нужно.

Троллинг — тоже разновидность дилетантизма :)

и дилетантство было нормой.

Ерунду не неси. Внутривидовая специализация у нашего биологического вида существует с палеолита.

Всё же нехорошо, что люди теперь ассоциируют Зализняка с его борьбой с дилетантизмом, лженаукой и Фоменко, а не с его собственной научной деятельностью. Можно было бы дать ссылку на http://gramoty.ru/ , образец открытой науки в России.

Добавил ссылку в пост.

Нет, он не просто употребляет, а противопоставляет: «профессионал, более прав, чем дилетант», что неприемлимо.

Заковыряй ∀ обратно в нос, или откуда там ты его выковырял, и всё будет приемлемо.

и всё будет приемлемо.

Нет, ибо: «Quod licet bovi, non licet Iovi» ©  — «Что позволено быку, не позволено Зализняку» :)

P.S. И да, это тред-детектор

«Мне скучно и грустно заниматься своей работой, поэтому я посамоутверждаюсь тут, глумясь над всеми возражающими по мелочам, коих всегда наберётся с десяток. Я же профессионал, это мой долг.»

Я правильно перевёл?

Тред/статью про хорошего человека не читай — сразу отвечай. А так погода на улице хорошая. На обед схожу...

Ещё не вечер, всё будет. Приятного аппетита.