Почему все так набрасываются на мироволновую печь?

Давай ты вспомнишь в каком разделе ты это пишешь и скажешь что конкретно МК печка делает не так, может твоя китайская модель поливает блюдо какими-то специями. Если тебе лично не нужен равномерный прогрев хлеба то может не надо этим пользоваться, это же ведь не значит что МК печка не может заменять традиционные средства.

само наличие экрана указывает на потенциальную опасность как таковую и на ее неиллюзорное проявление в случае поломки оного.

Надо явно нарушить конструкцию печки что бы он сломался.

2) про наведенную свч-излучением радиацию (плин, ну и тафтология!) я вообще ничего не говорил, тебе приснилось или ...

Раз нет наведённой радиации, то какой дополнительный вред от пищи?

У тебя какая то неправильная микроволновка. Двигатель вращающий случаем не сломался?

Непонятная шайтан-коробка чудом нагревает холодную жратву без огня.

Жареные: пропеченые кошки там вполне попадаются: во время ремонта радаров находили

Зависит от конкретного радара — я не сильно в них разбираюсь, но читал про один, который работает на автомате кратковременно. Во время работы все живое варится в радиусе нескольких десятков метров, а в луче человек гибнет за секунду. Испепелит — это я образно выразился.

Воду в микроволновке можно нагреть выше 100 градусов. Это не вредно, но это может сказаться на вкусовых качествах. Короче, не надо перегревать продукты, и не надо задирать мощность. А всем, кто пишет про вред - ну вы хоть какие-то аргументы приведите.

Воду в микроволновке можно нагреть выше 100 градусов

Расскажи, как. Прям интересно стало, как в нормальных (МК обычно не герметизируют, это не скороварки) условиях жидкая вода может разогреться выше 100

В МК — спокойно. Учите физику, «перегретая» вода. Если без примесей. (Такую же фигню можно и без микроволновки, если дист. воду греть обычным образом). И это опасно: если в перегретую воду что-нибудь кинуть — она мгновенно вскипает, зачастую выплескиваясь на руки и все остальное.

И откуда в еде дистиллят без примесей?)

Микроволновка тем и особенна, что не обязательно дистилят. В микроволновке перегревается даже вода из под крана. (Но уже чай — не перегревается, проверял).

Пруфов бы.

само наличие экрана указывает на потенциальную опасность как таковую и на ее неиллюзорное проявление в случае поломки оного.

Огнём газовой печи тоже можно обжечься.

огонь трудно незаметить, а свч заметишь только когда волосы начнут выпадать. есть разница?

Ну, тут 2 варианта:

1) Возьми микроволновку и поставь туда стакан с достаточно чистой водой (лучше не из под крана, у нас часто все-таки сильно в некоторых местах вода с примесями. Можно из 5-литровой не-минеральной воды).

2) Задай вопрос в гугл, там полно этого.

У меня нет термометра. Но ты же с ним проверял, да?

Перегретая вода видна без термометра — по резкому вскипанию. Ни один кипяток такой реакции не дает. Физика, опять же, банальная.

А влияние на вкус в слепом тесте установлено?

свч заметишь только когда волосы начнут выпадать

Каким образом надо расхерачить защитный экран микроволновки, чтобы волосы выпадали?

Я про вкус ни слова не говорил. Не замечал ни разу.

потенциальная угроза имеет место быть. как херачить экран - это другой вопрос. если экран достаточно эффективен и надежен - то проблема безопасности существенно ослабевает, да. но и не исчезает.

Я так понимаю в МК это связано с плавностью и равномерностью нагрева? Кстати, в чайнике можно такого добиться? Например, применяя плавный регулируемый нагрев - подходить к точке кипения медленно, не допуская «бульков»

Я пробовал - не вышло. Вода просто резко булькнула и полкружки воды выплеснулись на подставку. Мощность не уменьшал, грел на номинальных 800 Ваттах

то проблема безопасности существенно ослабевает, да. но и не исчезает.

Проблема безопасности никогда не исчезает. Вообще. Реалисты говорят о вероятности рисков и достаточности защитных мер, о превосходстве выгод от эксплуатации объекта над рисками, возникающими при эксплуатации. Какие РЕАЛЬНЫЕ риски есть при эксплуатации микроволновки, связанные с облучением ЭМИ? Насколько они критичны, учитывая обилие самой разнообразной техники и электроники в современном мире?

Смартфон еще выкинь, а то голову взорвет.

Хороший вопрос, почему булькнула. Подозреваю, что перегрелась, но не сильно, а дальше на что-то среагировала. Честно, повторять сам не буду — один раз мне хватило, с тех пор с трудом заставляю ставить туда даже чай (И все равно бросаю ложку и отхожу, чтобы если что). Резкий бульк и выплескивание — так вскипает перегретая жидкость. Опасность, очевидно == ожоги кипятком.

ну, если риски, защитные меры и выгоды при использовании свч-печек для потребителей находятся в нужной пропорции, то все замечательно.

Какие РЕАЛЬНЫЕ риски есть при эксплуатации микроволновки, связанные с облучением ЭМИ?

откуда я знаю? я ими не пользуюсь.

СВЧ на любые полярные молекулы действует.

набрасываются на мироволновую печь

Голодные.

Шли их всех сюда: http://qr.ae/RO40iR

Craig Good

Here is a complete list of every effect a microwave oven can possibly have on food. Ready?

Make it hotter

That's it.

Если послушать многих

Просто перестань слушать «многих». А то узнаешь ещё о вреде ГМО, иллюминатах, экстрасенсах и много о чём ещё «интересном».

Разве сабж как-то отличается от обыкновенных печей, кроме как созданием вихревых токов в металлах и более равномерным прогреванием нямки?

то есть, ты вообще никакого представления не имеешь, как оно работает. Окэй.

О, блин, некропостинг...

так переутомление от микроволновки и возникает

«Я как-то таскал-таскал микроволновки полдня - переутомился так, что вечером не стояло»

Так это от воздействия СВЧ на человека, а не на еду, которую он ест. А тебя никто в микроволновку лезть не заставляет. Если залезть в духовку тоже мало не покажется, но никто не боиться еды из неё.

Микроволновка же должна быть экранированная, чтобы пройти сертификацию.

Я добавлю, что даже не каждое радиационное излучение вызывает наведённую радиацию. То есть разогревать радиацией в принципе можно и это безопасно (если сама камера такой печки из толстого свинца). Разве что может химический состав еды поменяться, но лучевой болезнью ты никак не заболеешь.

Обычная духовка тоже имеет определённые меры защиты вроде теплоизоляции. И если внезапно оказаться внутри духовки, то вреда для здоровья будет не меньше, чем от СВЧ. Как бы любой процесс приготовления пищи, если его применить не к пище, а живому существу, смертельно опасен. У блендера и мясорубки вот стоят защитные насадки, чтобы пальцы не пошинковать. Хотя там вообще никакого излучения нет.

Раскалённая сковородка ничем не отличается от холодной (до красна сковородки всё же не раскаляют в процессе приготовления пищи). Только что отключенный нагретый утюг ничем визуально не отличается от холодного. И об них можно легко обжечься, если забыть. И такое нередко случается. Так что термическая опасность тоже не такая уж и заметная. Включенная микроволновка, кстати шумит + горят индикаторы, если есть. А после отключения опасность мгновенно пропадает. А газовая плита остаётся опасной ещё долгое время после выключения, ибо гора металла долго остывает.

С точки зрения пожарной безопасности микроволновка опять же лучше, чем открытый огонь. Что-то может случиться лишь при серьёзной неисправности (при серьёзной неисправности плиты может вообще газ рвануть, что гораздо хуже простого пожара), либо если её загрузить конкретно неподходящими вещами (если положить в духовку канистру бензина, то это тоже плохо кончится). Во всех остальных случаев мы рискуем только испорченным обедом.

если хотите, могу на пальцах объяснить в чем тут дело

Если немного пофигачить обычную газовую плиту (причём хватит очень незначительного повреждения, главное удачного), то можно уснуть и не проснуться. Или получить взрыв, который разнесёт пол-дома. А какой-нибудь упавшей на комфорку тряпки хватит, чтобы устроить пожар. Микроволновка может устроить пожар только при собственной серьёзной неисправности, либо если загрузить в неё канистру с бензином (что приведёт к таким же последствиям и в случае газовой плиты). Риски от микроволновки существенно меньше.

чувак, ты сегодня в ударе!

давай сойдемся на том, что я лично ничего против того, что народ пользуется микроволновками не имею.

я только немного попытался развить мысль об их потенциальных угрозах для здоровья (согласись все же, что они таки имеют место быть). местным сектантам эта мысль почему-то показалась дикой.

могут ли они, эти угрозы, со всей их мизерностью или несбыточностью, служить причиной для нападок на микроволновки - это уже решать каждому индивиду самостоятельно.

как-то так. ок?

если хотите, могу на пальцах объяснить в чем тут дело

Объясняй, чего ЛОР дразнишь, а то уже второй год разбираемся, разбираемся, а так и не ясно, - чем же эта хрень полезна? Я про микроволновку, а не про радиацию.

Во время работы все живое варится в радиусе нескольких десятков метров, а в луче человек гибнет за секунду.

Ну не обязательно, согласно отчетам советских военврачей как правило везло - выживали (случаев вроде было не много), главное было непонятно как лечить, но особенно и первым страдало зрение, что понятно, глаза - рекордсмен по содержанию воды, второй вроде как мочевой пузырь, если полный, так что я бы лишний раз смотреть на микроволновку не рекомендовал :)

не сегодня уже...

Хотя бы до лета не тяни :)

Тут уже обсуждали, в каких случаях и почему врачи могут запрещать пищу из микроволновки? Не просто горячую, а именно разогретую в микроволновке. Знаю что такие советы дают при каких-то заболеваниях ЖКТ, больше никаких подробностей нет.

есть мнение же, что из-за микроволновки не стоит

Не стоит — от отсутствия женщины. Прикол в том что это-же самое отсутствие женщины повышает вероятность использования микроволновки.

В общем картина причинно-следственных свящий выглядит не так:
использование микроволновки => висяк
А так:
использование микроволновки <= отсутствие женщины => висяк

Таким образом корреляция между микроволновкой и висяком есть, а причинно-следственной связи нет. Это называется неучтённое третье (:

Некоторые врачи могут и антибиотики при ОРВИ выписывать. Увы, но состояние, как минимум, отечественной медицины таково что отдельных врачей нельзя считать авторитетными источниками информации. Вот какие-нибудь там рекомендации ВОЗ это уже интереснее

Вот я и интересуюсь, слышал ли кто-нибудь подобное.

Не стоит — от отсутствия женщины.

связь тут примерно с точностью до наоборот =)

Прикол в том что это-же самое отсутствие женщины повышает вероятность использования микроволновки.

интересное наблюдение.

так переутомление от микроволновки и возникает.

выкинь свою и сравни, меньше ли станет переутомления.