LINUX.ORG.RU

Мнемотехника + яблочки

JN
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Как-как, долго!

Высокая точность не нужна, чтоб порядок совпадал

abs ★★★
() автор топика

В общем случае - приближенно :-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abs

А что не так с дробными? Запятую не знаешь где ставить? Или ты про обычные дроби? Тогда надо помнить и числитель и знаменатель, но вообще это не нужно, считай на бумажке, не выпендривайся.

peregrine ★★★★★
()

Очень просто.

Допустим хочу возвести 543 в степень 20. Беру 543-чную систему счисления и получаю 100000000000000000000.

omnomnomnus
()
Ответ на: комментарий от abs

Чего уж мелочится. Возведи 3 в степень пи.

А твой пример вполне укладываетсяв схему умнажать и корни извлекать

Deleted
()

У японцев вроде была какая-то интересная техника, но деталей не помню.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Возведи 3 в степень пи.

Ну тут наверное нужно диференциал искать. Хотя нее,

3^3 * sqrt(sqrt(sqrt(0.14))) = 27 * 1.15 = 27 + 2.7*1.5 = 31

abs ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от abs

На калькулятор 31.544, относительная ошибка 2%. Обычно у меня ошибки в пределах +- 5%

abs ★★★
() автор топика

Да легко. Логарифмируешь, умножаешь, экспоненцируешь.

HeipaVai1o
()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

Типа того. Мысленными усилиями напрягать в нужной комбинации мышцы, так набирать данные на калькуляторе, а данные выводить через «монитор» - покалыванием участков кожи.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abs

А в чём тогда проблема? Записываешь свою дробь в обычном виде, возводишь умножением в столбик, извлекаешь корень. Если есть проблема с извлечением корня, можешь его хоть численным методом извлекать, только писанины много, тогда быстрее калькулятором.

peregrine ★★★★★
()

Имплантируй себе математический сопроцессор.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Если есть проблема с извлечением корня

Корень извлекаю как, ну тут проще показать.

корень из 2.72, умножим на 100 для удобства. 272. Претендент на корень 16. 272/16 = 17. Теперь берем среднеарефметическое между этими числами. Корень примерно равен 16.5. Вспоминаем что умножили на 100, делим на 10. 1.65

abs ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от abs

Можно с собой постоянно таскать логарифмическую линейку, карандаш и пару-тройку перфокарт.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну и в чём проблема?

Та вроде нет. Но может есть способы быстрее, через диференциал например

abs ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от peregrine

Быстрее через калькулятор.

Я в универ хожу без ничего, и свои традиции из-за каких-то степеней менять не хочу

abs ★★★
() автор топика

x^a = exp(a * ln(x))

exp и ln раскладываются в ряды Тейлора, Фейнман умел считать несколько членов ряда в уме, и ты сможешь.

На самом деле формула выше - ненужная фигня, потому что работать чаще всего ты будешь с частными случаями, для них есть более простые методы.

Для целочисленных степеней есть хак, когда результат догоняется с помощью промежуточных квадратов. Не помню название метода, увы. Сокращает количество действий до O(ln)

Квадратный корень считается методом Ньютона в уме. Если лениво - есть Fast inverse square root.

Был ещё один чувак, который запоминал число пи, но его посадили почему-то, ты там осторожнее.

А вообще читай Перельмана, если задаёшься такими вопросами.

E ★★★
()
Ответ на: комментарий от E

Для целочисленных степеней есть хак, когда результат догоняется с помощью промежуточных квадратов. Не помню название метода, увы. Сокращает количество действий до O(ln)

Ну да, это из программирование известно. Он даже более полезный оказался, можно пытатся найти красивые числа. Например e^3 примерно 20. По этому e^9 = 20^3 = 10^3 * 2^3; И так дальше. Корень тоже умею находить. Про fast inverse sqrt сейчас почитаю.

Про ряд тейлора думал. но шото так и не додумал как им пользоваться.

abs ★★★
() автор топика

любые

Вставить математический сопроцессор

ya-betmen ★★★★★
()

Как ответишь на этот вопрос, начинай искать ответ на следующий: «зачем».

buddhist ★★★★★
()

Степени двойки как-то со временем сами запоминаются, а остальное шибко и не надо, если ты фокусы за деньги не показываешь.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

Брадис - наше фсё. И логарифмическая линейка.

Vinni_Pooh ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.