Газодинамическая магнитная ловушка открытого типа

15 лет назад разговаривал с саровскими физиками, они были настроены пессимистично насчёт принципов ITER. Мол, идея не прокатит.

Разделяю их мнение. Для нормального удержания плазмы нужны такие технологии, обладая которыми можно обойтись и без плазмы. Платиново-иридиевый велосипед с катафотами из крупных брюликов, вот что это за технология.

А я вот пару лет назад, разговаривал с одним из основателей токомака. У меня для вас плохие новости, вы не правы.

Вы немного не представляете о каких энергиях идёт речь. Иными словами — горение (то, что сейчас является основой) это доли электронвольта на нуклон в лучшем случае, ядерная энергетика — это сотня электронвольт, а термояд — тысячи, десятки тысяч.

Неплохо, даже хорошо, хоть и не полно описали!!! И еще добавьте сюда это экологическая безопасность в отличии от атомной!

Ну и всё равно придётся делать внешние стенки для полного поглощения нейтронов — это несколько метров бетона.

Так называемого «тяжелого бетона». Поправил.

Что за бред? Тяжелый (баритовый) бетон нужен для поглощения ионизирующего излучения, т.к. сечение поглощения растет как Z⁴. А для нейтронов нужны легкие ядра (для упругого рассеяния) и ядра с большим сечением захвата, типа ¹⁰B.

Можно подумать, что люди придумали что-то ещё (не считая двигателя внутреннего сгорания на слабеньких взрывах).

А я вот пару лет назад, разговаривал с одним из основателей токомака. У меня для вас плохие новости, вы не правы.

Он таки не евгей был? Ну не грузчиком же идти вкалывать специалисту по токомакам. А если тема интересна, то читай удалённые.

Умейте читать иронию, хотя в этой иронии есть куча правды. Возьмем токомак, зашита - двухслойная стена из «тяжелых» кирпичиков, между ними свинцовая дробь. В принципе все. Между экспериментами можно и по камере лазить. Выше уже не раз писали термояд != атом.

Ну не грузчиком же идти вкалывать специалисту по токомакам.

Что характерно фамилия у него Иванов, но не тот который в топике. Ему лет горааааздо больше. Хотя еще недавно (относительно, я написал что видел его два года назад последний раз) катался в КНДР в части консультаций, а уж пиндосам не раз в далекие годы «по шапке давал». :)

А если тема интересна, то читай удалённые.

Заинтересовали. Ша гляну.

то читай удалённые.

Сорри, но не нашел чего-то сильно интересного :( , может пропустил, киньте ссылку плиз.

Ссылка на удалённые не кидается. Интересного можно рассказать много, но ведь потрёт кговавый режим. Лучше поразмысли на досуге сам, на примере удивительных физических законов электронного облака, ну или как ту орбиталь политкорректно назвать, как должно на тех законах функционировать облако дождевое, весом в 50 тонн.

то есть, снова паровой котёл??

Без «парового котла» в широком смысле только фотоэлементы и батарейка на бета-распаде.

Лазеры — это не промышленный термояд даже близко

Вообще-то, как бы не критиковали эксперименты Тлеярхана, я бы на тему лазерной индукции пузырька и последующего коллапса этого самого пузырька всё-таки подумал бы. Собственно, есть товарищи, которые устойчивость пузырька при суперсжатии изучать продолжают, так что тема не закрыта.

как бы не критиковали эксперименты Тлеярхана

Их никто не критикуют, так как они были фальсифицированы. Критиковать нечего. Для термояда там температуры не хватает (Игорь Иванов в своё время очень подробно и популярно объяснял, что и как), причём сильно не хватает. Но даже если бы хватало, то никакого отношения к промышленному термояду эта тема не имела бы. Порядки не те.

Игорь Иванов от гидродинамики далёк достаточно, чтобы его рассуждения можно было проигнорировать. Тем более, что очень любит быть безапелляционным не имея к тому оснований (см. свежий срач с Горькавым). А вот разного рода работ как теоретических, так и экспериментальных по сверхсжатию пузырьков я видел немало, в том числе и у близких коллег. Именно поэтому у меня нет полной уверенности в фальсификации данной работы. Там может быть очень много тонкостей, которые привели к везению в экспериментах Талеярхана (повезло сохранить сферичность пузырька до глубокого коллапса), и чего не случилось у других. Также много зависит от начального размера пузырька: кроме сферичности самого пузырька нам надо добиться сферической ударной волны, да ещё и чтобы стенки её не догнали.

Игорь Иванов от гидродинамики далёк достаточно

История с сонолюминисценцией не требует никаких особых волшебных специализированных знаний чтобы понять, что там происходит. А с фальсификацией был даже источник излучения найден по спектру опубликованному в той самой статье. И ещё раз: к промышленному термояду эта область не имеет никакого отношению.

P.S. И да, я к сожалению читал книги Горькавого — сильно по этому поводу сожалею. Выдавать этого индивида за аргумент как-то странно.

И ещё раз: к промышленному термояду эта область не имеет никакого отношению.

К промышленному термояду пока ничего не имеет отношения. Пока успешно только военное применение, остальное всё ещё вилами писано. И итоговый метод получения положительного энергетического баланса в реально работающей установке может быть пока даже не в области фантазий.

И да, я к сожалению читал книги Горькавого

Ужас какой! А статьи?

Термоядерный реактор на основе...

Свежий обзорчик реакторов. ©

P.S. «Стимпанковский» General Fusion с паровыми молотами — самый оригинальный :)

Институт ядерной физики

картинка по ссылке доставила. листок с надписью «обязательно убьет» на клавиатуре компа :3

К промышленному термояду пока ничего не имеет отношения.

Это не так.

положительного энергетического баланса

Для получения промышленного термояда этого не достаточно. Именно это и случается с сонолюминисценцией. Ну там типа, что на выходе нужны хотя бы миллиВатты.

Ужас какой! А статьи?

Гы-гы-гы. Вы мне предлагали почитать отнюдь не их. Так что удержусь.

Не обратил внимания. Прикольно :)

термоядерный реактор на базе лазерной установки УФЛ-2М

О. Круто. Молодцы. Рад, что дела у них продвигаются.

результаты последних экспериментов...

Лазер OMEGA воспроизвел условия, близкие к границе начала реакций термоядерного синтеза. ©