ты познал дзен)

Вот смотри, модель. Объём, 4 равноправных «измерения», чем бы они ни были. Метрика объёма сейчас значения не имеет. В объём накидали херни, пусть называется словом «энергия». Одно из свойств этой херни - имеет стремление слипнуться друг с другом. Назовём это свойство словом «гравитация». Далее, вся херня в объёме движется с постоянной скоростью. Что такое «скорость» в отсутствие выделенного времени - отдельный вопрос. Эту постоянную скорость назовём «скоростью света». Херня суть абсолют. Скорость света суть абсолют. Измерения суть абсолют. Так вот, чтобы перераспределить компоненты скорости у одной херни, надо приложить к этой херне немного другой херни, с другим соотношений компонент скорости. Напоминаю, вся херня движется с постоянной скоростью. Как подвести одну херню к другой - вообще отдельный вопрос. Так вот, они слипаются и у суммарной херни происходит перераспределение компонент скорости. Вот это и есть «масса» - это тупо устойчивость к смене курса. Кстати, напоминаю, конкретно мы с вами конкретно сейчас движетмся с неэпической скоростью. Потому что вместе с планетой, которая вместе со звездой и так далее. Нет никакой «массы». Есть херня энергия и непрерывное движение. Собственно говоря, отсюда как раз и выходят «космические скорости». Мы меняем у тела соотношение компонент скоростей и тело расходится с нами (читай - с планетой\звездой и так далее) в объёме. Гравитация есть, ага, но к «массе» никакого отношения не имеет вообще.

Вопрос давно не интересен, в общем.

Вот это и есть «масса» - это тупо устойчивость к смене курса.

Поздравляю, ты открыл инертную массу.

Гравитация есть, ага, но к «массе» никакого отношения не имеет вообще.

К инертной действительно не имеет.

«Отвечает» означает придаёт.

Если «отвечает» осмысленно только для переносчиков взаимодействия, то для бозона Хиггса это не верно.

Да понятно, что есть 4 фундаментальных типа взаимодействий (некоторые утверждают, что уже и пятый тип открыли), переносчиком ни одного из которых бозон Хиггса не является. Тем не менее он в них участвует. Главное, что пока Стандартная модель не объединена с ОТО в единую теорию, нельзя строго сказать, что «в новой физике гравитационная и инертная массы - одно и то же». По-моему в этом плане пока всё не намного более понятно, чем в классической физике.

Гироскопы конструируют так чтобы влияние помех уменьшить. Вроде образованный человек а до сих пор «не слышал» о защите приборов от помех.

как минимум одно из которых было экспериментально отвергнуто

Не экспериментально а идеологически.

Гироскопы конструируют так чтобы влияние помех уменьшить. Вроде образованный человек а до сих пор «не слышал» о защите приборов от помех.

То есть можно экранировать влияние эфира? Замечательно, это ж значит, что есть сравнительно непрозрачные для эфира вещи.

Пошёл патентовать эфирный парус и догонять/перегонять spacex.

Напильник, скажи честно: ты читал кельвина, максвелла, шредингера и так далее в оригинале или просто упоротый? Может тебе ссылок дать?

Волновое уравнение индифферентно к эфирному ветру. Это грубо говоря к векторному потенциалу прибавили константу в нелинейке это что-то значит

Замечательно! (какие чудные парадоксы)

А также что-то должно создавать вокруг ядра атома для этой волны стенки в форме электронного облака

я тебе всё таки советую прочитать Шредингера в оригинале а не пороть херню. ну правда, не неси херню.

Далее, чтобы ток бегал, его кто-то должен там поддерживать.

прочитай что писал Кельвин. просто просто прочитай. не неси херню на форумах. просто возьми и прочитай. Зачем топить за «эфиродинамику» если ты её принимаешь только в том виде, в каком её принимали дикари начала 18го века(т.е. когда еще не знали не электричества, ни матана толком).

Не экспериментально а идеологически

Ну да, ну да. Я понимаю зачем тебя кастуют в научные темы :)

То есть можно экранировать влияние эфира?

Не эфира вообще, а некоторых его движений. Например, радиоволны в вакууме, это волны в чём;) Но их же экранировать можно. А вот с гравитацией (термодиффузионным движением эфира) так просто разобраться не получится.

Напильник, скажи честно: ты читал кельвина, максвелла, шредингера и так далее в оригинале или просто упоротый? Может тебе ссылок дать?

А ты Конфуция в оригинале читал, или вообще безграмотный?

я тебе всё таки советую прочитать Шредингера в оригинале а не пороть херню. ну правда, не неси херню.

Если бы Шредингер не спорол херню, то его учение не запрятали бы подальше от критики. Ты предлагаешь мне поверить во что-то или доказать можешь?

прочитай что писал Кельвин. просто просто прочитай. не неси херню на форумах. просто возьми и прочитай. Зачем топить за «эфиродинамику» если ты её принимаешь только в том виде, в каком её принимали дикари начала 18го века(т.е. когда еще не знали не электричества, ни матана толком).

Это ты изучи современную эфиродинамику прежде чем нести в свет глупости про её отсталость от современных знаний. Когда Кельвин писал свои труды, ещё почти не было известно про элементарные частицы, газовую динамику (самолёты тогда строили наобум), гидродинамику (нефтяники не строили такие большие трубопроводы) и в космос ещё не летали, а современная эфиродинамика эти знания впитала и построила на их базе модели некоторых структур. Уже до меня всё что можно из доступной научной базы всё нужное что получилось найти - нашли и использовали в эфиродинамике. Ты предлагаешь мне отвергнуть достижения 20-21 веков и вновь откатиться в 19 век? Если будет время почитать можно, но оценивать эту информацию буду с использованием современных знаний эфиродинамики.

Не экспериментально а идеологически

Ну да, ну да. Я понимаю зачем тебя кастуют в научные темы :)

А ты стало-быть свято веруешь в отсутствии умыслов при цензурировании информации в средствах массовой информации;) Идеологии нигде кроме СССР не было и нет;)

Да, и с кем им ещё поговорить на интересную тему, не теми же кто связан подписками о не разглашении. А авторы теорий обычно уже пожилые люди - вышли на пенсию и теперь рассказывают всё, о чём их забыли связать подписками, но на форумные сра.. дискуссии у них сил уже маловато.

Это ты изучи современную эфиродинамику

В каких школах и ВУЗах её преподают?

По этому вопросу занимайся самообразованием.

О чего есть оказывается

Просто куча описаний и интерпретаций (+спекуляций) https://kniganews.org/2016/06/04/sm112b/ Там целая серия, просто мотать от выпуска к выпуску.

ты стало-быть свято веруешь

Я не верю ни во что. И меньше всего во всемирный заговор.

И меньше всего во всемирный заговор.

Заметь, термином «заговор» злоупотреблял не я. А то понавесят комических глобальных ярлыков, а потом из их наличия дальнейшие выводы делают.

Ну я не пойму, в чём проблема то?

Как только другая теория начнёт давать лучшие результаты все сразу станут ей пользоваться. Так всегда происходит.

Пока это не так, на альтернативные теории внимания особо не обращают, а сторонники альтернативщины говорят о том как их притесняют.

Их только у нас притесняют, за бугром фимозников, которыми наполнена РАН нет.

Как только другая теория начнёт давать лучшие результаты все сразу станут ей пользоваться. Так всегда происходит.

Так не происходит. Как только какая-то другая «не нужная» теория станет давать лучшие результаты, так про них промолчат или объявят ненаучной работой без объяснения причин. Ну или по другому сольют, а формулы, если без них никак не обойтись, заставят прилепить к имеющейся теории при помощи какого-нибудь «пятого измерения», «калибратора вращения» и прочей лабуды. Выше давал ссылку на исследование по измерению движения Земли и Солнечной системы без наблюдения за звёздами - цифры правильные, а в педивикии это названо не научной статьёй.

цифры правильные, а в педивикии это названо не научной статьёй

Так совпадения цифр недостаточно.

http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Объяснения как это работает в материи - уже было, теперь и экспериментально, с формулами подтвердилось. Так чего же вам ещё надо? Напомню - бозон Хигса лютая ...ня с недоказанной связью с реальным веществом в природе, но циферки для объявления его существующим хватило.

«Объяснения как это работает» никого не волнуют кроме всяких фЕлософов.

Сделай более точный gps-навигатор например. Или ещё как-то продемонстрируй, что оно делает что-то ещё кроме «объяснения как это работает».

«Объяснения как это работает» никого не волнуют кроме всяких фЕлософов.

Тогда какое отношение «гудронный коллайдер» имеет к науке вообще, а его обслуживающий персонал к ученым? От них никакой пользы мы не видели, кроме информационного мусора, загубленной горной породы и зарытых в землю денег. Если «гудронные учёные» ещё и отказываются исследовать реальную материю, то какая нам от них вообще польза? Лучше построили бы на проедаемые ими деньги несколько передовых свинарников и увеличили процент мяса в колбасе.

Сделай более точный gps-навигатор например.

Так ваша теория относительности к нему отношения не имеет (те несколько формул и так набрутфорсились бы к нужному времени, а точные поправки должны учитывать аберацию сигнала от эфирных потоков), а больше энштейнологам похвастаться и нечем. Касательно же полезных технологий от альтернативщиков, то зайди на http://www.raen.info/ и почитай его печатный орган а также дипломы за научные открытия http://www.raen.info/activities/reg_o/index.shtml

зайди на http://www.raen.info/

Восхохотал.

А по делу сказать то и нечего.

Но это и было по делу. Для чего ещё нужны клоуны, кроме как похохатывать над ними?

Извини-подвинься, но если кто-то доброй воле цепляет ЛГБТ аватарку, то это диагноз. Увы, сейчас это здесь не лечат, мы тебя теряем:(

мы тебя теряем

Napilnik

И СЛАВА БОГУ!!

Нет выше похвалы, чем надругательство от Напильника. Завидую тебе.

И меньше всего во всемирный заговор.

ах, молодость, молодость...

И меньше всего во всемирный заговор.

ах, молодость, молодость...

Ну да, пока не старость, мне 37.

А о теориях заговора я почему то слышу в основном от людей, которые даже со своей тёщей не могут договориться как огород копать.

И не надо путать заговор и общие интересы. Если люди делают какое-то общее дело, то это вовсе не значит, что они все сговорились.

А, ну тогда соболезную.

А, ну тогда соболезную.

После прочтения твоего профиля - аналогично :)

БАК имеет такое же отношение к науке как и все остальные ускорители.

И как ловко ты перешел от применений ОТО к дипломам РАЕН, хотя про РАЕН тут уже говорили)

Нет выше похвалы, чем надругательство от Напильника.

Ну да, карточный термин «в г... как в крепости» тебе конечно же не знаком:)

БАК имеет такое же отношение к науке как и все остальные ускорители.

Предлагаешь «покемон Хигса» закрыть и не мозолить им сми?

И как ловко ты перешел от применений ОТО к дипломам РАЕН, хотя про РАЕН тут уже говорили)

Показал тебе работу свободного научного сообщества, и тут некоторых скрутило - свобода, на лоре, это же недопустимо!

В качестве доказательства полезности раёна привел дипломы, которые они сами же себе выдали?

Нормальная научная же практика. Если не нравится, то нобелевскую премию надо на помойку выбросить, вместе со стандартной моделью и наградами за работы по её «подтверждению».

А кто-то приводил нобелевскую премию как доказательство полезности официальной науки?

А ты стало-быть свято веруешь в отсутствии умыслов при цензурировании информации в средствах массовой информации;) Идеологии нигде кроме СССР не было и нет;)

https://www.youtube.com/watch?v=R1eZaJ060y8

«не нужная»

нука нука, поподробней. Списочек критериев «нужности» в студию.

Предлагаешь «покемон Хигса» закрыть и не мозолить им сми?

Интересно почему всех так возбуждает бозон Хигса, тёмная энергия и т.д., но всем плевать, что центробежная сила, сила противодействия, да пожалуй и само понятие энергии являются выдуманными?

загубленной горной породы
швейцария

ыыцц.

gps
Так ваша теория относительности к нему отношения не имеет

этопять.

http://www.raen.info/
дипломы за научные открытия

ЖЖИ ДАЛЬШЕ!!!!!!1111

И меньше всего во всемирный заговор.

ах, молодость, молодость...
targitaj ★★ (11.09.2016 22:28:24) нужно надеть шапочку из фольги.

ахахаха

Показал тебе работу свободного научного сообщества,

ок. Теперь вопрос к тебе. Покажи научные открытия «окадэмика» Р.А.Кадырова.

И не надо путать заговор и общие интересы.

Если общие интересы осознанны и целенаправлеено как общность отстаиваются то имхо это и есть заговор.