О кусках плоти мертвых животных

Там нет никаких отрицательных чисел в цитате, так что скорость роста - мимо. Инфляция - это не производная вообще.

Если там было про темпы - то да, но скорость роста инфляции - величина, которая имеет смысл, скорее всего её и имели в виду, тогда ошибки нет.

Не понял, надо есть гречку холодной или надо есть женщину? Уточни, как правильно.

Не бывает такого у здорового человека.

чем докажете?

просьба, коронный пруф «это общеизвестно» не использовать.

Свежей!)

Все не так. Вкус хуже. Влагу теряет. Слеживается. Да и блин.. гречка не борщ. Готовится быстро. Такие продукты хранить греть это бред.

што?

Што што. Разогретая гречка - это фу. Свежая должна быть.

Предлагаешь готовить на рабочем месте?

не из-за этого, просто мясо готовиться долго, а курица быстро надоедает, рыбу не люблю.

Предлагаешь готовить на рабочем месте?

• Насыпал в пищевой контейнер,
• залил кипятком,
• завернул в бумагу (или нет),
• выждал 20-25 минут,
• ...
• PROFIT!

сходил в столовую - поел на месте - взял с собой в баночке - вечером разогрел

Да и к чему все эти танцы с бубном вокруг ЗОЖ? Конец у всех один — либо печка крематория, либо яма. Особо продвинутые граждане могут себе позволить более изысканный конец, например забраться на Эверест и украсить своей тушкой местные виды. Забирать вас оттуда вряд ли будут и вы еще долго будете радовать своим самопамятником мимокрокодилов.

Навеяло https://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc

а если чредовать веганство с периодическим голодаем, то организм начнёт пускать в расход собственные мышечные ткани, возможно так можно избежать дефицита B12 (а заодно может стать доступной возможность видеть ангелов и разговаривать со святыми)

А есть оказывается нормальные веганы, которые, себя пичкают не только силосом, но и комплексами витаминов и минералов.

Это, наверное, не веганы, а вегетарианцы :)

Вы не допускаете наличие людей которым просто не нравится вкус мяса?

Это не идейная причина, а вкусовая. К тому же мясо бывает очень разного вкуса :)

Всегда забавлял тот факт, что мясоеды зачастую презирают\осуждают или в крайнем случае критикуют убеждения веганов, но в то же время, многие из них (из мясоедов) отчего-то совсем не принимают такую вещь как каннибализм.

Не, веганы, условно - даже молоко не пьют. А вегетарианцы вполне.

Ну а что не так с фразой?

Вот кстати да! Но, все же, встретить не воняющего вегетарианца - редкость.

многие из них (из мясоедов) отчего-то совсем не принимают такую вещь как каннибализм.

Вот кстати да!

Люди не одобряют людоедство. Какой сюрприз! Удивительное рядом.

Ачетаковато?

Смотря в чем.

Нормальная вещь. Убивать людей ради еды - совсем другое. Но если бы мне кто-то предложил отведать кусочек, я бы не отказался (добровольно пожертвованый или умершего(в автокатастрофе, напрмер)).

Но если бы мне кто-то предложил отведать кусочек, я бы не отказался (добровольно пожертвованый или умершего(в автокатастрофе, напрмер)).

Каннибализм (или интерес ко вкусу человеческого мяса) вне рамок экстренных ситуаций является проявлением различных психических расстройств.

Надругательство над телами умерших.

это наказуемо и вообще нюансов полно. Болезни, нарики алкаши и тд и та. Нунахрен.

ппц промытая голова. Чем ближе по днк мясо - тем лучше.

Диагностирование психических отклонений у кого-либо, является проявлением психических отклонений.

Ты сейчас какую-то фигню сказал.

Каннибализм (или интерес ко вкусу человеческого мяса) вне рамок экстренных ситуаций является проявлением различных психических расстройств.

За мной уже выехали?

Ты не понимаешь что понятия надругательства глубоко нравственное, и не может быть объективно оцененно. А с нравственностью царящей в нашем обществе поедание человека, даже если ты его не убивал, легко может быть расценнено как надругательство над трупом.

А еще есть такая вещь, как сокрытие следов преступления. (это о том, что если ты ел но не убивал).

Чем ближе по днк мясо - тем лучше.

man болезнь куру

нравственные и моральные аспекты могут возникать только при поедании разумного существа. Двуногого говорящего скота на этой планете это не касается по причине неразумности. Откуда взялись тогда вот эти самые правила? Это просто. Двуногий говорящий скот является движимым имуществом. Которое должно работать и приносить профит хозяину, а не жрать друг друга. Просто бизнес, ничего личного.

То, что двуногий скот и прочая живность не имеет разума, разумеется это только человек так решил? (ну он же центр вселенной, разумеется).

Или все же Вы, прежде чем делать подобные утверждения, выясните, что человечество еще до сих пор не имеет представления о том, что такое разум, иначе бы оно уже давно могло бы его воспроизводить искусственно (если мы не о философском понятии говорим, а если об, то о чем говорить).

является движимым имуществом. Которое должно работать и приносить профит хозяину.

Эх, Вас да во времена рабовладенческго строя.

То есть ты считаешь, что хотеть отведать кусочек человеческого мяса с умершего в автомобильной катастрофе — это нормально?

Заметь, я нигде не писал что я считаю и каких позиций придерживаюсь, я пишу о том, что считаю человечество квинтэссенцией абсурдности.

Я могу критиковать любую из позиций, что со стороны веганов, что со стороны мясоедов, что со стороны людоедов (или прочих каннибалов), потому как не считаю ни одну из позиций истинно верной. Таковой и не может быть (хотя каждый из сторонников той или иной, считает правым исключительно свою сторону).

А конкретно мой ответ тебе, был про диагностирование психических отклонений на основе ЛЮБОПЫТСТВА. (понятия здравости любопытства точно так же до боли субъективный критерий). А субъективизм возвезденный в степень нравственности - это кошмар.

Ну вот, а я лишь уточнил, что кушать себе подобных или хотеть кушать кусочки человеческого мясца с умерших тел, когда вокруг полно другой пищи, с точки зрения абсурдного человечества является девиацией.

С тем же успехом, я могу сказать тебе, что если ты когда-то решишь попробовать манго (если ты ранее этого не делал), то ты однозначно сошел с ума, ведь вокруг столько разной пищи, а то, что тебе может быть вдруг захотелось узнать каков манго на вкус, это очень странно.

Человеческие понятия о том, что является отклонением, а что нет, не являются объективными.

А почему ты так уверен в том, что это просто праздное ЛЮБОПЫТСТВО? Можешь ли ты ответить на этот вопрос с полной уверенностью, мол этот пользователь просто любопытен и не имеет никаких психических отклонений? Здесь прослеживается точно такой же субъективизм. Даже если отбросить всякую там нравственность и здравость суждений.

Таковой и не может быть

А вот тут ты не прав. Факты и логика часто отсеивают мнения, основанные на ошибочных представлениях о мире.

Пример: скоту плохо в неволе. Начать можно даже с того, что скот не имеет представления о том, что такое «воля». И много аргументов привести.

Здесь прослеживается точно такой же субъективизм.

не имеет никаких психических отклонений

Да тут целое поле для размышлений. Что такое норма? Откуда она взялась? Почему общество создало внутри себя такие шаблоны поведения? и т.д. и т.п.

ЛЮБОПЫ́ТСТВО Средний род
Стремление узнать, увидеть что-н. новое, проявление интереса к чему-н

EXL ★★★ (15.10.2016 1:34:45)
интерес ко вкусу человеческого мяса является проявлением различных психических расстройств.

скот не имеет представления о том, что такое «воля».

Это ты так решил о чем он имеет представление, а о чем нет?

Ну вот у тебя своё мнение на этот счёт, у меня своё. Субъективизм-с.

А истина, скорее всего где-то посередине.

Что такое норма? Откуда она взялась?

Это же очень просто. Норма это то, что устраивает большинство.

Смотри пример.

Если взрослый человек, внезапно проявит интерес к тому, чтобы попробовать свои фекалии\козявки\еще какую-нибудь бяку, на вкус, ему тот час же припишут различные отклонения.

В тоже время, ребенок, проявляющий активный интерес к окружающему миру и совершающий различные 'странные' вещи, такие как например поедание говна или козявок, не считается поехавшим.

А считаться поехавшим он начнет ровно с того момента, как его посвятят во все существующие рамки и каноны общества, в котором он живет.

И не стоит тут говорить о том, что это РЕБЕНОК, а то ВЗРОСЛЫЙ человек. Понятие нормы именно регулируется обществом. Если у тебя упала вилка на пол, ты ее вымоешь и продолжишь ей пользоваться. А попробуй сделать тоже самое будучи в, например, в тюрьме.

В одних страннах не едят насекомых, а тех кто их ест, считают ненормальными. В других это может быть даже национальным блюдом.

Гомосексуализм, эвтаназия, наркотики?

То что нормально придумывает большинство. Норма - это и есть субъективизм возведенный в понятие нравственности и морали.

Мое мнение в конечном счете заключено в том, что каждую ситуацию необходимо рассматривать индивидуально, и невозможно судить или критиковать в обобщенность. Истинна возможна только в сугубо конкретизированных вещах. Да и то, можно поспорить с тем, что возможна ли истина вообще, ибо как непознанного масса.

Оценка поведения.

Это были риторические вопросы, ну да ладно.