Чем опасна массовая высадка лесов

Вот смотри:

50—300 миллионов лет назад уровень кислорода в атмосфере составлял 35 %[3][4]. Такое высокое значение объясняется тем, что отмершие деревья не разлагались полностью с преобразованием их углерода в CO2, а захоранивались в болотистой местности, превращаясь в залежи каменного угля. Как считают ученые, это происходило из-за того, что в каменноугольный период грибы и микроорганизмы пока еще не выработали механизмов (ферментов), способных эффективно разлагать лигнин, входящий в состав древесины. Именно тогда появились залежи каменного угля, которым сейчас пользуется человечество как одним из основных видов ископаемого топлива. В конце же периода появились грибы, способные разлагать лигнин[5][6][7].

Каким образом получается почва? Компостную кучу видел когда-то?

3000 раз

Ну, ладно, пущай в 100 раз, которые всё равно больше ихних 90.

В любом случае адаптивность океанской фитобиомассы к изменению условий на порядки быстрее и эффективнее наземной растительности.

Каким образом получается почва?

Главным образом, из корней умерших растений, сдохших насекомых, рептилий, животных.

В смысле? Они начинают холодный термоядерный синтез или что? Если имеется ввиду что старые деревья хуже набирают массу, так это не плохо. Надо их рубить и сажать новые, по крайней мере там где это доступно.

Вот ещё одна точка зрения: https://naked-science.ru/article/nakedscience/o-chem-umolchala-greta

Вкратце: чем теплее тем меньше людей гибнет от холода. Даже в странах где по нашим меркам всегда тепло.

Но больше от жары, даже в странах, где бывает довольно холодно.

Однако это сделает планету сильно теплее: более темный лес лучше поглощает солнечное излучение, чем степь, поле или пастбище с тундрой.

Почему это сильно? Как раз энергия солнечного излучения и идёт на расщепление молекулы CO2. Чтобы больше извлекать кислород из CO2 нужно больше поглощать энергии солнечного излучения.

Тут важно не то, что климат потеплеет, а то что лес делает климат более плавным - не так как в пустыне что днём пекло, а ночью холод собачий.

лес делает климат более плавным

Это да.

Ты читал ссылку? Видимо нет. Там проводят статистику и написано что это не так. От холода гибнет больше в разы.

Ну да, вообще я бы не прочь, чтобы у нас тут потеплело, но сможет ли глобальное потепление полностью убрать наши морозы нафиг? Я сомневаюсь

Кстати, заключительная часть статьи отдельно интересна, касательно распада науки на почти что изолированные области.

Это же капец проблема, на самом деле. Получаем гигатонны данных, но не можем обобщить и сделать из них выводы толком.

Ты же из Казахстана, откуда у вас морозы? Лично я предпочитаю зиму лету - зимой легко согреться одев теплую одежду, а летом в 40+ ты кондей на себя не оденешь.

Ну и современная цивилизация возникла там где бывает холодно, а не там где негры по прериям бегали - это жеж не спроста!

Ну да. В Египте и прочих Междуречьях конечно лютый мороз!

Ты же из Казахстана, откуда у вас морозы?

От резко-континентального климата.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B9#%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82

Особенно херово то, что тут зимой ветра постоянно. Зато летом в жару как правило штиль, лол.

Ну и современная цивилизация возникла там где бывает холодно

Жара действительно плохо влияет на когнитивные способности и вроде как повышает уровень насилия.

Но между «холодно» и «ахереть как морозно» - большая разница.

Ты же из Казахстана, откуда у вас морозы?

Это ты с Туркменией или Узбекистаном путаешь. Казахстан, особенно северная часть, говорят, люто по климату.

Не наблюдаю роста лесов вокруг себя, рубят нещадно, при строительстве дорог, карьеров и просто так хотя вроде как бы нельзя. Вдобавок ко всему ёлки почти все повымерли, сухие стоят вдоль дорог, короед напал. Их вырубали, сучья и пни жгли днём и ночью. В результате образовался гигантский пустырь, на котором построили трассу формулы 1 (ГЛ курорт Игора). Карельский перешеек, Приозерский район.

Да-да, у меня там еще любимая часть про «атомы кремния проникают в плоть растения-животного и замещают там атомы углерода, в результате чего плоть каменеет». Просто обожаю эту чушь.

Да-да, а еще в мороз еда зашибенно растёт! По три урожая в месяц. Нет, вру, в неделю.

А еще там динозавры рыли 5-10-15 километровой глубины норы сквозь континентальные плиты и плотно-плотно туда набивались. Мёртвые. А ты думал откуда сказки про зомби пошли? Так вот, забивались они туда, панимаешь, до давления не менее трёх атмосфер и, панимаешь, потихонечку нефть там делали. А мы теперь эту нефть качаем и даже никакого уважения такому труду не выказываем. Неблагодарные!!11

Энты - не литературная выдумка Толкина?

В 80-х в «Очевидном-невероятном» транслировался док. фильм, в котором демонстрировался эксперимент с измерением электрических сигналов от растения, как оно реагирует на окунание листьев в горячую воду. Потом растение начинало реагировать уже только на попытку поднести. Найти бы.

Новая инфа подъехала: тайга оказалась источником парниковх газов

Исследование, проведенное учеными из Хельсинкского университета…

… под влиянием наркотического N2O, на который они ссылаются :)

А швейцарские экологи предлагают посадить триллион деревьев ©.

«Верить в наше время нельзя никому.» // Мюллер

леса поглощают намного больше солнечной энергии, чем степи и пустыни, нагревая воздух

это же очевидно, дерево - хороший проводник тепла, как процессор интел или медь)))

размножение роботов опасно лишь в одном случае - если робот перепутает тебя с самкой-роботом

Эльфы из Dwarf Fortress довольны.

ксж

леса давно поглощают СО2 не больше, чем выделяют, а скорее всего даже меньше

Если ты эффективно сжигаешь дрова в печке или они сами разлагаются в лесу за 20 лет, то да, получается баш на баш, сколько поглотилось, столько и вернулось.

А если дерево частично сгорело в лесном пожаре с образованием древесного угля, то этот уголь уже не разлагается до СО2, а остается в осадочных породах на миллионы-миллиарды лет, пока не вернется в атмосферу с вулканическими газами. Надо просто помогать природе консервировать углерод в виде карбонатов (в океане) или в виде чистого углерода на суше.

Резюме: надо побольше лесных пожаров устраивать. Хорошо еще использованные автопокрышки закапывать или топить в океане.

леса поглощают намного больше солнечной энергии, чем степи и пустыни, нагревая воздух

Сомнительно, тк лес консервирует солнечную энергию в целлюлозе, а не нагревает воздух.

Сомнительно, тк лес консервирует солнечную энергию в целлюлозе, а не нагревает воздух.

Консервирует, а потом выделяет при сгорании или разложении.

В то время как пустыня заметную часть попросту отражает обратно в космос.

Ничего сомнительного.

СО2

Вот научат кишечную палочку усваивать СО2 и коровы будут производить газированный йогурт, выделять кислород, а ихние лепёшки будут пахнуть фиалками ©.

Зря ты так.

Если конечно все ледники плавали бы в океане. То точно не поднимется уровень.

А вот если учесть что Антарктида - материк, то намерзшие сверху километровые ледяные шапки не погруженные в воду, конечно способны будут поднять уровень моря. Хоть оно там и будет пару тройку метров от силы… Но с Мальдивами, наверное, можно будет «попрощаться» как и ещё с некоторыми островами и прибрежными городами.