Замедление времени от скорости

Походу ещё один плоскоземельщик… :-(

Напоминает клерикалов. Они любят рассуждения сводящиеся к «раз знания ограничены значит всенепременно сучка божка!».

Фпору заводить секту ондатра (из мумми-тролля) о тщете познания всего сущего.

В качестве символа веры будет длина окружности и темная материя, то бишь шляпа волшебника.

Напоминает клерикалов.

Клерикалы тоже не прочь потроллить: «Мультивселенная: христианский взгляд» ©.

Вкратце: «… на церковном соборе, который состоялся в 1277 г. во Франции было официально утверждено положение о возможной множественности миров.»

Пока еретики-физики «сумлеваются», попы мультивселенную уже канонизировали :)

Походу ещё один плоскоземельщик… :-(

Я думаю, что вы просто говорите о разных вещах. Вы — о применимости конкретных теорий, а utanho — об абсолютной истине. И если говорить именно об абсолютной истине, то он, безусловно, прав. До неё нам ещё очень далеко и, по-видимому, никогда не добраться, потому что любое новое открытие обнажает и новые вопросы.

Вкратце: «… на церковном соборе, который состоялся в 1277 г. во Франции было официально утверждено положение о возможной множественности миров.»

Вот это очень интересно. Я в своё время читал где-то, что один из ранне-христианских богословов задавался вопросом: а что делал бог до того, как сотворил мир? Неужели целую вечность бездельничал. И пришёл к выводу, что т. к. безделье противоречит сущности бога, до нашего мира он вечно создавал другие миры и теперь продолжает. Однако какой-то древний собор объявил это учение ересью. А в 1277 г. французы, выходит, спохватились и исправились. Молодцы!

Только вот что-то не могу найти пруфов. Ссылку можно?

Только вот что-то не могу найти пруфов. Ссылку можно?

Церковные первоисточники гуглить лень, цитата по ссылке 15 строки в абзаце: «Должен ли Спаситель путешествовать из мира в мир?» .

что один из ранне-христианских богословов задавался вопросом: а что делал бог до того, как сотворил мир?

Чуть ниже: «… в IV веке, примерно о том же писал в «Беседах на Шестоднев» св. Василий Великий: «…Сотворенное есть самая малая часть Зиждителева могущества. Как горшечник, с одинаковым искусством сделавший тысячи сосудов, не истощил тем ни искусства, ни силы, так и Создатель этой вселенной, имея творческую силу и не для одного только мира достаточную, но в бесконечное число крат превосходнейшую, все величие видимого привел в бытие одним мановением воли» (9, с. 57). В период Возрождения эта концепция получила дальнейшее развитие».

Спасибо за ссылку.

Естественно, небесных тел ведь гораздо больше одного, стало быть, и обитаемых миров может быть множество.

потому что любое новое открытие обнажает и новые вопросы.

Хорошие слова.

Я не имел в виду Абсолютную Истину, отнюдь. Лишь пытался намекнуть, что человек очень ограничен в своих возможностях познания. И инструменты у него, хоть и улучшаются постоянно, но все еще весьма примитивны. Бесспорно, когда-нибудь в будущем, люди достигнут высот, которые мы и представить не можем. И их понимание Вселенной и процессов, происходящих в ней, будет сильно отличаться от нашего.

А пока мы пытаемся описать Вселенную сообразно своим ограниченным представлениям. Когда-то ведь и кроманйонцы были очень прогрессивными, их медные ножи были верхом инженерной мысли. Но их мир был устроен гораздо проще нашего. Они о нем и не знали толком ничего и вопросов не задавали.

С тех пор медные ножи сменились на керамические и о мире люди узнали много нового. Но каждый ответ порождает несколько новых вопросов. И чем дальше - тем непонятнее.

Не зря ведь возникла гипотеза, что мы живем в симуляции. Наша картина мира пока еще не расползается на части, но это лишь вопрос времени. Появятся новые инструменты, которые смогут прояснить непонятности и возможно перевернут наши представления. А пока наблюдаем, записываем, анализируем.

Бесспорно, когда-нибудь в будущем, люди достигнут высот, которые мы и представить не можем.

Откуда такая уверенность? Вы из этого будущего на машине времени приехали?

С тех пор медные ножи сменились на керамические и о мире люди узнали много нового. Но каждый ответ порождает несколько новых вопросов. И чем дальше - тем непонятнее.

Моё хобби - экстраполировать.

То есть по существу сказать нечего и вы в очередной раз начинаете кривляния.

Могу сказать лишь одно, есть старая поговорка: «всё знают только дураки».

Крайности сходятся - ещё одна старая пословица. Человек кричащий что мы ничего не знаем а все кто с ним несогласен дураки и фанатики сам является дураком и фанатиком как минимум.

Но есть нюанс - те кого Вы называете дураками и фанатиками сделали компьютеры и интернет, что бы Вы могли транслировать своё мнение. А что сделали Вы? Проигнорировали неудобный пример с теорией о подвижности зарядов?

Скажите пожалуйста, при каких условиях стационарное уравнение Шредингера имеет дискретный спектр?

«Должен ли Спаситель путешествовать из мира в мир?»

Естественно, небесных тел ведь гораздо больше одного, стало быть, и обитаемых миров может быть множество.

На самом деле, с точки зрения средневекового человека, не всё так просто. Объёмными небесными телами, известными ему, помимо Земли были только Солнце и Луна. Звёзды же с планетами были просто светящимися точками на хрустальной небесной сфере. При этом отличие планет от звёзд заключалось в том, что планеты вращаются по эпициклам, в то время как звёзды прикреплены к вращающейся самой внешней хрустальной сфере. О том, что планеты переизлучают отражённый свет, в отличие от звёзд, люди и не догадывались. Только Галилей, создав свой телескоп, впервые обнаружил, что планеты — тоже объёмные тела, а не точки, и что некоторые даже имеют свои луны. Кстати, первой реакцией Кеплера на сообщение Галилея о 4 лунах Юпитера было удивление: зачем Юпитеру целых 4 луны, если ими некому любоваться?!

Так что вопрос о множественности миров до Галилея был не таким очевидным, как может показаться сейчас.

Впрочем, о том, что звёзды имеют форму шара, догадывались ещё древние греки, обосновывая это тем, что шар — идеальная фигура. Но древние греки много о чём догадывались. Они даже о законе всемирного тяготения догадывались, хоть эта концепция и не получила у них большого распространения.

Когда-то ведь и кроманйонцы были очень прогрессивными, их медные ножи были верхом инженерной мысли. Но их мир был устроен гораздо проще нашего. Они о нем и не знали толком ничего и вопросов не задавали.

Как раз первобытные охотники и собиратели гораздо лучше знали непосредственно окружавший их мир, чем мы. И это неудивительно, т. к. они гораздо сильнее зависели от природы. Им нужно было знать, какую ягоду можно сожрать, а какую не стоит. Какими растениями можно залечить болячки. Как на каких животных следует охотиться и как самому не стать жертвой. И многое другое. При этом узкой специализации, как у нас, у них не было, поэтому каждый должен был знать всё необходимое, а необходимого было очень много. Соответственно, и мозг у них был в среднем процентов на 10 больше нашего при примерно одном с нами росте. И, конечно же, вопросы они задавали и искали на них ответы. Отсюда пошли первые анимистические религии.

Не зря ведь возникла гипотеза, что мы живем в симуляции.

Эта гипотеза не нова. Ещё буддисты и индуисты считали и считают, что между иллюзией и реальностью нет никакой разницы. Кстати, намного более интересная концепция, нежели простая симуляция а-ля матрица.

https://xkcd.com/605/

А вы пессимист, если уверены, что раз мы уже «вышли замуж», то новых «мужей» (в данном случае открытий) нам не светит, и всё стагнирует на сегодняшнем уровне. Хотя такое тоже нельзя исключать.

Хотя такое тоже нельзя исключать.

Я про это и говорю. Безапелляционно утверждать что в будущем в фундаментальной науке откроют столько нового, что сегодняшние знания будут казаться технологией изготовления каменных топоров мягко говоря некорректно. Также как и утверждение обратного, что всё уже открыли.