Что умеет человеческий мозг, чего не умеют современные нейронки?

Сложнее, быстрее обучаться. Плюс требования к энергии совершенно разные. Можно преставить как сравнение между техпроцесом i386 и 14 нанометров.

Человеческий мозг тоже не умеет полностью автономно функционировать.

Это всё количественные отличия)

Это почему??

Сравни например i386 и 2678v3. Там тоже только количественные отличия?

Энергоэффективность очевидна.

Наверное нет, т.к. там сильно менялась микроархитектура. Меня интересуют именно вот такие «микроархитектурные различия» между мозгом и современными ИНС.

«Голова профессора Доуэля».

Что умеет человеческий мозг, чего не умеют современные нейронки?

Абстрагироваться от данных.

Делать более-менее логические выводы.

Модифицировать действия в зависимости от обстоятельств.

Абстрагироваться от данных

Не очень понятно.

Делать более-менее логические выводы

Умеют, если обучить на соответствующих данных. Ты сейчас скажешь «ага!», а я парирую это тем, что человека тоже надо обучать на соответствующих данных 😁

Модифицировать действия в зависимости от обстоятельств

Да вроде могут, но в своих пределах, конечно. Можно засчитать наполовину.

Если нейронку будут обучать люди, то получится Шариков.

also, чисто в плоскости опыта, есть же несколько уровней, человек может заставить себя не дышать, т.е. сознание может побороть бессознательное (рефлексы). Как это на ии проецировать - хз.

Так ИИ сейчас (слабый ИИ) сам по себе бессознателен

значит термин ИИ - маркетинг, чо )

Наличие сознания приписывают только сильному ИИ, да и то не все с этим согласны - есть мнение, что все интеллектуальные задачи человека можно делать без сознания.

Ещё один всё понял.

Ну я же привел пример - не все. Наверняка можно еще кучу придумать.

Платить ипотеку разгружая по вечерам вагоны…

Сравнивать нейронки с человеческим мозгом некорректно по определению. Сравнивать два мозга людей тоже не совсем в плане может не может, так как разница фенотипичаская в массе своей.

С добрым утром. ИИ сейчас это тоже самое что и «умные/smart» телевизоры,телефоны и прочие холодильники.

Сравнивать нейронки с человеческим мозгом некорректно по определению

По какому определению? Определение [сильного] ИИ так-то: машина, действующая неотличимо от человека. И всё. Поэтому сравнивать можно и нужно.

Тем не менее, их можно обучить аудио-визуалу, это всего лишь часть, да, но достижимая. Мозг на порядки круче. Он еще успевает 100500 функций выполнять риалтайм)

машина, действующая неотличимо от человека. И всё. Поэтому сравнивать можно и нужно.

ложная дихотомия. почему мозг надо сравнивать с данным определением?

Ну, нейросети можно научить сразу нескольким вещам, например, работать с текстом, синтезировать голос и управлять машиной.

Да, мозг умеет намного больше, но тут разница чисто количественная, получается. И вроде бы упирается только в аппаратные ресурсы.

Мозг это реализация естественного ителлекта, нейросеть - реализация искусственного интеллекта, при этом ИИ определяется как идеальный имитатор ЕИ. Потому я и сравниваю мозг с нейросетью, точнее, их возможности

Что умеет человеческий мозг

Мозг умеет формировать семантический граф общего вида с контентно-зависимыv поиском в оном за счёт ассоциативной памяти без 4 упрощений нейросетевых аналогов ©.

P.S. «Это же кость!» :)

Определение [сильного] ИИ так-то: машина, действующая неотличимо от человека.

Так ИИ нет ещё. Вот когда появится тогда и поговорим =)

Мозг умеет формировать семантический граф общего вида с контентно-зависимыv поиском в оном за счёт ассоциативной памяти без 4 упрощений нейросетевых аналогов

Можешь переформулировать попроще? Нейросети не умеют этого вообще?

Да, мозг умеет намного больше, но тут разница чисто количественная, получается.

Да, формально, но качественные функции от этого не изменятся. Ну и сравнение 100500 гигантских машинных центров без перехода в сознание - некорректная оценка. Ты же задал конкретный вопрос.

С таким подходом ты наверняка проспишь его появление 🙂

https://www.anekdot.ru/id/536024/

Американские учёные доказали зависимость интеллекта женщины от размера груди. Чем больше размер, тем выше интеллект. Получается, что силиконовые груди это искусственный разум.

12 лет прошло…

Пажжи, давай по порядку. Мозг умеет много всего разного, но ведь нейросети тоже умеют разное, пусть и немного. Тут различие только количественное.

Мозг умеет обучаться всякому разному на протяжении всей жизни. Нейросети тоже можно дообучать новым задачам, просто на это нужны огромные ресурсы. Получается, разница тоже количественная.

но качественные функции от этого не изменятся

Вот меня и интересуют именно качественные различия. Но сознание мы пока не трогаем, потому что есть мнение, что даже сильный ИИ возможен без сознания.

Без сомнения нейросети их их железная реализация (среда исполнения) шагнули далеко. Но это всё пока мимикрия. Нейросетки сейчас это просто машины, ничего в них человечесткого нет. Были они и 50 лет назад, просто железо их не позволяло тянуть на таком уровне как они работают сейчас. Сравнивать нейросети и человека, это как сравнивать автомобиль и человека. Но без сомнения те механизмы на которых работают нейросетки будут частью ИИ когда он будет создан ибо нужно выполнять на автомате сотни вспомогательных вещей.

Ой я где то тут уже развёрнутый ответ давал почему нельзя то что есть сейчас сравнивать с человеком, лень снова писать стену и искать что писал тоже лень.

Короче текущие нейросетки это прикольно и хорошо когда в меру и по делу и ничего общего с человеческим мозгом они не имеют от слова совсем. Как не имеют ничего общего крылья самолёта и птичье крыло кроме как базовых принципов работы.

От настоящего ИИ нас отделяет только железо. Такого которое его вытянет и будет потреблять гигаватты энергии. А уж компатную коробочку которое на кусочке сахара неделю проработает лет 500 ещё не увидим эт точно. До ИИ ещё очень далеко. А вот сетки уже есть и он просто работают ибо это тупо фильтры данных и всё.

нейронка это всего лишь название - там и близко к человеческому мозгу нет

Там и близко к червячему нейрону нет.

Но чего только не редефинировали десятилетия упорного пиара (коллегами столлмана, кстати)…

Так ты сам себе режешь крылья - сознание и есть качественная функция, перепрыгнуть в нее тех. средствами - как?

Но это всё пока мимикрия

Чуваааак, само определение ИИ это мимикрия машины под человека, буквально. Читани Тьюринга, да просто название первой главы прочитай:

https://academic.oup.com/mind/article/LIX/236/433/986238

Меня интересуют качественные отличия помимо сознания.

Элементы и связи между ними работают одновременно.

Они связаны. Сколько ты не ставь ограничений, человек может убить другого, а может не убить. Это вмешательство качества в количество, никак иначе не определить возможность.

Они связаны

Ты сначала перечисли их хотя бы)

Сколько ты не ставь ограничений, человек может убить другого, а может не убить

Нейросеть тоже работает не на 100% точно.

Уточни пожалуйста, о чём ты.

Думать.

ЕИ универсален, а «ИИ» играющий в шахматы (и лучше человека!) не нарисует картинку, не напишет музыку и т. д.

Ты имеешь в виду: самостоятельно размышлять над чем-то?

Мозг умеет много всего разного, но ведь нейросети тоже умеют разное, пусть и немного. Тут различие только количественное.

И упирается в мощности.

Ты сам их определил. Качество - сознание, количество - все несознательное, память, ресурсы и т д.

Ничего я такого не определял. Я уточнил, что сознание заведомо не учитываем, но кто сказал, что вся качественная разница между современной нейросетью и мозгом это только наличие сознания?

Нейросеть тоже работает не на 100% точно

Так оно и есть. Но есть нюанс - мозг осознанно отдает команды, а не ввиду обилия информации.

Это же вроде и есть самостоятельное целеполагание, я его в стартпосте привёл. Нейронки работают только по запросу человека и только реагируют на входящий поток, если я не ошибаюсь. А человек может сам себе ставить цели и думать наперёд.

Хотя наверное думанье наперёд это отдельная фича, что-то вроде моделирования.

Ты имеешь в виду: самостоятельно размышлять над чем-то?

Можно и так сказать, но это все завязано на понятие «сознание» которое ты вынес за скобки.

Ну если мы у человека отнимем сознание и оставим нечто оставшееся, то сравнение этого с машиной, наверное, будет не в пользу человека. Но вся то фишка человека в сознании именно.

А далее тут просто вопрос, как мы определяем понятие «интеллект». Если как «делать как человек», на что лично ты упираешь тут, то - без сознания нельзя ну никак, ничего делать как человек. Я не понимаю зачем ты сравниваешь вынося за скобки сознание.