LINUX.ORG.RU

Что эффективней: работающий от солнечной энергии двигатель Стирлинга, сопряженный с генератором, или солнечные панели?

 


1

2

Ведь зеркало, стирлинг и генератор технологически проще, чем солнечные батареи.

Перемещено hobbit из talks

★☆

Ответ на: комментарий от alex1101

Это до первых санкций

Найдут способ контрабанды в виде тёмной (анти)материи.
Возможно этот процесс уже идёт, поэтому мы её и не видим :)

quickquest ★★★★★
()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 1)

Так-то ты можешь и паровую турбину поставить.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Как я уже сказал, при таком количестве энергии, поправить орбиту планеты не проблема.

Это ведь чисто умозрительное заключение. Потому что выкачивать атмосферу - вполне реально и достижимо для человечества в недалеком будущем. А корректировать орбиты всех планет - задача на несколько порядков сложнее

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Её надо балансировать чем-то. У тебя расход должен быть равен приходу. Были идеи греть соль, чтобы турбина вращалась сутками, но есть солнечные дни, облачные дни, зима, лето, да и площади надо большие. В пустыне там песок засирает все зеркала, их надо мыть, жопа короче.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Потому что выкачивать атмосферу - вполне реально и достижимо для человечества в недалеком будущем

Да? Выкачивать в таких объёмах что это способно повлиять на орбиты планет? И реактор на протон-протонной реакции построить осталось совсем чуть чуть?

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Выводить энергетику в космос - это самое перспективное дело. Там атмосферы нет, говна мало, энергии и пространства до жопы. Добычу и обработку туда же, готовые изделия/материалы на землю сбрасывать.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

С выдуманными штуками всегда всё можно смоделировать и доказать. А потом прилетает реальный спутник к реальному астероиду и всё оказывается по другому. Если какой-то астероид не смогли рассчитать, как они хотят рассчитать вселенную? Там и тёмная материя будет и тёмная энергия и тёмные галактики и прочая и прочая. Попали с некоторыми предсказаниями и вообразили себя всемогущими.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Да ну, зеркало со спутниковую тарелку если сфокусировать, там можно сосиски жарить и сковородки резать. На ютубе был чел, которые делал прямоугольные батареи солнечные с двумя зеркалами и стальной трубой, чтобы воду там греть.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Не надо ничего хранить. Вышел на орбиту рядом с железным астероидом, нарезай его на кругляк 20 мм и сбрасывай на землю под заказ.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Машины поймут, что человеки не нужны и пойдут осваивать космос.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Да ну, зеркало со спутниковую тарелку если сфокусировать, там можно сосиски жарить и сковородки резать.

3+2

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Нормально чтобы достать бурить надо долго. Там где не долго - активная геология, скважины постоянно хотят навернуться, вода прёт с кучей минералов, они оседают на теплообменнике, жопа короче. Надо как-то забуриться так, чтобы змеевик можно было запустить в горячую породу, но это дорого всё очень. А чтобы отапливать сарай можно хоть сейчас позвонить в фирму, они тебе змеевик в огороде закопают, тепловой насос поставят и будешь зимой почву охлаждать, летом нагревать, 1 квт электричества на 4 квт тепла.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Короче, бурить до магмы вы не хотите. Жаль. Разве не прикольно иметь свой вулканчик? Геологи, туристы, термальные лечебницы… В европах любят в таких местах жопы погреть.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от utanho

А хитрые землянцы зажали девочек! Можно, правда, попробовать сделать из мальчиков, но икс-хромосомы не идентичны.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Самое эффективное - это ядерное топливо, у него энергоотдача с единицы массы в пару миллионов раз выше

Ага, но КПД АЭС - процентов 40

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Ничего не поделаешь, кпд теповой машины не может быть 100% даже теоретически.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Лично я за сохранение вымирающих видов из того соображения, что так человечество хоть как-то следит за состоянием биосферы, которую гробит.

Но вне этого контекста смыла не вижу. Да, грустно, что какие-то замечательные виды могут исчезнуть, но даже без учета видов, что уничтожил человек, на каждый существующий вид приходится несколько тысяч вымерших.

Человек стал новым фактором эволюции и вымирания видов, но он точно не был первым и уж точно не единственный, просто самый активный сейчас.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

"Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у неё - наша задача.“

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

просто самый активный сейчас.

Можно даже сказать - борзый, наглый, эгоистичный и эгоцентричный. Тоже мне, венец творения

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

А ты бы стал всем подряд ядерные технологии раздавать? Учитывая, что это чудо иногда нужно утилизировать . А еще его могут попытаться сπсздить и разобрать на цветмет. Нет, я против истерии вокруг «страшной опасности» ядерных технологий, но «РИТЭГ в каждый частный дом!» – это черезчур

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateWin

А еще его могут попытаться сπсздить и разобрать на цветмет

Та это будет их последний цветмет. То, что как-то размельчат и раскидают не приятно.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

То, что как-то размельчат и раскидают не приятно

Именно.

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Короче, бурить до магмы вы не хотите. Жаль. Разве не прикольно иметь свой вулканчик? Геологи, туристы, термальные лечебницы… В европах любят в таких местах жопы погреть.

https://www.youtube.com/watch?v=61MADnB314Q

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

В пустыне там песок засирает все зеркала, их надо мыть

А роботы на что? Вон есть механизмы для сдирания ракушек с корпуса судна, а тут пыль только смахнуть. И вообще, дать каждому домохозяйству по стирлингу и пусть занимаются, а излишки на промку. Можно же кондиционер в пустыне запилить, когда от глобального потепления песок плавиться начнёт?

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от foror

Я бы с удовольствием в пустыне на берегу океана домик из песка на 3д принтере напечатал и стирлинга приобрёл. Вот только пустят негры с арабами?

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)

Если ориентироваться на какие-то пиковые значения периодические, то может быть и двигатель Стирлинга. Но по-факту, исходя из выработки круглогодичной - панели. Они могут работать даже в пасмурную погоду, даже в дождь, им не нужна идеальная фокусировка, наклон, смазка, чистка, уход, подшипники. Это совершенный генератор.

cheetah111v
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Кмк, это решаемая проблема. Например, делать ритэги в особо прочных футлярах, которые не получится вскрыть без специальных станков. Можно ещё внутрь жучки с глонассом пихнуть, чтобы при попытке несанкционированного вскрытия улетал сигнал в ФСБ. Я думаю, сейчас есть все технические возможности, чтобы свести риск до минимального.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Решён, вроде бы. Но,

Пока должного контроля утилизации и переработки солнечных батарей нет. В результате часто разбитые или вышедшие из строя солнечные панели оказываются на обычной свалке.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

от АЭС просто смешное количество отходов, которые уже сейчас можно пускать снова на топливо.

Можно, если замкнуть цикл. Но, это делается только у нас в стране, и в недостаточных масштабах.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Но, мы не умеем напрямую сжигать водород в термоядерных реакциях. Вот дейтерий - да.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

В теории решён

Для лопастей ветряков даже теории нет :(

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

решаемая проблема

Это отчасти надуманная проблема. Сейчас любой дурачок может купить например газ в баллонах, а потом многоэтажку сложить от взрыва. Я уж не говорю про порох, селитру и т.п. Для ритэгов можно использовать вещества где есть только альфа/бета распад, т.е. достаточно безопасные, если их не жрать. Бомбу из этого не сделать. У народа просто истерика от слова «радиоактивный», но если правильно прогреть толпу, то схавают за милую душу.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Я прекрасно про БН знаю. Но, чтобы замкнуть всю ядерную энергетику России, нам придётся десяток БН построить. И да,

Это не полностью замкнутый цикл

какие-то отходы будут и там, но это, действительно, будут уже мелочи.

tiinn ★★★★★
()

зеркало, стирлинг и генератор технологически проще

Да, но в долгосрочной перспективе солнечные панели выигрывают. Потому что, пожертвовав и так невысоким КПД солнечных панелей, мы можем сделать необслуживаемую СЭС без движущихся частей.

Стирлинги же потребуют смазки, управляющих сервоприводов, там чёртова уйма движущихся частей, в том числе и в генераторе.

Поинтереснее выглядят СЭС на расплавленной соли, которые днём запасают энергию, и могут вырабатывать её и ночью - но там электричество дорогое на выходе.

tiinn ★★★★★
()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

Радиофобия это что-то вроде страха перед террористами

Да, но всё-таки внедрение радиоактивных технологий в обиход требует изменение образа жизни. Например, каждому будет необходимо носить персональный дозиметр. Вообще они должны быть понатыканы везде, в т.ч. в телефоне или в умных часах. Тогда этот страх «невидимого убийцы» уменьшится, как и возможность неожиданно вляпаться под облучение.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Сейчас любой дурачок может купить например газ в баллонах, а потом многоэтажку сложить от взрыва. Я уж не говорю про порох, селитру и т.п

Отчасти ты прав.

У народа просто истерика от слова «радиоактивный»

Я уже написал, что я против этой истерики. Но в случае несанкционированного вскрытия РИТЭГа могут пострадать не только воры.

hateWin ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от foror

Можно же кондиционер в пустыне запилить, когда от глобального потепления песок плавиться начнёт?

И вообще человечество в светлом технологическом будущем переедет в уютные подвалы, погреба и бункеры

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Они могут работать даже в пасмурную погоду

Двигатель Стирлинга может работать от теплового резервуара.

Они могут работать даже в пасмурную погоду, даже в дождь, им не нужна идеальная фокусировка, наклон, смазка, чистка, уход, подшипники

Они тоже не вечные.

hateWin ★☆
() автор топика
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)